汪強(qiáng)

在日前舉行的新聞媒體座談會(huì)上，河南省委書記盧展工說，輿論監(jiān)督也是一種正面報(bào)道，不能簡單把它稱為負(fù)面報(bào)道（2011年2月1日《中國青年報(bào)》）。盧展工的說法令人耳目一新。

按通常的說法：說領(lǐng)導(dǎo)的講話、政府的決策正確是正面報(bào)道，說領(lǐng)導(dǎo)的講話、政府的決策失誤是負(fù)面報(bào)道；說工作中有成績是正面報(bào)道，說工作中有問題是負(fù)面報(bào)道；說形勢大好是正面報(bào)道，說面臨的困難與危機(jī)是負(fù)面報(bào)道。而輿論監(jiān)督講的是問題，是錯(cuò)誤，對照上邊的概念，自然應(yīng)該是負(fù)面報(bào)道了?？墒?，盧展工說，輿論監(jiān)督也是一種正面報(bào)道。對此，他的解釋是：“2010年媒體一連串的輿論監(jiān)督報(bào)道在全國有重大影響，如趙作海案件、澠池礦難、鄭州治堵、平頂山‘天價(jià)過路費(fèi)事件，以及林州停暖事件等，這些報(bào)道有力地促進(jìn)了相關(guān)工作的整改?！?/p>

明白了！盧展工對所謂正面報(bào)道有他獨(dú)特的見解。他不是按照報(bào)道的內(nèi)容劃分正面報(bào)道、負(fù)面報(bào)道，而是根據(jù)報(bào)道的效果劃分正面報(bào)道與負(fù)面報(bào)道。如果一個(gè)報(bào)道能促進(jìn)政府對工作進(jìn)行整改，即使說的是存在的問題，但其效果是正面的，那就應(yīng)該稱為正面報(bào)道。

盧展工沒提什么是負(fù)面報(bào)道，但根據(jù)上述說法，我們可以作出這樣的推論：凡是不利于政府改進(jìn)工作、不利于社會(huì)進(jìn)步的報(bào)道，即使說的是成績，是大好形勢，也應(yīng)該是負(fù)面報(bào)道。我也可以舉兩個(gè)例子：我曾翻看“大躍進(jìn)”時(shí)期的報(bào)紙，看到了某省省長的嘉獎(jiǎng)令，嘉獎(jiǎng)的是某地小麥畝產(chǎn)達(dá)到一萬斤。如果從內(nèi)容看，說的是“大躍進(jìn)”的成績，說的是大好形勢，應(yīng)該屬于正面報(bào)道；可客觀效果是對“浮夸風(fēng)”推波助瀾，作用是負(fù)面的，應(yīng)該稱之為負(fù)面報(bào)道。此外，在一些地方報(bào)紙的頭版上，大多是關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)的報(bào)道，編輯的意思是這類報(bào)道能反映領(lǐng)導(dǎo)的勤政、親民、正確的執(zhí)政理念，是正面報(bào)道；而事實(shí)上這類報(bào)道太多，似乎成了領(lǐng)導(dǎo)的“起居注”，讓人看了生厭，效果是負(fù)面的，應(yīng)該稱之為負(fù)面報(bào)道。

盧展工對正面報(bào)道的理解，反映了他對輿論監(jiān)督的正確態(tài)度。然而，我以為對報(bào)道還是不分正面、負(fù)面的好。從新聞專業(yè)角度上看，報(bào)道沒有正負(fù)，只有真假。固然，根據(jù)內(nèi)容將報(bào)道分為正面、負(fù)面不好，容易讓人產(chǎn)生誤會(huì)，以為正面報(bào)道才是好報(bào)道，負(fù)面報(bào)道就不那么好，強(qiáng)調(diào)要以正面報(bào)道為主，結(jié)果登出好多起負(fù)面作用或者沒有作用的所謂正面報(bào)道。即使按效果分報(bào)道的正面、負(fù)面也有缺陷。其缺陷就是同一個(gè)報(bào)道，有人認(rèn)為是正面報(bào)道，有人認(rèn)為是負(fù)面報(bào)道。比如，1月4日，因關(guān)停小電廠，河南省林州市城區(qū)大面積停暖，引發(fā)眾多媒體的關(guān)注。盧展工認(rèn)為是正面報(bào)道，因?yàn)檫@有利于改進(jìn)他們的工作?？墒?，放在某些人那里，就可能認(rèn)為這給政府抹了黑，影響地方的形象，破壞了穩(wěn)定，因而是負(fù)面報(bào)道。

其實(shí)，對執(zhí)政者來說，將輿論監(jiān)督說成什么報(bào)道，不是很重要；如何定義正面報(bào)道、負(fù)面報(bào)道，不是很重要；重要的是對輿論監(jiān)督要有正確的態(tài)度。

【原載2011年2月10日《中國

青年報(bào)·青年話題》】

插圖 ／ 正面與負(fù)面 ／ 海春