劉洪波

山西首富張新明被警方懸賞通緝，這件事有頗多新聞點(diǎn)。

一個(gè)新聞點(diǎn)，通緝山西首富的是河南警方；另一個(gè)新聞點(diǎn)，山西首富，通緝賞金僅僅五百元。

站在公安機(jī)關(guān)角度，未必不可以解釋得名正言順。懸賞多少，視其危害性而定，不以富不富而論；又以公安部分等，Ａ級通緝視乎是否緊急，Ｂ級通緝是一般在逃，起點(diǎn)一萬元；山西首富非部級通緝，五百元是適當(dāng)?shù)摹?/p>

不過，問題是緝拿張新明到底是否“十分必要”，以及到底有把握沒有。若并無“十分必要”，或者有很大把握，那么通緝可以說多余；若“十分必要”，而且緝拿的把握很小，那么通緝就需要顯得認(rèn)真。既然有必要通緝首富，賞金卻只有五百元，不免滑稽。

你當(dāng)然可以說，廣大群眾應(yīng)當(dāng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)緝拿嫌犯，而不應(yīng)在意獎(jiǎng)金。按這說法，你都不必懸賞。而且一個(gè)被公認(rèn)為不靠譜的懸賞，真不如不懸賞。不懸賞，大家還可以認(rèn)為你在認(rèn)真緝拿嫌犯，懸賞而不靠譜，你是不是真想緝拿嫌犯，都不好說了。

張新明被通緝，隱蔽的新聞點(diǎn)，可能比賞金五百元更大。

報(bào)道說，“涉嫌騙取出入境證件并不是張新明真正的主要問題”。主要問題是什么呢？主要問題是找不到人了，一些案件不好辦下去。公安機(jī)關(guān)并未透露他還涉嫌哪些問題。媒體報(bào)道，“張新明靠私挖亂采、敲詐、倒賣煤炭資源發(fā)家”，“隨著國家反腐和打黑力度的加大，近一兩年來，紀(jì)檢和公安部門不斷在調(diào)查其涉黑和煤焦領(lǐng)域腐敗問題，張極度恐慌”。

任何人物，普通人也好，首富也好，高官也好，一旦真正面臨法律的嚴(yán)厲指控，大概都是“極度恐慌”的。媒體報(bào)道說，張?jiān)?006年辭去山西省人大代表職務(wù)，2008年在山西省煤焦領(lǐng)域反腐敗專項(xiàng)任務(wù)中被立案調(diào)查，專案組達(dá)幾十人，并已限制張出境。

考慮到張新明“極度恐慌”，是在2008年山西開展煤焦反腐敗專項(xiàng)任務(wù)之后，山西煤焦反腐專項(xiàng)任務(wù)，又與該省煤焦領(lǐng)域推行國有控制而引發(fā)的“國進(jìn)民退”之議相重疊，可見煤焦專項(xiàng)反腐，似為推進(jìn)國有控制掃清障礙。某種程度上，沒有煤礦大重組，就沒有張新明的恐慌。

一個(gè)關(guān)于煤礦發(fā)展的戰(zhàn)略性改變，決定了張新明的結(jié)局。此前，他是致富的能人、民營企業(yè)家的代表、百富榜的?？停彩钦淖腺e。他的企業(yè)熬過了上世紀(jì)九十年代煤炭市場的低迷期，在煤炭市場復(fù)蘇時(shí)，因響應(yīng)提升煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的政府決策，兩個(gè)項(xiàng)目被列為省重點(diǎn)工程?，F(xiàn)在，在煤礦大重組中，他的企業(yè)被國企收購，個(gè)人也陷入“極度恐慌”。

像張新明這樣的礦業(yè)大亨，在發(fā)家路上有涉黑涉腐行為，一點(diǎn)也不出人意料，某種程度上可能還必不可少。這樣的事情不查便罷，一查就準(zhǔn)。問題是張新明為何被查，何時(shí)被查，為何彼時(shí)不查現(xiàn)在查，查與不查玄機(jī)幾許？

最后一個(gè)隱蔽的新聞點(diǎn)是，幾乎毫不意外的，陷入“極度恐慌”的張新明，又是“出身農(nóng)村的一個(gè)貧寒家庭”。翻查一下被查辦的富豪或者官員，你大多能夠看到“出身貧寒家庭”的字樣。

在一個(gè)非法治的社會環(huán)境下，出身貧寒者，在出人頭地的道路上，或許確實(shí)更加可能涉黑涉腐。而同樣環(huán)境下，出身華貴者，天然具有優(yōu)勢條件：不必涉黑而有人保駕護(hù)航，不必錢來錢往而只需一個(gè)招呼甚至無須招呼就可以獲得權(quán)力奧援。

我們當(dāng)然不能為涉黑涉腐行為辯護(hù)，但需要解讀事實(shí)后面隱秘的社會編碼。身份構(gòu)成了個(gè)人發(fā)展的天然差距，彌補(bǔ)差距的行為寓含危險(xiǎn)，而且差距可能永遠(yuǎn)不可彌補(bǔ)。身份，在某種程度上，仍然決定著人與懲罰之間的距離。

【原載2010年第42期《新民周

刊·專欄》】

題圖 ／ 身份不同待遇不同 ／

阿薩迪賈比爾