陳世旭

改革開放初期，我認(rèn)識(shí)的一位當(dāng)?shù)孛輪T被一家酒店“誠(chéng)聘”去做“形象大使”，開的價(jià)碼也過得去，全部工作就是陪酒店老總請(qǐng)的政府官員和客戶頭頭吃飯喝酒。開頭效果似乎不錯(cuò)，當(dāng)?shù)孛襟w大肆鼓噪了一陣，各方都覺得頗有面子。但時(shí)間一長(zhǎng)，各方就有了不爽：演員固然是名演員，畢竟是老男人了，官員和富翁見識(shí)一回也就足夠了，再來若還是見到這樣一張舊菜單似的老男人臉，食欲即便不受影響恐怕也提不起太大的興趣；演員本人則忽然發(fā)現(xiàn)，除了性別、年齡的不同和不用上床之外，自己跟“三陪小姐”其實(shí)沒有什么差別；酒店老總也漸漸覺得，名演員越來越難伺候，不像開始那樣隨叫隨到，有了開張初期的新聞效果，酒店的名聲早已遠(yuǎn)播，早沒有名演員什么事了。

離開酒店后的名演員很痛心，把這次“自取其辱”的經(jīng)歷當(dāng)作一個(gè)深刻的人生教訓(xùn)教育我這一類年輕人：一個(gè)人要保持尊嚴(yán)就千萬不要受金錢的誘惑。

我當(dāng)時(shí)很認(rèn)可他的話，暗自下定決心，這輩子決不要被工資和稿費(fèi)之外的“聘金”之類左右自己的活法。但沒想到，等到有一天，有個(gè)財(cái)政很富裕的文化單位主動(dòng)提出讓我掛個(gè)名，他們支付相應(yīng)的津貼，我還是動(dòng)了心。若不是當(dāng)?shù)氐呢?cái)政部門認(rèn)為那名義找不到相關(guān)制度的依據(jù)無法付款，我也許就重蹈那位名演員的覆轍了——雖然我不是他那樣的名人。

聽過一個(gè)笑話，說是有位哲學(xué)家做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)：他問兩個(gè)男人：“如果有人出一百元買你們的愛妻，你們是否愿意？”兩個(gè)人都搖頭。又問：“如果出一百萬呢？”其中有一個(gè)點(diǎn)了頭。他繼續(xù)問道：“一百億呢？”結(jié)果另一個(gè)人也點(diǎn)了頭。

上面說的是一個(gè)笑話，但英國(guó)哲學(xué)家羅素好像還真是這樣想的。他說：人之所以有道德，是因?yàn)槭艿恼T惑太少。要是有致命的誘惑向某個(gè)人的命門發(fā)起攻擊，沒有人能夠幸免。

當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中沒人出一百億去買一樣喜歡的東西，也不太可能拿一百萬去買別人的老婆，但現(xiàn)實(shí)中大大小小的誘惑卻是無處不在，可以說人有多少欲望，這個(gè)世界就有多少誘惑。一個(gè)人一生中誰都預(yù)料不到會(huì)遇到多少誘惑。

不久前，得到通知，讓我忝列茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委。我最不希望的是接到我曾敬仰的作家或很熟悉的朋友為自己申報(bào)評(píng)獎(jiǎng)的作品打招呼的電話。我始終覺得，一個(gè)真正的作家所專注的只會(huì)是自己的創(chuàng)作，在各種誘惑面前應(yīng)該是很淡定的：他會(huì)尊重榮譽(yù)，但不會(huì)對(duì)名利太過在意。我希望我最終做出的投票決定完全是我自己獨(dú)立的決定，不受絲毫來自外部的任何影響。我最害怕的是我對(duì)那些我一向仰之彌高的大作家的敬仰受到哪怕那么一丁點(diǎn)的損害。使我欣慰的是，我沒有失望。

當(dāng)然，誘惑并不絕對(duì)是壞東西。在一定的程度上，誘惑可以引發(fā)人的激情，或使人產(chǎn)生一種持久的動(dòng)力，堅(jiān)定地走向一個(gè)既定的目標(biāo)。誘惑可以改變?nèi)说拿\(yùn)，也可以促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。但更多的時(shí)候，誘惑使人迷亂彷徨，失去人生方向，甚至失去自我。如何面對(duì)誘惑，真是人生的一個(gè)大課題。

有人總結(jié)了對(duì)待誘惑的三個(gè)辦法，我覺得有一些參考的價(jià)值：一是保持平常心，不做白日夢(mèng)；二是提高對(duì)誘惑的臨界點(diǎn)，定得越高越好；三是多交幾個(gè)思想和品位有高度的朋友，以使關(guān)鍵時(shí)刻有人提醒自己。

【原載2011年8月17日《羊城晚報(bào)·花地》】