李富永

造成甬溫線“7·23”特大事故的直接原因，上海鐵路局局長(zhǎng)安路生早在7月28日就已經(jīng)向社會(huì)公布了。無(wú)非是兩個(gè)方面，一是車(chē)站信號(hào)技術(shù)缺陷，在遭受雷擊后顛倒黑白，該亮紅燈偏亮綠燈；一是車(chē)站調(diào)度人員職業(yè)素質(zhì)低下，不具備起碼的應(yīng)變管理能力，危險(xiǎn)癥狀已經(jīng)出現(xiàn)在眼前，卻視而不見(jiàn)。

既然直接的原因找到了，鐵路部門(mén)就該立即行動(dòng)，迅速?gòu)浹a(bǔ)漏洞才是。技術(shù)設(shè)備有缺陷，就要立即更換、或者立即修補(bǔ)；人員素質(zhì)不達(dá)標(biāo)，就要立即更換成技術(shù)嫻熟的人員、并對(duì)不達(dá)標(biāo)的人員進(jìn)行重新的培訓(xùn)。如果兩者都做不到，那就應(yīng)該立即關(guān)閉線路停止運(yùn)營(yíng)。為了安全理應(yīng)在所不惜。

然而，事故發(fā)生后，鐵路部門(mén)急于清掃現(xiàn)場(chǎng)，急于重新開(kāi)通運(yùn)營(yíng)。據(jù)說(shuō)事故發(fā)生后不到二十四小時(shí)，就有列車(chē)從廢墟旁“隆隆”開(kāi)過(guò)，甚至還有客運(yùn)列車(chē)。此時(shí)連起碼的直接原因都還不清楚呢。這樣的做法，看起來(lái)倒和小煤窯類(lèi)似。

尤其是溫州車(chē)站使用的故障設(shè)備，竟然在全國(guó)鐵路普遍使用。據(jù)國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組副組長(zhǎng)、鐵道部副部長(zhǎng)彭開(kāi)宙透露，在全國(guó)鐵路中，和溫州南站使用同類(lèi)型信號(hào)設(shè)備的，竟然有五十八個(gè)車(chē)站、十八個(gè)中繼站之多。

而且此前據(jù)媒體報(bào)道，故障設(shè)備的生產(chǎn)廠家北京通訊信號(hào)公司在自己的網(wǎng)站上宣傳說(shuō)，該公司的產(chǎn)品“暢銷(xiāo)全國(guó)”、“遍布全國(guó)鐵路”。

這就更危險(xiǎn)、更可怕了。想想看，假如該信號(hào)設(shè)備是在京滬這樣的高鐵線路出故障，假如被它錯(cuò)誤引導(dǎo)的列車(chē)又是時(shí)速三百公里高速運(yùn)行，難以想象，一個(gè)信號(hào)錯(cuò)誤引發(fā)的撞車(chē)結(jié)果，會(huì)是多么地慘烈、多么地刺激神經(jīng)！而這么嚴(yán)重的問(wèn)題，這樣密布的隱患，怎么就沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)去“排爆”？難道鐵路部門(mén)真的就聽(tīng)之任之、無(wú)動(dòng)于衷了嗎？

當(dāng)然，也許情況不是這樣，也許鐵路部門(mén)已經(jīng)在行動(dòng)，但卻不對(duì)外宣布，所以外界不了解情況。但愿我是杞人憂天。

可即便是這樣，也同樣讓大眾不舒服。因?yàn)樗暼嗣裥穆?，人民著急的事情他不著急。事故發(fā)生后，全國(guó)人民對(duì)慘死的旅客心痛難忍，對(duì)死神虎口下逃生的幼兒悲淚橫流，對(duì)鐵路隱藏的種種安全隱患，更是心急如焚。在這樣的情況下，鐵路部門(mén)應(yīng)該徹底摒棄以往的隱瞞習(xí)慣，及時(shí)向社會(huì)通報(bào)問(wèn)題的整改情況。

但實(shí)際情況恰恰相反，屏蔽信息的做法依然故我，以前怎樣動(dòng)輒“無(wú)可奉告”，現(xiàn)在同樣默不做聲?！?·23”溫州事故的慘烈，也沒(méi)有改變這種痼疾，公眾依然處于知情權(quán)黑障之中，茫茫然不知為何、更不知何去何從，坐火車(chē)比坐飛機(jī)還糾結(jié)，只好生死由命，以“他敢開(kāi)，我就敢坐”的無(wú)奈來(lái)自我安慰。

當(dāng)然，我這里單以“鐵老大”做話引，并不意味著漠視公民知情權(quán)的慣例，只是“鐵老大”的“寡人之疾”。實(shí)際情況是，還有比“鐵老大”更不把當(dāng)事人的知情權(quán)當(dāng)回事的單位、部門(mén)行業(yè)和具體人員，甚至整個(gè)社會(huì)環(huán)境。藥家鑫被執(zhí)行死刑的消息，受害者張妙的家人是通過(guò)媒體公開(kāi)報(bào)道才知道的；云南李昌奎強(qiáng)奸殺人二審竟被放生的內(nèi)情，受害者的家屬也是間接聽(tīng)到口風(fēng)，為了確認(rèn)，竟然要找關(guān)系才能復(fù)印判決書(shū)。

更絕的是辦案人員將改判文書(shū)隨便一扔，直到二十五年之后偶然翻了出來(lái)，這才發(fā)現(xiàn)文書(shū)尚未送達(dá)。其結(jié)果是，涉案人員雖說(shuō)被判無(wú)罪了，卻因未接到文書(shū)而多背了二十五年的罪名。一個(gè)人的一生，能有多少個(gè)二十五年？！

至于對(duì)“鐵老大”的擔(dān)憂，最怕的還不是他不向全國(guó)人民通報(bào)實(shí)情，怕就怕他還在等國(guó)務(wù)院最終的對(duì)責(zé)任人的認(rèn)定，怕的是有人抱“反正我的官做不成了，索性無(wú)為而治”的念頭。要是這樣可真的沒(méi)治了。

【原載2011年8月25日《中華工商時(shí)報(bào)·社評(píng)》標(biāo)題有改動(dòng)】