1、家住某住宅樓11層的雷老太從自家外出乘坐電梯時(shí)發(fā)生電梯故障。電梯突然從11層墜落至5層，并多次反彈。

2、物業(yè)公司的保安知道后，通知電梯維修人員，幾經(jīng)周折終于將摔倒在地的雷老太從電梯中救出。

3、經(jīng)醫(yī)院診斷，雷老太身體多處骨折，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，需要進(jìn)行三次手術(shù)。

4、驚魂甫定的雷老太決定將物業(yè)公司和電梯工程公司告上法庭，要求賠償人身?yè)p害費(fèi)用。

說(shuō)法：

《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條明確規(guī)定，公民依法享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。本案中，雷老太乘坐的電梯屬于小區(qū)房屋的配套設(shè)施，小區(qū)物業(yè)公司對(duì)此負(fù)有管理的義務(wù)，物業(yè)公司沒(méi)有盡到上述義務(wù)使電梯發(fā)生故障，存在重大過(guò)失，導(dǎo)致雷老太受傷致殘，構(gòu)成對(duì)雷老太的侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第36條的規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

此外，某電梯工程公司在本案中似乎沒(méi)有直接的關(guān)系，但事實(shí)上電梯工程公司作為電梯的維修保養(yǎng)人，在日常維護(hù)過(guò)程中沒(méi)有盡到相應(yīng)的義務(wù)，存在重大過(guò)失使電梯處于危險(xiǎn)運(yùn)行狀態(tài)，導(dǎo)致乘客在乘坐過(guò)程中受到人身傷害，亦構(gòu)成對(duì)雷老太的侵權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

另?yè)?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第130條的規(guī)定，二人以上共同過(guò)失致人損害，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

因此，本案當(dāng)事人雷老太要求小區(qū)物業(yè)公司和某電梯工程公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律的規(guī)定，最終獲得了法院的支持。 ■（文：王念一）