一個(gè)經(jīng)常引起人們熱議的話題是，國家統(tǒng)計(jì)局公布的房價(jià)數(shù)據(jù)和很多人日常生活中感受到的完全不同，房價(jià)上漲的速度似乎遠(yuǎn)超過統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字。而且，國家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于房價(jià)的數(shù)據(jù)與很多民間的數(shù)據(jù)也不符。后者顯示的房價(jià)上漲速度往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)。于是不少人因此下結(jié)論：統(tǒng)計(jì)局在做假，房價(jià)“被穩(wěn)定”了。

讓我們不要急著下結(jié)論，還是先假設(shè)統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)也是真實(shí)的，只不過統(tǒng)計(jì)口徑不一樣。這樣的情況其實(shí)不少。一個(gè)比較典型的例子是工資收入的數(shù)據(jù)。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，中國的平均工資連年高速上漲，但很多人覺得不是如此，俗稱“被增長”。但事實(shí)是，國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)口徑只包含一部分就業(yè)人員的工資，并沒有涵蓋全部勞動人口。這樣就導(dǎo)致了國家統(tǒng)計(jì)局的樣本并不能完全反映整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中工資變動的情形。還有另外一個(gè)比較典型的例子是北京的大氣污染數(shù)據(jù)。環(huán)保局官方公布的北京污染數(shù)據(jù)是從幾十個(gè)觀測點(diǎn)，包括郊區(qū)觀測點(diǎn)在內(nèi)測到的24小時(shí)數(shù)據(jù)的均值，而美國人在他們的大使館里也架了觀測儀器，觀測的是使館區(qū)域的大氣污染程度。結(jié)果有時(shí)候中國官方的數(shù)據(jù)顯示北京是“藍(lán)天”，而美國大使館的數(shù)據(jù)卻顯示北京朝陽區(qū)的污染為重度。這里不能說誰在做假，只能說哪個(gè)數(shù)據(jù)更能反映實(shí)際情況。我覺得在討論房價(jià)問題的過程中，一上來就說統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)是假的，那就沒什么討論的必要了，更何況，房價(jià)可能比上面的兩個(gè)例子更復(fù)雜些。

為什么會更復(fù)雜？我在這里構(gòu)造一個(gè)例子，來說明在中國這樣一個(gè)快速城市化、主要房產(chǎn)交易發(fā)生在新房市場的國家里，衡量房價(jià)的時(shí)候可能會遇到的一些問題。

我們假設(shè)有座城市，就叫它北京吧。假設(shè)它只有一條東西向的大道，就叫長安街吧。長安街把這座城市分為兩大塊：城北和城南。簡單起見，假設(shè)2009年城北的房價(jià)是2萬元一平方米，城南的房價(jià)是1萬元一平方米。到了2010年，城北的房價(jià)變成4萬元一平方米，城南的房價(jià)變成2萬元一平方米。請問，2010年北京的房價(jià)比2009年漲了多少？

這似乎是個(gè)傻瓜問題，房價(jià)漲了百分之百，這應(yīng)該是個(gè)沒有任何爭議的答案。

但事情并沒有就此結(jié)束。現(xiàn)在我們假設(shè)2009年全北京開盤的樓都在城北，而2010年全北京開盤的樓都在城南。如果你只看新樓的銷售數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)北京2009年和2010年樓盤的開盤價(jià)完全一樣，沒有任何變化，都是2萬元一平方米。因此，如果只看開盤數(shù)據(jù)，可能就會得出2010年的房價(jià)相對于2009年沒有漲的結(jié)論?？擅餮廴藭⒖谭瘩g：這是在做數(shù)字游戲，是拿吉利和寶馬比——你要是拿今年的吉利車的售價(jià)和去年寶馬的售價(jià)比，那新車價(jià)格不僅沒有漲，還跌了呢。

但從另一個(gè)角度說，也許新樓的銷售數(shù)據(jù)就是我們應(yīng)該看的數(shù)據(jù)。為什么這么說？北京后海邊上翻新過的四合院的價(jià)格這幾年可能已經(jīng)漲了幾十倍了，但對絕大多數(shù)要買房的人來說，這個(gè)價(jià)格并不重要。一張電影票已經(jīng)從過去的20元錢漲到現(xiàn)在的100元了，但對絕大多數(shù)買盜版光盤在自家電視上看電影的人來說也不重要。LV包的價(jià)格又翻倍了，但這對絕大多數(shù)背普通包上班的女士們來說也不重要。很多東西的價(jià)格都在漲，但這并不影響廣大老百姓的生活。更廣義地說，那些交易量小的市場里發(fā)生的價(jià)格變動，其重要性要遠(yuǎn)小于那些真正有交易量的市場里發(fā)生的價(jià)格變動。

中國的二手房市場這些年發(fā)展很快，特別是2009年，一些稅收上的優(yōu)惠，使得交易格外活躍。但中國房市總的來說還是一個(gè)新房占主導(dǎo)的市場，大量的交易仍然發(fā)生在一手市場，因此相對來說，一手市場的價(jià)格才是衡量購房成本更好的指標(biāo)。如果一手市場的價(jià)格相對穩(wěn)定，不發(fā)生過快上漲，那就意味著大多數(shù)人的購房成本并沒有過快增加。在上面的例子里，2009年花150萬在北京能買75平方米的房子，到了2010年，花150萬還是能買75平方米的房子。沒錯(cuò)，只是兩套房子的地段不一樣。這就和在家看盜版《阿凡達(dá)》一樣，雖然沒法和在正規(guī)的IMAX影院里看3D的比，但是10元錢的盜版碟也能夠滿足看電影的基本需要。沒錯(cuò)，別人開寶馬，你只能開吉利，但你好歹也有代步工具了。更何況，中國快速的城市化進(jìn)程決定了地段也不是絕對的?，F(xiàn)在看起來城南地段不好，不代表過幾年仍然不好。15年前，北京的三環(huán)外很荒涼，還根本沒有四環(huán)，現(xiàn)在的四環(huán)外還能看到農(nóng)田。從北大西門望出去，直接就能看到西山，中間根本沒任何樓房阻隔。那個(gè)時(shí)候，住在現(xiàn)在的四環(huán)邊上屬于住在郊區(qū)。而現(xiàn)在，如果能在四環(huán)邊上買套房，相信很多人都會歡天喜地，覺得自己就住在市中心。過去的通縣，現(xiàn)在的通州區(qū)，因?yàn)橥顺氰F的緣故，已經(jīng)有大量的人口居住。城北的回龍觀小區(qū)和城南的亦莊在剛剛開發(fā)的時(shí)候看起來何其遙遠(yuǎn)，但現(xiàn)在很多人都住得其樂融融。距離問題，可以在很大程度上通過發(fā)展公共交通來緩解。更何況，城市大了，市中心也可以有很多。過去在北京買東西，不是上西單就是逛王府井，而現(xiàn)在，只有外地人才去這些地方。

必須指出的是，我上面構(gòu)造的這個(gè)例子，是一個(gè)清晰的房價(jià)漲了一倍的例子，這是一個(gè)不容否定的事實(shí)。即便如此，僅從新房的購房成本看，房價(jià)卻沒有漲。如果房價(jià)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)僅僅覆蓋實(shí)際發(fā)生的交易數(shù)據(jù)，那就很可能顯示房價(jià)沒有漲。而現(xiàn)實(shí)的情況要比這個(gè)例子復(fù)雜多了。比如說，在商品房價(jià)格暴漲的同時(shí)政府大量供應(yīng)限價(jià)房，那么房價(jià)應(yīng)該怎么衡量？光看商品房的價(jià)格可能是在瘋漲，而光看限價(jià)房，房價(jià)又可能沒漲。取平均，怎么??？是按交易量加權(quán)平均，還是按保有量加權(quán)平均？這些都不那么簡單。國外雖然已經(jīng)有很多成熟的衡量房價(jià)的方法，但這些國家的房地產(chǎn)市場本身也比較成熟，而且其市場的情形和中國的并不完全一致，那里沒有像中國這么快速的城市化和這么多新房上市，因此那些方法不能直接套用。從某種意義上說，你也不能說從交易數(shù)據(jù)看，進(jìn)而得出“房價(jià)沒有漲”的結(jié)論完全沒有道理，因?yàn)檫@在很大程度上取決于你覺得住房是必需品還是奢侈品，是消費(fèi)品還是投資品，還取決于你關(guān)注房價(jià)的最終原因是什么。如果你認(rèn)為住房是必需品、消費(fèi)品，關(guān)注房價(jià)的原因是關(guān)心老百姓能不能買得起房，那么只要一手新房的價(jià)格保持穩(wěn)定和漲幅適度，就能滿足老百姓買房自住的需要，至于那些高檔社區(qū)、豪華公寓、黃金地段的房價(jià)怎么飆升，和普通老百姓最關(guān)心的，恐怕沒什么必然聯(lián)系——普通老百姓沒有人買得起，也沒有人會去買。

我上面構(gòu)造的例子還清晰地說明了，如果只是簡單地公布一個(gè)總的房價(jià)指數(shù)，會掩藏太多重要的信息。如果統(tǒng)計(jì)局真的想把房價(jià)信息做好做透明，就應(yīng)該公布更多的數(shù)據(jù)、更細(xì)的數(shù)據(jù)，讓更多的專家和百姓進(jìn)行研究，參與討論。

（思雨摘自中華工商聯(lián)合出版社《一沙一世界：郭凱經(jīng)濟(jì)學(xué)札記》一書）