世界這么亂，我們怎么辦？

?文/Memory村長

?http://www.blogweekly.com.cn/

看完貴刊第8期內(nèi)容之后，我感慨良久。這個讓人捉摸不定的龐大社會正變得越來越不可思議，越來越貪嗔癡。不必說日趨低職化的蛀蟲們，也不必說那些總懷疑自己得了HIV的“恐艾族”，單是一頭平平常常的“化學(xué)豬”，都足以引發(fā)一場嚴(yán)重的食品危機！世界這么亂，我們怎么辦？

《國際歌》告訴我們：“從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝！要創(chuàng)造人類的幸福，全靠我們自己！”可是，這一切都不是我們自己造成的嗎？我們都自以為自己了解自己，其實，我們最不了解的也是自己！看來青年同志們需要向偉大的導(dǎo)師—車爾尼雪夫斯基請教一下了：怎么辦？希望他面對眼前這個紛繁復(fù)雜的社會現(xiàn)狀時，不會無奈地聳聳肩：得，我也沒轍。

輯回應(yīng)：這個問題很好，同問。不過在得到答案之前，我們一定得先穩(wěn)住自身陣腳。世界可以亂，我們自己不能亂。只有這樣，我們才有可能脫穎而出，成為亂世“佳人”。

說什么，你懂的

?文/成小彥

?http://www.blogweekly.com.cn/

近來來，微博逐漸成為人們普及常識、啟發(fā)民智的一大陣地，但很多時候，還是能讓人感覺出它的力不從心、詞不達意，一些事情到頭來依舊是一聲嘆息。貴刊也給人類似的感覺，你們可能也想盡力還原一些事件背后的真相，傳達某種有價值的觀點，凸顯自己的立場，但最終卻不得不有所節(jié)制，有所保留。

好在貴刊在選題的采集方面視野比較開闊，以“博”代

“?！?，也算是一種彌補。另外，個人覺得，文中的一些文章在選材和編輯方面應(yīng)該還有上升空間。

輯回應(yīng)：您的意思我基本能看懂。有些東西我們還是心照不宣好了，說出來會傷人的。至于最后這句，真是大實話，我們正在努力，不妨期待一下。

不要讓絕望者用刀來訴說他的困境

?文/曾穎

?http://blog.sina.com.cn/s/blog_58daf66701017nd1.html?tj=1

3月31日下午，因兒子患再生障礙性貧血無錢救治，河北省河間市村民孫文輝前往中國紅十字基金會“小天使基金”辦公室申請資助。因被告知不在受助范圍，孫持刀劫持辦公室一女工作人員。僵持一個多小時后，孫被警方控制。

相信很多人是含著眼淚看完這篇報道的。今年“兩會”期間，衛(wèi)生部部長陳竺明確表示，今年將全面推行兒童先天性心臟病和急性白血病免費救治。這與其說是一場非常難得的及時雨，還不如說是一個任重道遠的開始。把極少數(shù)因病致困的家庭列入救助范疇，對于數(shù)以萬億計的財政支出來說，并不是特別難的事情。而建立有效、簡潔的申請和救助機制，也是當(dāng)務(wù)之急。哪怕只是開通一個救助熱線，我想，也比用刀來報告，來得更和諧，也更具溫情吧！

輯回應(yīng)：孫文輝的做法雖不可取，但也算是一種無奈之舉吧。“不要讓絕望者用刀來訴說他的困境”有一個重要的前提，那就是首先不要讓他們成為絕望者。

中國富人正在逃離中國？

?文/馬宇

?http://mayu2008.blog.sohu.com/171275683.html

近日，招商銀行和貝恩顧問聯(lián)合發(fā)布《2011中國私人財富報告》。報告顯示，受訪的千萬元以上富翁中約有60%正考慮投資移民，并有部分已經(jīng)完成。按說，這些正準(zhǔn)備移民的富人，都是現(xiàn)行體制下的最大獲益者啊，卻大多數(shù)都想脫離這個環(huán)境，究竟為什么？

輯回應(yīng)：曾經(jīng)，我們的理想生活是：讓少數(shù)人先富起來，然后帶著我們實現(xiàn)共同富裕。如今，少數(shù)人終于富裕起來了，卻要漂洋過海不跟我們玩了。為啥我們總是猜中了開頭卻猜不中結(jié)尾？