姜 銳

(鐵道部經(jīng)濟規(guī)劃研究院，北京 100038)

大型“站橋合一”結(jié)構(gòu)的高架候車室樓蓋具有跨度大(多數(shù)超過40 m)、剛度小、基頻低等特點。候車室旅客活動以及下部軌道層列車通過所產(chǎn)生的振動均會在樓蓋中產(chǎn)生較為顯著的豎向動力響應(yīng)，給人帶來不適感，從而影響樓蓋的使用。研究表明，即使樓蓋的強度與變形滿足規(guī)范要求，其舒適度也可能不滿足使用要求。目前，關(guān)于客站大跨度樓蓋的舒適度研究甚少，也無相應(yīng)的評價標準。本文從人群活動和列車通過兩個方面，分別說明了樓蓋舒適度研究現(xiàn)狀，總結(jié)了國內(nèi)外關(guān)于舒適度的相關(guān)標準，提出鐵路客站大跨度樓蓋舒適度進一步研究的建議。

1 人群活動引起的樓蓋舒適度研究

關(guān)于人群活動引起的樓蓋舒適度問題研究較早，主要內(nèi)容包括人群激勵荷載的模擬和樓蓋動力模型兩部分。

1.1 激勵荷載的模擬

國外關(guān)于人群活動激勵的研究多數(shù)集中在人行荷載的模擬上，模擬方法有曲線模擬，如雙峰值單足落步曲線、IABSE(International Association for Bridge and Structure Engineering)的連續(xù)步曲線、單人跳躍曲線等和Fourier級數(shù)模擬，如 M2行走曲線等［1］。圖1給出了典型的單足落步曲線。

國內(nèi)關(guān)于人群活動的激勵研究相對較少。孫利民等［2］在參考了國外試驗結(jié)果和一些國家規(guī)范的基礎(chǔ)上，給出了天橋的周期性人行荷載模式。

在鐵路客站候車室樓蓋舒適度研究方面，文獻［3］采用了實測歸一化的連續(xù)行走和單人跳躍相對時程曲線;文獻［4］則采用了 IABSE提供的連續(xù)步荷載模型。

圖1 單足落步曲線

總體上看，目前用于大跨度樓蓋的人行荷載模型缺乏代表性，研究仍不充分。文獻［1］建議人行荷載建模研究可同生物、醫(yī)學(xué)等學(xué)科結(jié)合起來，以便使人行荷載理論模型更精確。其有效性需要更多、更廣泛的實測數(shù)據(jù)來驗證。

1.2 樓蓋動力特性

精確的樓蓋模型是樓蓋動力特性分析的重要前提。20世紀60年代人們采用Burkhardt提出的梁模型，將樓蓋簡化為單跨梁［5］;20世紀70年代后期，隨著研究的深入，人們意識到有適當約束的樓蓋整體模型比簡單的梁模型要精確［1］。但無論是早期的梁模型還是后來的樓蓋整體模型，都對實際結(jié)構(gòu)進行了不同程度的簡化，如邊界簡支、忽略柱對剛度的貢獻等，雖然計算方便，卻與實際不符。

大跨度樓蓋模型參數(shù)，如阻尼的識別是樓蓋動力特性計算的另一個問題。由于樓蓋抗彎能力的正交各向異性，導(dǎo)致樓蓋振動模態(tài)的密集，是造成樓蓋阻尼難以準確確定的主要原因［1］。

國內(nèi)學(xué)者何浩祥等［5］結(jié)合人機工程學(xué)的成果，提出一種人與結(jié)構(gòu)共同作用的模型，把人體等效為具有多自由度的質(zhì)量、剛度和阻尼系統(tǒng)模型，并將該模型和原有結(jié)構(gòu)進行耦合形成全新的動力學(xué)模型。

要想解決以上問題，得到精確的樓蓋模型和準確的樓蓋動力特性值，需要用大量的實測數(shù)據(jù)對已有模型進行修正。

2 列車通過引起的樓蓋舒適度研究

列車通過引起樓蓋舒適度問題的研究早期集中在地鐵引起的地面振動及對建筑物的影響上。文獻［6-8］分別用理論分析、數(shù)值模擬或現(xiàn)場實測的方法，研究地鐵通過引起的地面振動傳播規(guī)律及鄰近建筑物的振動響應(yīng)規(guī)律。

大型站橋合一結(jié)構(gòu)的站房，相當于把列車開進房子里，其高架候車室樓面系統(tǒng)豎向支撐構(gòu)件多數(shù)直接落在軌道梁橋墩上，站內(nèi)列車通過引起的樓蓋振動，以車輛—橋梁—建筑的方式傳播，與地鐵通過引起的鄰近建筑物振動傳播方式不同。由于這種站橋合一結(jié)構(gòu)在國內(nèi)尚屬首創(chuàng)，對這類振動引起的樓蓋舒適度研究很少。文獻［4］和文獻［9］對已建成的武漢站和廣州南站進行了相關(guān)研究，兩者都采用了數(shù)值模擬的方法，文獻［4］將車輛—結(jié)構(gòu)相互作用問題分解為車輛子系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)兩部分考慮，分別以剛體動力學(xué)方法和有限元方法模擬這兩個子系統(tǒng)，計算了國產(chǎn)先鋒號列車以200 km/h通過正線時的站房結(jié)構(gòu)加速度響應(yīng);文獻［9］通過車輛—等效橋梁耦合系統(tǒng)以及橋梁—站房系統(tǒng)的分步求解，研究了列車高速通過站房所引起的結(jié)構(gòu)動力響應(yīng)。

大型站橋合一結(jié)構(gòu)的站房由列車通過引起的樓蓋舒適度問題研究才剛剛起步。鑒于其振動傳播方式，建立包括車輛、橋梁、軌道、站房結(jié)構(gòu)在內(nèi)的整體模型來分析列車通過引起的樓蓋舒適度問題，似乎符合工程實際，但由于車、軌、橋、房之間相互作用的復(fù)雜性及計算分析的不確定性，目前還沒有通過建立整體模型進行舒適度分析的文獻;已有的建立分步模型的方法在計算時引入了一些假定，建模時對結(jié)構(gòu)進行了簡化，同樣存在模型與實際不符的問題。在現(xiàn)場實測方面，僅文獻［10］中有人群活動如行走、跑、跳及候車引起的樓面豎向加速度實測值，列車通過引起的樓面動力響應(yīng)實測值幾乎是空白。

3 人對振動的反應(yīng)及樓蓋豎向振動舒適度標準

3.1 人對振動的反應(yīng)

人對樓蓋豎向振動的反應(yīng)直接影響到舒適度標準的控制，它與振動的大小、持續(xù)時間、人所處的環(huán)境、自身的活動狀態(tài)及人的感受等因素有關(guān)。最早進行人對振動反應(yīng)研究的是德國的 Reiher和 Meister，他們用“不能感覺”、“微微感覺到”、“容易感覺到”、“強烈感覺到”、“不舒適、長時間振動可能會導(dǎo)致危險”、“很不舒適、短時間內(nèi)會感到危險”等6個主觀判斷來描述人對振動的感受［11］;Nawayseh等通過人體主觀反應(yīng)試驗，研究了振動的幅值、頻率成分及振動方向等因素對站立姿勢人舒適度的影響;國內(nèi)學(xué)者宋志剛［11］提出通過預(yù)測煩惱率來考慮人對振動的主觀反應(yīng)，將定性問題定量化，這種方法目前已被其他學(xué)者應(yīng)用到舒適度研究中。

人對振動的反應(yīng)不僅受客觀因素影響，更取決于主觀因素，具有很強的不確定性，定量分析非常困難?，F(xiàn)場調(diào)查是了解人們對振動的反應(yīng)的途徑之一，其準確度依賴于大量的、范圍廣泛的數(shù)據(jù)。

3.2 樓蓋豎向振動舒適度標準

研究人員在人群活動引起的樓蓋豎向振動舒適度問題上取得了一些研究成果，頒布了包含相關(guān)內(nèi)容的設(shè)計指南或規(guī)范。表1為國內(nèi)外有關(guān)舒適度的規(guī)范標準，表2和圖2為常用的ATC及ISO關(guān)于舒適度的具體規(guī)定。

由表1、表2及圖2可見，①各標準、規(guī)范之間關(guān)于舒適度的評價參數(shù)各不相同，包括加速度、速度、頻率、阻尼等。如同樣是針對節(jié)奏激勵引起的豎向振動，AISC限制樓蓋的頻率而ATC限制其峰值加速度;即便是同一個標準(規(guī)范)，針對不同情況，也可能采取不同的評價參數(shù)，如SCI對不同樓蓋基頻，分別限制其峰值加速度和峰值速度。②舒適度評價參數(shù)的計算方法不同。各標準、規(guī)范都有自己的計算公式和參數(shù)取值。③舒適度評價參數(shù)、計算方法不同，可能引起控制標準具體數(shù)值存在差異。如ISO和ATC，在樓蓋頻率4～8 Hz時，其對加速度峰值的限值相同，但關(guān)于節(jié)律運動允許的樓蓋振動峰值加速度分別為0.05 g和0.04 g～0.07 g。④我國建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范在結(jié)構(gòu)豎向振動方面無明確的規(guī)定，僅在文獻［16］和文獻［17］中規(guī)定了自振頻率限值。

關(guān)于列車通過引起的樓蓋舒適度問題研究比較少，舒適度評價標準也參照常用的 ISO標準或 ATC標準。

4 結(jié)論

大跨度樓蓋豎向振動舒適度問題國內(nèi)仍處于研究階段，尤其是列車通過引起的站房樓蓋舒適度研究，在國內(nèi)幾乎是空白。鑒于高鐵站房數(shù)量多，候車室樓蓋舒適度問題日益受到重視，建議應(yīng)從以下幾個方面進行下一步研究工作:

表1 部分大跨度樓蓋豎向振動舒適度規(guī)范標準

表2 ATC推薦的行走引起的加速度限值

圖2 不同環(huán)境下人體舒適度所能接受的峰值加速度水平(ISO 2631-2)

1)結(jié)合生物、醫(yī)學(xué)學(xué)科和現(xiàn)場實測，研究更為精確、適用于鐵路客站的人群荷載激勵模型。

2)對已建客站大跨度樓蓋結(jié)構(gòu)進行分類梳理，選取典型結(jié)構(gòu)建立理論分析模型，并通過現(xiàn)場實測和參數(shù)識別，對模型進行修正。

3)對已建客站進行列車通過引起的樓蓋動力響應(yīng)實測，用以修正已有的分步模型。

4)參考現(xiàn)有舒適度控制標準，制訂適宜于鐵路客站候車室的樓蓋舒適度評價標準。從發(fā)展趨勢看，建議采用峰值加速度來衡量舒適度，因為峰值加速度在計算過程中已考慮了激勵、阻尼、質(zhì)量、頻率等因素。

［1］折雄雄，陳雋.大跨度樓蓋振動舒適度研究綜述［J］.結(jié)構(gòu)工程師，2009，25(6):144-149.

［2］孫利民，閆興非.人行橋人行激勵振動及設(shè)計方法［J］.同濟大學(xué)學(xué)報，2004，32(8):996-1000.

［3］陽升，錢基宏，趙鵬飛，等.武漢火車站大跨度樓面結(jié)構(gòu)振動舒適度研究［J］.建筑結(jié)構(gòu)，2009，39(1):28-30.

［4］盛平，王軼，張楠，等.大型站橋合一客站建筑的舒適度研究［J］.建筑結(jié)構(gòu)，2009，39(12):43-45.

［5］何浩祥，閆維明，張愛林.人行激勵下梁板結(jié)構(gòu)與人體耦合作用研究［J］.振動與沖擊，2008，27(10):130-133

［6］閆維明，聶晗，任珉，等.地鐵交通引起地面振動的實測與分析［J］.鐵道科學(xué)與工程學(xué)報，2006，3(2):1-5

［7］王田友，丁潔民，樓夢麟，等.地鐵運行所致建筑物振動的傳播規(guī)律分析［J］.土木工程學(xué)報，2009，42(5):33-39.

［8］馮青松，雷曉燕，伍明輝.地鐵運行列車引起建筑物低頻振動的數(shù)值分析［J］.鐵道科學(xué)與工程學(xué)報，2007，4(5):68-72.

［9］顏峰，錢基宏，趙鵬飛，等.武漢火車站高速列車對建筑結(jié)構(gòu)的振動影響研究［J］.建筑結(jié)構(gòu)，2009，9(1):25-27.

［10］黃北平.鐵路旅客站房候車室樓面舒適度研究［J］.鐵道標準設(shè)計，2010(2):133-135.

［11］宋志剛.基于煩惱率模型的工程結(jié)構(gòu)振動舒適度設(shè)計新理論［D］.杭州:浙江大學(xué)，2003.

［12］謝偉平，洪文林，李霆.某體育館樓板振動舒適度研究［J］.噪聲與振動控制，2010(2):80-83.

［13］MURRAY T M，ALLEN D E，UNGAR E E.Floor Vibration due to Human Activity［S］.AISC Steel Design Guide Series No.11，1997.

［14］杜人杰，施衛(wèi)星，王鵬飛.基于舒適度指標的樓蓋結(jié)構(gòu)豎向振動分析［J］.低溫建筑技術(shù)，2009(11):45-47.

［15］APPLIED TECHNOLOGY COUNCIL.ATC Design Guide 1，Minimizing Floor Vibration［M］，1999.

［16］中華人民共和國建設(shè)部.JGJ99—98 高層民用建筑鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程［S］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1998.

［17］中華人民共和國建設(shè)部.CIJ69—95 城市人行天橋與人行地道技術(shù)規(guī)范［S］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1995.