譚中

美國皮尤研究中心(Pew Research Center)最近一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，對于中國是不是全球最大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的問題，肯定的有47％，否定的只有31％。也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家從購買力水平(PPP)來支持這一說法，就算按照官方生產(chǎn)總值(GDP)，總的趨勢也是朝這一現(xiàn)實(shí)發(fā)展的。

中關(guān)兩大超強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的膨脹使得彼此交融(你中有我，我中有你)，交往頻繁了，摩擦不可避免，就更會緊緊團(tuán)結(jié)，不會故意玩零和游戲，弄得兩敗俱傷。兩位曾經(jīng)對中美建交做出重要貢獻(xiàn)、現(xiàn)仍健在的美國政治元老基辛格與布熱津斯基．不久前在CNN電視臺發(fā)表言論說，中美兩國已成國際舞臺最重要的搭檔，相互認(rèn)識到不能讓單方面的任性把兩國合作關(guān)系帶到懸崖。

以上所有的思維，使我們看到是經(jīng)濟(jì)利益的趨同與結(jié)合使得“盟友”與“競爭對手”的界線不復(fù)存在。

有趣的是，1月8日，新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院的印裔學(xué)者馬卜班尼教授在新德里講演時(shí)，預(yù)見到中國將成為世界三大超級經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的老大，印度將成為老三，因此老二美國將會有積極拉攏印度來制衡中國的意圖。他的主張是印度在中美競爭之間采取中立、隔山觀虎斗。

這是一種舊的看法，扎根于印度是美國的盟友，中國是美國的競爭對手的過時(shí)觀點(diǎn)。同時(shí)，我們把前面的思維伸延到中印關(guān)系上，也可以做出經(jīng)濟(jì)實(shí)力的膨脹使得彼此交融的同樣結(jié)論。

著名英國經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家麥迪遜統(tǒng)計(jì)，按購買力折算：1700年，中國生產(chǎn)總量是世界的23.1％，印度是22.6％．歐洲是23.3％(美國還沒有誕生)；1995年，中國占10.9％，印度占4.6％．歐洲占23.8％．美國占20.9％。這些數(shù)字反映．歐洲數(shù)世紀(jì)來基本上是原地踏步，中、印、美三國是全球發(fā)展的最大變數(shù)。

過去中國和印度在全球發(fā)展中名列前茅的兩大因素，一是文明，二是人口。今天，中印兩國迅猛崛起成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，文明與人口仍然重要，人口的重要性一天比一天突出。這是因?yàn)楫?dāng)今世界“距離死亡”、信息知識普及，用知識武裝起來的人口變成最寶貴的資本。換句話說，資金與勞動力融為一體，人口超級大國自然而然成為經(jīng)濟(jì)超級大國。

如果說，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力與利益攸關(guān)在中美之間不斷化戾氣為祥和，中印之間又何嘗不是如此?？梢灶A(yù)料，三國越朝經(jīng)濟(jì)超強(qiáng)的方向發(fā)展就會越緊緊團(tuán)結(jié)而避免零和游戲與兩敗俱傷。從當(dāng)前情況來看，印度知識精英在國際互連通中非?；钴S，許多提倡中印、甚至中印成成為發(fā)展伙伴的國際人士都是印裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家。中國知識精英一方面有些語言障礙，另一方面思維上全球化的程度還差一些，但這一形勢正在逐漸改變。中美印三邊經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系的前景已經(jīng)在地平線上展現(xiàn)。