周銀邦 吳勝和 岳大力 鐘欣欣

（1.中國(guó)石油化工股份有限公司石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083；2.中國(guó)石油大學(xué)（北京）資源與信息學(xué)院，北京 102249）

薩北油田北二西區(qū)點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層定量表征

周銀邦1，2吳勝和2岳大力2鐘欣欣2

（1.中國(guó)石油化工股份有限公司石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083；2.中國(guó)石油大學(xué)（北京）資源與信息學(xué)院，北京 102249）

薩北油田北二西區(qū)薩Ⅱ1+2b小層層內(nèi)非均質(zhì)性強(qiáng)，剩余油分散，難以挖潛。文中依據(jù)研究區(qū)的地質(zhì)特征和沉積環(huán)境，總結(jié)出該區(qū)點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層的壩面分布為水平斜列式，分布形態(tài)呈“緩—陡”模式?；谘芯繀^(qū)的密井網(wǎng)資料，在點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層分布模式的指導(dǎo)下，綜合利用經(jīng)驗(yàn)公式、巖心及密井網(wǎng)剖面的方法，對(duì)點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層進(jìn)行了定量表征，分析了各種方法的局限性。通過(guò)研究得出：研究區(qū)位于點(diǎn)壩頂部的側(cè)積層傾角多在5°以內(nèi)，位于點(diǎn)壩中部的側(cè)積層角度在4～10°，側(cè)積層間距為40 m左右，單一側(cè)積體水平寬度在70 m左右。以此參數(shù)為基礎(chǔ)結(jié)合研究區(qū)側(cè)積層的“緩—陡”模式，建立了能夠用于油藏?cái)?shù)值模擬的三維構(gòu)型模型，分析了側(cè)積層控制的剩余油分布模式，認(rèn)為點(diǎn)壩內(nèi)部剩余油在剖面上主要分布在中上部，注采井間側(cè)積體內(nèi)的剩余油更富集，平面上由于不同側(cè)積層頂部的水驅(qū)油狀況存在較大差異而使得剩余油呈條帶狀分布。按照剩余油分布模式總結(jié)出相應(yīng)的挖潛措施，為厚油層剩余油挖潛提供更準(zhǔn)確的地質(zhì)依據(jù)。

儲(chǔ)層構(gòu)型；側(cè)積層；點(diǎn)壩；廢棄河道

目前，國(guó)內(nèi)大多數(shù)油田已經(jīng)進(jìn)入了高含水期，油層水淹嚴(yán)重，剩余油高度分散，尤其對(duì)于河流相儲(chǔ)層而言，層間的非均質(zhì)性研究已經(jīng)不能滿足開(kāi)發(fā)的需要，儲(chǔ)層精細(xì)描述的重點(diǎn)已經(jīng)由層間轉(zhuǎn)為層內(nèi)。裘懌楠［1］指出如何利用地下地質(zhì)資料，正確的地質(zhì)描述或預(yù)測(cè)層內(nèi)非均質(zhì)特性，是油田開(kāi)發(fā)工作者主要努力的方向之一。點(diǎn)壩內(nèi)部的側(cè)積層作為儲(chǔ)層內(nèi)部的非滲透遮擋夾層直接影響砂體內(nèi)部連通狀況及注采受效情況，其控制的剩余油儲(chǔ)量逐漸成為挖潛的主要目標(biāo)。自從1985年A D Miall［2］提出構(gòu)型要素分析法后，國(guó)內(nèi)外很多專家學(xué)者在不同程度上豐富了點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層的沉積理論，并且分別在不同的研究區(qū)取得了很好的成果［3-7］，但對(duì)于地下點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層定量化的識(shí)別方法方面尚需進(jìn)一步深入，因此，本次研究在側(cè)積層空間組合模式的指導(dǎo)下，針對(duì)薩北油田北二西區(qū)三隊(duì)試驗(yàn)區(qū)薩Ⅱ1+ 2b小層層內(nèi)非均質(zhì)性強(qiáng)的特點(diǎn)，研究地下側(cè)積層的識(shí)別方法和分布規(guī)律，建立點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層的構(gòu)型模型，為河流相儲(chǔ)層剩余油挖潛指明方向。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

薩北油田北二西區(qū)位于大慶長(zhǎng)垣薩爾圖油田純油區(qū)內(nèi)，構(gòu)造較為平緩，地層傾角3°左右，地面平均海拔高度150 m左右。研究區(qū)三隊(duì)試驗(yàn)區(qū)位于北二西區(qū)中部，面積0.3 km2，井距平均在100 m以內(nèi)，發(fā)育薩爾圖、葡萄花和高臺(tái)子3套含油層系，均屬于河流—三角洲沉積。前人已在“旋回對(duì)比、分級(jí)控制”的地層對(duì)比原則指導(dǎo)下建立了研究區(qū)精細(xì)的地層格架，薩Ⅱ1+2b小層屬于薩Ⅱ油組中薩Ⅱ（1+2）—3砂層組，主要為三角洲平原分流河道沉積，油層砂泥質(zhì)交互分布，非均質(zhì)嚴(yán)重。目前由于特高含水期剩余油高度分散，各層系間含水差異越來(lái)越小，迫切需要分析厚油層的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，研究剩余油分布規(guī)律。

2 側(cè)積層的模式

按照側(cè)積層的壩面形態(tài)可以將側(cè)積層的模式歸納為：水平斜列式、階梯斜列式及波浪式［8］。研究區(qū)薩Ⅱ1+2b小層位于姚家組三段末期沉積，湖泊開(kāi)始擴(kuò)張，水位變化不大，點(diǎn)壩表面地形平緩，氣候略為濕潤(rùn)，這種條件下形成的側(cè)積層模式多為水平斜列式。整個(gè)側(cè)積層的傾角在剖面上呈“緩—陡”模式，即在點(diǎn)壩內(nèi)側(cè)積層頂部側(cè)積層角度較緩，中部側(cè)積層角度較陡，在靠近廢棄河道的部位角度相對(duì)較大，在點(diǎn)壩的凸岸角度相對(duì)較小。

形成這種模式的原因主要由于側(cè)積層是披覆于活動(dòng)點(diǎn)壩的壩面而形成的，而壩面形態(tài)又受控于活動(dòng)河道的河床底形，因此河床底形形態(tài)影響了側(cè)積層的分布形態(tài)。

現(xiàn)代沉積和露頭成果顯示側(cè)積泥巖可以從上點(diǎn)壩向下點(diǎn)壩延伸，達(dá)到砂體厚度的1/2～2/3處，這是因?yàn)槌Ｄ晁缓退畡?dòng)力影響了側(cè)積層“陡”岸的沉積，如果常年水位較深，則側(cè)積層“陡”岸可能更短，也有可能不存在；當(dāng)水動(dòng)力較大時(shí)，側(cè)積層“陡”岸被沖刷及浸泡，保存下來(lái)的機(jī)會(huì)更小。

3 地下側(cè)積層分布

點(diǎn)壩內(nèi)部解剖的實(shí)質(zhì)是在單井解釋側(cè)積層的基礎(chǔ)上，在點(diǎn)壩內(nèi)部構(gòu)型模式指導(dǎo)下，對(duì)井間側(cè)積體（層）進(jìn)行擬合，構(gòu)建點(diǎn)壩內(nèi)部構(gòu)型模型。依據(jù)點(diǎn)壩的識(shí)別標(biāo)志（即沉積層序上的正韻律、砂體厚度呈“串珠狀”及緊鄰廢棄河道分布），按照廢棄河道所在位置及砂體厚度平面分布，在研究區(qū)識(shí)別出4個(gè)完整點(diǎn)壩，厚度平均為5.5 m，河流滿岸寬度為60～100 m，單一點(diǎn)壩長(zhǎng)度為300～400 m。

3.1 單井解釋

分流河道內(nèi)泥質(zhì)側(cè)積層的巖性主要包括泥巖、粉砂質(zhì)泥巖及部分泥質(zhì)粉砂巖。相對(duì)曲流河砂體，側(cè)積層較薄，一般在0.1～0.3 m。通過(guò)B2-351-JP61井的取心剖面識(shí)別出薩Ⅱ1+2b單層在單期河道沉積內(nèi)有3個(gè)側(cè)積體和2個(gè)側(cè)積層，測(cè)井曲線表現(xiàn)為微電極曲線明顯回返，幅度差減小，自然伽馬曲線見(jiàn)回返，自然電位曲線輕微回返。通過(guò)巖心標(biāo)定測(cè)井，分析側(cè)積層的測(cè)井響應(yīng)，據(jù)此在非取心井中進(jìn)行解釋。

3.2 井間預(yù)測(cè)

側(cè)積層的厚度、寬度、傾向、間距及傾角是確定地下點(diǎn)壩砂體內(nèi)部側(cè)積層定量模式的必須條件，側(cè)積層厚度可以通過(guò)單井巖心標(biāo)定測(cè)井識(shí)別，單一側(cè)積體水平寬度可以通過(guò)Leeder［9］的經(jīng)驗(yàn)公式推算，側(cè)積層的傾向即廢棄河道的傾向，側(cè)積層的間距可以通過(guò)對(duì)子井來(lái)預(yù)測(cè)。因此，井間預(yù)測(cè)最重要的參數(shù)是側(cè)積層的傾角，識(shí)別側(cè)積層傾角的方法可以歸納為以下3個(gè)方面。

3.2.1 經(jīng)驗(yàn)公式

經(jīng)驗(yàn)公式是通過(guò)露頭以及現(xiàn)代沉積總結(jié)出的能夠反映構(gòu)型單元間相互關(guān)系的定量特征。應(yīng)用公式計(jì)算出的數(shù)值多為一個(gè)范圍，并不代表一個(gè)具體特定的值。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式，可以在構(gòu)型分析時(shí)把握地下構(gòu)型單元的大體規(guī)模（雖然不可能很精確，但是數(shù)量級(jí)沒(méi)有問(wèn)題），這樣可以避免出現(xiàn)大的誤差。目前高彎度曲流河的經(jīng)驗(yàn)公式較為完善，已在勝利孤東、孤島油田、大港油田等多個(gè)油田進(jìn)行過(guò)預(yù)測(cè)，均取得了良好的效果。

3.2.1.1 曲率推算

首先在研究區(qū)利用Schumm公式［10］計(jì)算其原始活動(dòng)河道曲率，Schumm公式是根據(jù)澳大利亞半干燥—半潮濕地區(qū)36條穩(wěn)定河流得出的，對(duì)于大慶的氣候條件是適用的。

式中：P為河道曲率；F為河道寬深比；M為粉砂、泥質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

據(jù)B2-350-J45巖心分析結(jié)果，薩Ⅱ1+2b沉積單元粉砂泥質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%，由此估算曲率大于1.8。

3.2.1.2 河流滿岸深度推算

對(duì)于曲流河而言，河流滿岸深度與單一河道內(nèi)部點(diǎn)壩砂體最大厚度相當(dāng)［9］。因此，地下河流滿岸深度可以通過(guò)壓實(shí)校正后的單一河道內(nèi)部點(diǎn)壩砂體的最大厚度來(lái)推算。研究區(qū)的壓實(shí)系數(shù)為1.1，通過(guò)研究區(qū)保存完整的單一向上變細(xì)的旋回厚度，經(jīng)過(guò)壓實(shí)校正后得到研究區(qū)薩Ⅱ1+2b河流滿岸深度為5 m左右。

3.2.1.3 側(cè)積層傾角推算

Leeder通過(guò)研究表明對(duì)于河道彎曲度大于1.7的樣本［9］，滿岸深度和滿岸寬度具有較好的雙對(duì)數(shù)關(guān)系（式3），點(diǎn)壩內(nèi)部單一側(cè)積體寬度大約等于2/3滿岸河流寬度（式4），并推導(dǎo)出計(jì)算點(diǎn)壩內(nèi)部泥質(zhì)側(cè)積層傾角的公式（式5）。得到的關(guān)系式為

式中：w為河流滿岸寬度，m；h為河流滿岸深度，m；w1為單一側(cè)積體水平寬度，m；θ為側(cè)積層傾角，（°）。

通過(guò)上述公式推算薩Ⅱ1+2b平均河流滿岸寬度約100 m，而單一側(cè)積體水平寬度約為河流滿岸寬度的2/3，即70 m左右，點(diǎn)壩內(nèi)側(cè)積層傾角為4.5°左右。

3.2.2 巖心識(shí)別

巖心識(shí)別是側(cè)積層預(yù)測(cè)的最直觀方法，通過(guò)取心井的巖心資料既可以識(shí)別出側(cè)積層的規(guī)模，也可以很直觀地測(cè)量側(cè)積層的傾角，但通常因?yàn)槿⌒馁Y料稀缺，測(cè)量的角度只代表了局部點(diǎn)的角度，沒(méi)有宏觀的概念，所能達(dá)到的是僅僅可以確定側(cè)積層傾角位于點(diǎn)壩的具體部位。通過(guò)對(duì)研究區(qū)內(nèi)的幾口典型取心井B2-350-J45、B2-323-JP43、B2-323-JP42井的目的層進(jìn)行觀測(cè)與統(tǒng)計(jì)，得到側(cè)積層的傾角都在1.5～7°。從統(tǒng)計(jì)可以看出，位于點(diǎn)壩上部的側(cè)積層角度較小，在5°以內(nèi)，位于點(diǎn)壩中部的側(cè)積層角度較大，在4～10°，點(diǎn)壩底部幾乎不發(fā)育側(cè)積層。

3.2.3 地下密井網(wǎng)剖面

大慶油田已經(jīng)勘探開(kāi)發(fā)50多年，井距平均已達(dá)到100 m左右，部分井距在50 m以內(nèi)，因此對(duì)于儲(chǔ)層內(nèi)部構(gòu)型解剖非常有利。研究過(guò)程中可首先在整個(gè)研究區(qū)或者與研究區(qū)相鄰的區(qū)塊利用密井網(wǎng)資料建立各種沉積模式，在這些模式的基礎(chǔ)上綜合各種識(shí)別方法擬合地下儲(chǔ)層構(gòu)型井間預(yù)測(cè)。

3.2.3.1 對(duì)子井

對(duì)于井距很小的2口井（對(duì)子井），應(yīng)用同一側(cè)積層的相對(duì)高差與井距可計(jì)算其傾角。已知2口井的井距，在地層頂面拉平的前提下，可以確定同一側(cè)積層在2口井上的相對(duì)高差（見(jiàn)圖1），傾角θ的計(jì)算公式為

式中：Δh為同一側(cè)積層在2口井上的相對(duì)高差，m；L為井距，m。

圖1 應(yīng)用對(duì)子井資料計(jì)算側(cè)積層傾角與間距

研究區(qū)對(duì)子井B2-341-P55與B2-D4-42兩口井之間的井距為35.6 m，同一側(cè)積層在2口井上的相對(duì)高差為1.2 m。根據(jù)公式4計(jì)算薩Ⅱ1+2b單層點(diǎn)壩內(nèi)側(cè)積層傾角θ為1.9°。應(yīng)用同樣的方法對(duì)研究區(qū)其他對(duì)子井進(jìn)行推算，側(cè)積層的傾角均在2°左右。

將對(duì)子井中同一條側(cè)積層相連，沿著側(cè)積方向延伸會(huì)與點(diǎn)壩頂面相交,相鄰側(cè)積層的相交點(diǎn)之間的距離在平面上的投影距離ΔL即為側(cè)積層的水平間距。應(yīng)用研究區(qū)對(duì)子井資料亦可得出側(cè)積層的水平間距為40 m左右。

3.2.3.2 廢棄面

密井網(wǎng)資料識(shí)別的廢棄面也可以反映側(cè)積層的傾向及傾角。廢棄河道代表一個(gè)點(diǎn)壩的結(jié)束，廢棄河道與點(diǎn)壩的接觸面稱之為廢棄面，在消除地下微構(gòu)造的影響下，廢棄面傾斜角度的大小代表了側(cè)積層的傾角大小。廢棄河道的寬度受單一河道帶寬度的影響，因此，只有在井距較小的情況下，廢棄河道上的井越多，則越能夠反映出廢棄面的產(chǎn)狀。在三隊(duì)試驗(yàn)區(qū)附近有一點(diǎn)壩內(nèi)部井網(wǎng)較密，井距為20～30 m，沿廢棄河道的方向做一條剖面，識(shí)別出點(diǎn)壩內(nèi)部廢棄面過(guò)了2口井，在頂拉平的情況下根據(jù)這2口井廢棄面的連線測(cè)量出廢棄面的傾角為2.1°（見(jiàn)圖2）。

圖2 廢棄面識(shí)別側(cè)積層傾角

綜合上述各種方法可以判定側(cè)積層的間距在40 m左右，單一側(cè)積體水平寬度在70 m左右，側(cè)積層的傾角多在2～10°，鉆遇點(diǎn)壩頂部側(cè)積層的井較多，多在5°，而點(diǎn)壩中部的側(cè)積層角度較大，為4～10°，這更加驗(yàn)證了研究區(qū)點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層呈“緩—陡”模式分布。

4 側(cè)積層控制的剩余油分布

4.1 點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層建模

地質(zhì)模型目前已漸漸趨于精細(xì)化［11-12］，三維構(gòu)型模型的最終目的是要建立三維側(cè)積層模型，但是目前的建模軟件均很難實(shí)現(xiàn)側(cè)積層的建模。該次研究采用了油藏?cái)?shù)字表征軟件Direct軟件提出的嵌入式三維地質(zhì)建模新方法。該方法分為3個(gè)主要步驟：首先，按較粗略的網(wǎng)格分辨率，建立相對(duì)均質(zhì)的曲流河砂體初始三維模型；其次，通過(guò)自動(dòng)模式擬合算法，建立側(cè)積面三維曲面模型；最后，對(duì)曲流河砂體初始三維模型進(jìn)行局部網(wǎng)格加密，并對(duì)側(cè)積面穿過(guò)的加密網(wǎng)格賦予夾層屬性，最終將側(cè)積泥巖夾層嵌入到點(diǎn)壩砂體模型中。

在單井泥質(zhì)側(cè)積層解釋基礎(chǔ)上，以點(diǎn)壩內(nèi)部構(gòu)型分布定量模式為指導(dǎo)，對(duì)泥質(zhì)側(cè)積層的井間分布進(jìn)行預(yù)測(cè)，應(yīng)用序貫指示模擬方法建立三維相模型，使之既符合地質(zhì)模式，又與地下資料相吻合。本次建模網(wǎng)格大小設(shè)置為5 m×5 m×0.1 m，建立了試驗(yàn)區(qū)薩Ⅱ1+2b小層的構(gòu)型模型（見(jiàn)圖3）。

4.2 剩余油分布模式及挖潛

動(dòng)態(tài)分析及油藏?cái)?shù)值模擬結(jié)果表明，點(diǎn)壩內(nèi)部剩余油主要分布在中上部（剩余油飽和度大于50%），且注采井間側(cè)積體內(nèi)的剩余油更富集。這主要是由于點(diǎn)壩砂體表現(xiàn)為明顯的正韻律特征，底部滲透率較高且連通，頂部相對(duì)低滲，再加上泥質(zhì)側(cè)積層的遮擋，導(dǎo)致注入水比較容易沿著點(diǎn)壩下部推進(jìn)，點(diǎn)壩側(cè)積體中上部剩余油富集，且這一“半連通體”模式導(dǎo)致注水方向本身影響開(kāi)發(fā)效果的程度很小，平行、斜交與垂直夾層傾向注水采出程度相差僅0.5%左右。

圖3 試驗(yàn)區(qū)構(gòu)型模型切片

從平面上來(lái)看，側(cè)積夾層的分割作用易在平面上形成條帶狀剩余油分布，當(dāng)點(diǎn)壩砂體內(nèi)部可以形成較為完善的注采關(guān)系時(shí)，不同側(cè)積層頂部的水驅(qū)油狀況存在較大差異。

針對(duì)上述剩余油分布模式，可以采用細(xì)分開(kāi)發(fā)層系，完善注采井網(wǎng)，實(shí)施老井補(bǔ)孔、卡改、封堵炮眼等措施來(lái)進(jìn)一步挖潛剩余油。對(duì)于點(diǎn)壩砂體內(nèi)部的注水井，根據(jù)注采井組層內(nèi)動(dòng)用狀況分析結(jié)果，對(duì)點(diǎn)壩砂體內(nèi)部無(wú)效循環(huán)部位實(shí)施封堵，使注入水更多地沿著側(cè)積層方向流動(dòng)，挖潛側(cè)積層遮擋形成窄條帶狀剩余油，實(shí)現(xiàn)層內(nèi)細(xì)分注水，改善層內(nèi)的開(kāi)發(fā)效果。另外，對(duì)于發(fā)育規(guī)模大、上部側(cè)積層發(fā)育、上部單元隔層穩(wěn)定的點(diǎn)壩砂體，可以利用水平井挖潛點(diǎn)壩體內(nèi)部注采不完善形成的片狀剩余油，提高井點(diǎn)對(duì)點(diǎn)壩砂體內(nèi)部各個(gè)側(cè)積體的控制程度，完善點(diǎn)壩砂體內(nèi)部的注采關(guān)系。大慶油田自2003年以來(lái)，共投產(chǎn)8口水平井挖潛點(diǎn)壩砂體頂部各種剩余油，投產(chǎn)初期平均產(chǎn)油量為33.4 t·d-1，含水率為66.5%，投產(chǎn)1 a后產(chǎn)油量為12.4 t·d-1，含水率為86.1%。水平井產(chǎn)量約為周?chē)本畣尉a(chǎn)量的3～4倍，取得了較好的效果。

5 結(jié)論

1）結(jié)合薩北油田的地質(zhì)背景和沉積環(huán)境概括出研究區(qū)側(cè)積層壩面分布為水平斜列式，分布形態(tài)呈“緩—陡”模式。在此模式指導(dǎo)下，通過(guò)單井資料識(shí)別側(cè)積層的規(guī)模，并應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)公式、巖心資料及地下密井網(wǎng)剖面方法對(duì)地下點(diǎn)壩砂體內(nèi)部側(cè)積層進(jìn)行井間預(yù)測(cè)。經(jīng)過(guò)上述方法得出研究區(qū)的4個(gè)點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層的傾角在2～10°，點(diǎn)壩頂部側(cè)積層傾角多在5°以內(nèi)，而點(diǎn)壩中部的側(cè)積層角度在4～10°，側(cè)積層的間距在40 m左右，單一側(cè)積體水平寬度在70 m左右。

2）基于上述側(cè)積層要素的定量表征，應(yīng)用Direct軟件的嵌入式三維地質(zhì)建模新方法建立了研究區(qū)點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層的構(gòu)型模型。油藏?cái)?shù)值模擬及動(dòng)態(tài)分析結(jié)果表明，點(diǎn)壩內(nèi)部剩余油在剖面上主要分布在中上部，且注采井間側(cè)積體內(nèi)的剩余油更富集；平面上由于不同側(cè)積層頂部的水驅(qū)油狀況存在較大差異而使得剩余油呈條帶狀分布。針對(duì)剩余油分布模式提出利用層內(nèi)細(xì)分和水平井的挖潛方式，為下一步挖潛指明了方向。

志謝：本項(xiàng)目研究過(guò)程中得到大慶油田有限責(zé)任公司勘探開(kāi)發(fā)研究院杜慶龍副總地質(zhì)師、白振強(qiáng)工程師的指導(dǎo)和幫助，在此表示謝意！

［1］裘懌楠，許仕策，肖敬修.沉積方式與碎屑巖儲(chǔ)層的層內(nèi)非均質(zhì)性［J］.石油學(xué)報(bào)，1985，6（1）：41-49. Qiu Yinan，Xu Shice，Xiao Jingxiu.Deposition pattern and in-layer heterogeneity of clastic reservoirs［J］.Acta Petrolei Sinica，1985，6（1）：41-49.

［2］Miall A D.The geology of fluvial deposits:sedimentary facies,basin analysis and petroleum geology［M］.Berlin，Heidelberg，New York：Springer-Verlag，1996：57-98.

［3］薛培華.河流點(diǎn)壩相儲(chǔ)層模式概論［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1991：51-63. Xue Peihua.An introduction to reservoir models of point bar facies［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1991：51-63.

［4］焦養(yǎng)泉，李禎.河道儲(chǔ)層砂體中隔擋層的成因與分布規(guī)律［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，1995，22（4）：78-91. Jiao Yangquan，Li Zhen.Genesis and distribution regularity of isolate barrier beds in channel reservoir sandbody［J］.Petroleum Exploration and Development，1995，22（4）：78-91.

［5］尹燕義，王國(guó)娟，祁小明.曲流河點(diǎn)壩儲(chǔ)集層側(cè)積體類型研究［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，1998，25（2）：37-40. Yin Yanyi，Wang Guojuan，Qi Xiaoming.A study on the lateral accretion body type of the meandering river point bar reservoirs［J］. Petroleum Exploration and Development，1998，25（2）：37-40.

［6］束青林.河道砂側(cè)積體對(duì)剩余油分布的影響：以孤島油田館上段3～4砂組高彎度曲流河為例［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2005，12（2）：45-48. Shu Qinglin.Effect of lateral accretion sand bodies of channel sands on the distribution of remaining oil：taking high-sinuosity meandering river of 3～4 sand groups in Upper Ng of Gudao Oilfield as example［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2005，12（2）：45-48.

［7］馬世忠，孫雨，范廣娟，等.地下曲流河道單砂體內(nèi)部薄夾層建筑結(jié)構(gòu)研究方法［J］.沉積學(xué)報(bào)，2008，26（4）：632-639. Ma Shizhong，Sun Yu，F(xiàn)an Guangjuan，et al.The method for studying thin interbed architecture of burial meandering channel sandbody［J］. Acta Sedimentologica Ssinca，2008，26（4）：632-639.

［8］李陽(yáng)，郭長(zhǎng)春.地下側(cè)積砂壩建筑結(jié)構(gòu)研究及儲(chǔ)層評(píng)價(jià)：以孤東油田七區(qū)西Ng52+3砂體為例［J］.沉積學(xué)報(bào)，2007，25（6）：942-948. Li Yang，Guo Changchun.The architecture and reservoir evaluation of underground lateral accretion bar：a case study on the Ng52+3sandbodyin 7thblock west of theGudong Oilfield［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2007，25（6）：942-948.

［9］Leeder M R.Fluviatile fining upwards cycles and the magnitude of paleochannels［J］.Geological Magazine，1973，110（3）：265-276.

［10］Schumm S A，Hamblin W K.Recognition of ancient sedimentary environments［C］//Rigby J K.Fluvial paleochannels.SEPM Special Published 16，1972：98-107.

［11］龍章亮，董偉，曾賢薇.儲(chǔ)層隨機(jī)建模技術(shù)研究［J］.斷塊油氣田，2009，16（2）：61-63. Long Zhangliang，Dong Wei，Zeng Xianwei.Research on reservoir stochastic modeling technology［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2009，16（2）：61-63.

［12］吳星寶，李少華，尹艷樹(shù)，等.相控隨機(jī)建模技術(shù)在非均質(zhì)性研究中的應(yīng)用［J］.斷塊油氣田，2009，16（2）：58-60. Wu Xingbao，Li Shaohua，Yin Yanshu，et al.Application of faciescontrolled stochastic modeling in heterogeneity study［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2009，16（2）：58-60.

Quantitative characterization of lateral accretion bedding in point bar in WestⅡRegion of Sabei Oilfield

Zhou Yinbang1，2Wu Shenghe2Yue Dali2Zhong Xinxin2
(1.Research Institute of Exploration and Development,SINOPEC,Beijing 100083,China;2.Faculty of Resources and Information Technology,China University of Petroleum,Beijing 102249,China)

The layer heterogeneity is strong in the SⅡ1+2b layer of WestⅡ Region,Sabei Oilfield.The remaining oil potential tapping is difficult,with remaining oil scattered.According to the geologic characteristics and sedimentary environment in the area, this paper summarizes that the bar surface distribution of lateral accretion shale beddings in point bar is horizon and echelon pattern,and the distribution form is"slow-steep"pattern.Based on the dense well pattern data in the region and the distribution pattern of lateral accretion shale beddings in point bar,the quantitative characterization is conducted for the lateral accretion shale bedding in point bar through using the empirical formula,core and dense well pattern section data.Then the limitation of various methods is analyzed.The angle of lateral accretion bedding is usually less than 5°on the top of the point bar according to the study, while the angle of lateral accretion bedding in the middle part of the point bar is between 4-10°.The interval of lateral accretion bedding is about 40 m and the horizontal width of single lateral accretion is about 70 m.Based on the quantitative parameters and the"slow-steep"pattern of lateral accretion bedding,3D configuration model which can be applied for reservoir simulation is established.Then the remaining oil distribution pattern of lateral accretion bedding is analyzed.It is believed that the remaining oil distribution in point bar is mainly in the upper part for profile,and the remaining oil in lateral accretion body is enriched among the injection-production wells.The water displacing oil status on the top of different lateral accretion beds indicates a great difference in plane,so the remaining oil distribution presents the banding.Based on the distribution pattern of remaining oil,relevant potential tapping measures have been proposed,which provides the accurate basis for the remaining oil potential tapping of thick reservoir.

reservoir configuration;lateral accretion bedding;point bar;abandoned channel

國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展（863）計(jì)劃“儲(chǔ)層內(nèi)部構(gòu)型三維建模技術(shù)研究”（2008AA06Z206）；國(guó)家青年自然科學(xué)基金項(xiàng)目“復(fù)合曲流帶儲(chǔ)層內(nèi)部構(gòu)型與剩余油分布模式研究”（20090007120003）

TE122.2

：A

1005-8907（2011）02-137-05

2010-08-11；改回日期：2011-01-24。

周銀邦，女，1983年生，博士，現(xiàn)從事儲(chǔ)層地質(zhì)和油藏描述。E-mail：zhou-yinbang@163.com。

（編輯楊會(huì)朋）

周銀邦，吳勝和，岳大力，等.薩北油田北二西區(qū)點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層定量表征［J］.斷塊油氣田，2011，18（2）：137-141. Zhou Yinbang，Wu Shenghe，Yue Dali，et al.Quantitative characterization of lateral accretion bedding in point bar in WestⅡ Region of Sabei Oilfield［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2011，18（2）：137-141.