何有華，景凌云，2，張曉虹，劉 敏

(1.甘肅省水土保持科學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730020；2.蘭州交通大學(xué)環(huán)境與市政工程學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

傳統(tǒng)的水土保持流域治理規(guī)劃是以當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝诨鶖?shù)為基準(zhǔn)，以滿足將來(lái)某一時(shí)段內(nèi)人們最基本的糧食需求為出發(fā)點(diǎn)，規(guī)劃配置水土流失防治措施體系。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)化布局和專業(yè)化生產(chǎn)趨勢(shì)越來(lái)越明顯，人口的流動(dòng)和物資的流通性越來(lái)越強(qiáng)，不應(yīng)再以當(dāng)?shù)丶Z食的自給自足為目標(biāo)進(jìn)行水土保持措施配置，以當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝诳诩Z自給自足為目標(biāo)的水土流失治理規(guī)劃方法已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，而應(yīng)將提高生態(tài)承載力作為水土保持流域規(guī)劃的主要目標(biāo)[1]，這就首先需要弄清該區(qū)域生態(tài)承載力的基本情況[1-2]。劉家峽庫(kù)區(qū)自然稟賦差，水土流失不僅成為限制當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素，而且對(duì)劉家峽水庫(kù)也造成了嚴(yán)重的淤積，研究劉家峽庫(kù)區(qū)生態(tài)承載力現(xiàn)狀，可對(duì)庫(kù)區(qū)水土保持綜合治理措施配置提供直接的理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

劉家峽庫(kù)區(qū)地理坐標(biāo)102°44′10″～103°38′40″ E，35°33′09″～36°09′20″ N，在行政區(qū)劃上分屬甘肅臨夏回族自治州永靖、東鄉(xiāng)、積石山、臨夏4縣管轄，庫(kù)區(qū)總土地面積約298 660 hm2，研究范圍不包括水庫(kù)淹沒(méi)區(qū)，并按水系相對(duì)完整、便于管理的原則，將庫(kù)區(qū)劃分為53條小流域。在氣候帶上屬溫帶半干旱氣候，多年平均降水量300～550 mm，南部較濕潤(rùn)，北部多旱災(zāi)。在地貌類型上屬黃土高原丘陵溝壑區(qū)，其中，庫(kù)區(qū)北部的永靖縣和東鄉(xiāng)縣屬黃土高原丘陵溝壑區(qū)第5副區(qū)(丘五區(qū))，庫(kù)區(qū)南部積石山縣和臨夏縣屬黃土高原丘陵溝壑區(qū)第4副區(qū)(丘四區(qū))。由于受黃河及其支流的切割，區(qū)內(nèi)形成了梁峁起伏、溝壑縱橫、溝梁交錯(cuò)的地貌景觀。庫(kù)區(qū)各小流域溝壑密度在1.2～2.9 km/km2，地形破碎，坡陡溝深，土地利用難度大，未利用的荒山荒溝占土地總面積的52.29%。坡耕地面積占耕地總面積的50.35%，且道路難行，耕作難度大。庫(kù)區(qū)植被類型屬草原和荒漠草原，種類貧乏、覆蓋度低，水土流失嚴(yán)重，平均土壤侵蝕模數(shù)約6 000 t/(km2·a)。庫(kù)區(qū)內(nèi)居住著漢族、回族、東鄉(xiāng)族、撒拉族、藏族、保安族、土族7個(gè)民族約52萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)人口48.72萬(wàn)人，平均人口密度173人/km2，自然條件及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相對(duì)優(yōu)越的河谷階地和西南山地人口密度大，人均耕地面積少，而北部干旱山區(qū)因生存條件差，人口稀少[3]。

2 研究方法

以小流域?yàn)閱卧?，采?∶10 000航攝地形圖對(duì)研究區(qū)域土地利用現(xiàn)狀進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)繪后，使用ArcView 3.0軟件進(jìn)行圖斑處理量算統(tǒng)計(jì)，得出各流域土地利用現(xiàn)狀表。以土地利用現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，以生態(tài)承載力理論為指導(dǎo)，以生態(tài)彈性度、資源承載指數(shù)、承載飽和度為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)研究區(qū)域的生態(tài)承載力進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，并分別在庫(kù)區(qū)南部和北部選擇三坪溝和碾子溝2個(gè)典型小流域，對(duì)生態(tài)承載力有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。各評(píng)價(jià)指標(biāo)表達(dá)式如公式(1)～(4)。

(1)

式中，E為生態(tài)彈性度大??；Si為土地利用類型i所占面積比例；Pi為土地利用類型i的彈性分值；Di為多樣性指數(shù)；n為土地利用類型數(shù)目。E越大，表示系統(tǒng)的生態(tài)彈性限度越高[4-5]。

(2)

資源是一個(gè)相對(duì)廣泛的概念，在通常情況下，影響一個(gè)地區(qū)發(fā)展的主要資源包括土地資源、水資源等。一般通過(guò)計(jì)算資源承載壓力度來(lái)反映，其表達(dá)式為：

CCPSres=Pt×(Qtres/Qsres)

(3)

式中，CCPSres為以人口表示的R資源承載壓力度，Qtres為資源實(shí)有量，Qsres為標(biāo)準(zhǔn)人均R資源占有量，Pt為區(qū)域?qū)嶋H人口數(shù)[4]。

CCFres=1-(Qtres/Qsres)/Pt

(4)

式中，CCFres為承載飽和度。

計(jì)算出上述指標(biāo)后，分別與表1中數(shù)值對(duì)照，判定分析各項(xiàng)指標(biāo)所處狀態(tài)[4]。

表1 生態(tài)承載力綜合評(píng)價(jià)及生態(tài)承載飽和度分級(jí)

3 結(jié)果與分析

3.1生態(tài)彈性度計(jì)算分析

3.1.1彈性分值的確定 根據(jù)研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀，將研究區(qū)土地利用類型分為6類，分別是林地、栽培草地、梯田、坡耕地、村莊道路、荒山荒溝，依據(jù)不同土地利用類型對(duì)生態(tài)彈性度的貢獻(xiàn)率又分為重要性、中間型、威脅型3大類。在調(diào)查庫(kù)區(qū)實(shí)際狀況條件下，對(duì)各土地利用類型i的彈性分值(Pi)進(jìn)行賦值[6](表2)。

表2 生態(tài)彈性度Pi值分類

3.1.2土地利用現(xiàn)狀 劉家峽庫(kù)區(qū)及2個(gè)典型小流域的土地利用現(xiàn)狀如表3所示。其中，均以荒溝荒坡占地面積最大，栽培草地在劉家峽庫(kù)區(qū)和三坪溝流域占地面積最小。

3.1.3多樣性指數(shù)計(jì)算 根據(jù)表3和公式(2)，計(jì)算得劉家峽庫(kù)區(qū)、南部三坪溝流域、北部碾子溝流域的多樣性指數(shù)分別為D庫(kù)=1.34、D南=1.54、D北=1.19，表明南部三坪溝的景觀組成復(fù)雜程度高于庫(kù)區(qū)和碾子溝流域，生態(tài)承載力較高，生態(tài)系統(tǒng)較為穩(wěn)定。

3.1.4生態(tài)彈性度計(jì)算分析 據(jù)表2、表3及多樣性指數(shù)計(jì)算結(jié)果，利用公式(1)計(jì)算得出庫(kù)區(qū)、南部三坪溝流域、北部碾子溝流域生態(tài)彈性度分別為E庫(kù)=39.63、E南=55.68、E北=30.73。將計(jì)算結(jié)果與表1

表3 劉家峽庫(kù)區(qū)及典型流域土地利用現(xiàn)狀

對(duì)照得出，劉家峽庫(kù)區(qū)生態(tài)彈性度為不穩(wěn)定狀態(tài)，南部三坪溝流域生態(tài)彈性度為中等穩(wěn)定狀態(tài)；北部碾子溝流域生態(tài)彈性度為不穩(wěn)定狀態(tài)。

3.2水資源承載指數(shù)計(jì)算分析 因庫(kù)區(qū)范圍較大，南北降水量有較大差值，所以對(duì)庫(kù)區(qū)水資源承載指數(shù)不作總體性分析，僅以三坪溝、碾子溝2個(gè)典型小流域進(jìn)行對(duì)比分析。典型流域的降水量可通過(guò)氣象資料獲得，地表徑流量根據(jù)《甘肅省水文圖集》和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)資料計(jì)算獲得。結(jié)合典型流域內(nèi)的實(shí)際人口，用公式(3)計(jì)算得出水資源承載指數(shù)大小，對(duì)照資源承載分級(jí)(表1)可分析水資源承載指數(shù)(表4)。水資源承載水平均為低承載，是水資源貧乏區(qū)，但南部略好于北部。

3.3土地承載飽和度計(jì)算分析 土地資源的數(shù)量和質(zhì)量對(duì)庫(kù)區(qū)群眾生產(chǎn)生活方式起著重要的作用，所以，在生態(tài)承載飽和度分析中，只計(jì)算土地承載飽和度指標(biāo)(表5)。在計(jì)算中，以梯田面積為基數(shù)，對(duì)其他土地類型面積按折算系數(shù)折算出標(biāo)準(zhǔn)人均土地資源占有量[7],經(jīng)果林折算系數(shù)為3,栽培草地為0.25,坡耕地為0.45,水保林為0.062 5,荒溝荒坡為0.017 5。已有研究結(jié)果顯示[8]，人均梯田面積達(dá)到0.33 hm2可基本滿足溫飽要求。按式(4)計(jì)算土地資源承載飽和度，依據(jù)生態(tài)承載飽和度(表1)進(jìn)行分級(jí)(表6)。結(jié)果表明，整個(gè)庫(kù)區(qū)、碾子溝流域均為嚴(yán)重超載，說(shuō)明人口對(duì)土地資源承載能力的壓力很大；三坪溝流域?yàn)榈洼d，表明其資源承載能力大于人口壓力。

表4 水資源承載指數(shù)分析

表5 劉家峽庫(kù)區(qū)、三坪溝流域及碾子溝流域標(biāo)準(zhǔn)人均土地資源占有量

表6 土地資源承載飽和度

4 討論與結(jié)論

劉家峽庫(kù)區(qū)土壤侵蝕嚴(yán)重，自然因素和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因素以外的工業(yè)項(xiàng)目在劉家峽庫(kù)區(qū)極少，對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響甚微，庫(kù)區(qū)是以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一區(qū)域，水土流失造成土地破碎化和貧瘠化，耕作難度加大，土地自然生產(chǎn)力降低，是影響庫(kù)區(qū)生態(tài)承載力的主要因子。以生態(tài)承載力理論與方法為基礎(chǔ)，根據(jù)生態(tài)承載力綜合評(píng)價(jià)方法，從生態(tài)彈性度、資源承載指數(shù)、資源承載壓力度指數(shù)建立了劉家峽庫(kù)區(qū)生態(tài)承載力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，各指標(biāo)較為真實(shí)地反映了庫(kù)區(qū)生態(tài)承載力情況。

1)生態(tài)系統(tǒng)彈性度。劉家峽庫(kù)區(qū)整體的的生態(tài)系統(tǒng)自我抵抗能力和受干擾后的自我恢復(fù)與更新能力較低，但以三坪溝流域?yàn)榇淼那鹚膮^(qū)與以碾子溝流域?yàn)榇淼那鹞鍏^(qū)相比，前者生態(tài)彈性度較高、生態(tài)系統(tǒng)對(duì)擾動(dòng)和壓力的緩沖與調(diào)節(jié)能力相對(duì)較強(qiáng)，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性相對(duì)較優(yōu)。

2)水資源承載力。水資源承載力指數(shù)丘四區(qū)高于丘五區(qū)，承載力狀況相對(duì)較好；劉家峽庫(kù)區(qū)水資源承載水平為低承載，是水資源貧乏區(qū)。

3)土地資源承載壓力度。庫(kù)區(qū)南部承載狀態(tài)比北部好，但全庫(kù)區(qū)平均承載飽和度為嚴(yán)重超載，承載壓力大。

4)總體上，庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，生態(tài)承載力低，生態(tài)系統(tǒng)抵抗外力和自我恢復(fù)能力差，目前是一種不可持續(xù)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，生態(tài)系統(tǒng)所面臨的壓力增大，表現(xiàn)在人口壓力增加、災(zāi)害頻繁、群眾生活質(zhì)量需要進(jìn)一步改善等。為提高生態(tài)承載力，需在繼續(xù)控制人口總量的基礎(chǔ)上，以提高水土資源承載能力為目標(biāo)，配置相應(yīng)水土保持措施，建立綜合防治體系，實(shí)現(xiàn)耕地梯田化、種植立體化、林草配套化、養(yǎng)殖舍飼化、設(shè)施完善化、能源清潔化、產(chǎn)業(yè)多元化、管理制度化。

5)對(duì)不同土地利用類型的賦值會(huì)對(duì)生態(tài)彈性度的計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生明顯影響，在不同生態(tài)環(huán)境中，不同土地類型對(duì)生境的影響程度會(huì)大不相同，其賦值也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，此方面的研究尚待深入。

[1]許聯(lián)芳，楊勛林，王克林，等.生態(tài)承載力研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境，2006，15(5)：1111-1116.

[2]陳端呂，董明輝，彭保發(fā).生態(tài)承載力研究綜述[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005，15：70-73.

[3]何有華，張曉虹，劉敏，等.劉家峽庫(kù)區(qū)水土流失防治措施體系配置研究[J].中國(guó)水土保持,2011(1):20-22.

[4]高吉喜.可持續(xù)發(fā)展理論探索:生態(tài)承載力理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2001.

[5]傅伯杰.景觀多樣性分析及其制圖研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1995,15(4):345-350.

[6]張寶秀，熊黑鋼，徐長(zhǎng)春.新疆于田綠洲生態(tài)彈性度與景觀環(huán)境分析[J].水土保持研究，2008(12)：112-114.

[7]蒙吉軍，陳仲全.張掖綠洲生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與持續(xù)發(fā)展[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，1997，11 (2):64-70.

[8]成偉，侯麗娜.國(guó)內(nèi)外土地利用規(guī)劃對(duì)比研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2008(1)：39-41.