林惠花 朱鶴健 陳志彪

?

基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合模式的“四荒”改造及成效分析*

林惠花 朱鶴健 陳志彪

福建師范大學(xué)自然資源研究中心

以南方紅壤水土流失典型區(qū)——福建長汀縣為例，通過分析其“四荒”開發(fā)利用現(xiàn)狀和特點(diǎn)，指出推行產(chǎn)權(quán)制度改革是“四荒”資源合理利用的保證，實(shí)施“四荒”生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)既能實(shí)現(xiàn)“四荒”恢復(fù)生態(tài)功能，又可帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是實(shí)現(xiàn)綜合效益協(xié)調(diào)發(fā)展的有效模式。

水土流失 “四荒” 產(chǎn)權(quán)制度 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)

我國紅壤占地面積約為61.8萬km2[1]，因開發(fā)利用多有不合理之處，致使荒丘與侵蝕面積各占紅壤總面積的1/4和1/3，“四荒”資源豐富[2]。而隨著人口劇增，為解決緊張的人地關(guān)系，轉(zhuǎn)移我國南方紅壤丘陵地區(qū)的“四荒”用途和提高其單產(chǎn)成為解決問題的關(guān)鍵之一。本文以“四荒”資源豐富的南方紅壤丘陵水土流失典型區(qū)——福建長汀河田為例，分析其 “四荒”開發(fā)利用特征及現(xiàn)狀，并在該地“四荒”主體荒丘實(shí)施山地生態(tài)重建示范工程，構(gòu)建以物質(zhì)能量良性循環(huán)為核心的生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)[3-5]，尋求解決人地矛盾，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑[6-8]。

1 長汀縣水土流失與“四荒”的關(guān)系

長汀縣是南方紅壤丘陵水土流失重點(diǎn)治理區(qū)，其水土流失歷史長達(dá)上百年，治理歷程已逾半個(gè)多世紀(jì)，但至今仍未徹底解決，根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料及遙感解譯信息，長汀縣的水土流失面積及各流失程度比重如表1所示。

表1 長汀縣水土流失面積及比例 單位：km2

注：因?yàn)?983年對(duì)水土流失程度劃分僅三級(jí)，為便于比較，將2000年、2003年強(qiáng)度流失以上的均歸為強(qiáng)度流失級(jí)。

從表1看，長汀縣水土流失面積雖有明顯下降，但所占比重仍較大，長汀縣的地貌主要可分為中山、低山、高丘、低丘等四個(gè)類型。分布面積分別占全縣面積的21.3％、51.9％、24.1％、12.92％，其中最適合人類生產(chǎn)生活的丘陵面積僅占全縣的37.02％，根據(jù)2003年底遙感解譯信息分析，疊加長汀縣水土流失分布圖與高程圖的結(jié)果看，長汀縣的水土流失面積主要就是集中在海拔240m～500m的高低丘地貌區(qū)，占流失總面積的88.55％，從土地利用類型來看，以林地發(fā)生水土流失的絕對(duì)面積最大，占總流失面積的76.4％，耕地和未利用地分別占總流失面積的19.47％和3.01％，從水土流失分布的坡度來看，在≤5o和5o～25o的范圍內(nèi)分別占9.80％、80.05％，即急坡（25o～35o）以下的土地侵蝕面積占總流失面積的89.85％，由于水土流失，原來的林地、耕地、園地出現(xiàn)了拋荒，特別是原來的疏林地、未成林地和果園，形成了以小老頭松和老頭果樹為主的低效林果園，更甚者則是覆被稀少的“沙包土”侵蝕山丘地，久而久之成了“四荒”的組成部分?？梢?，在長汀縣，作為人類活動(dòng)和影響最頻繁，自然條件最優(yōu)越，主要被開發(fā)為耕地和園地等農(nóng)用土地的丘陵低山，由于長期的水土流失無法根治而成為“四荒”的問題是很顯然的。

2 長汀“四荒”傳統(tǒng)開發(fā)利用特點(diǎn)

由于 “四荒”這一水土流失地的出身，使其在開發(fā)利用中具有獨(dú)特的特征，即：（1）從組成“四荒”系統(tǒng)的光、熱、水、土、營養(yǎng)元素等環(huán)境要素看，水土流失使其處于失調(diào)狀態(tài)，且惡劣的環(huán)境條件，容易導(dǎo)致水土流失進(jìn)一步加劇。（2）從其生命要素看，“四荒”系統(tǒng)的原始植被毀壞后，在長期的生態(tài)演替中沒有形成與其惡劣的環(huán)境相適應(yīng)的生命系統(tǒng)，其突出特點(diǎn)是物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)處于失調(diào)狀態(tài); (3)從傳統(tǒng)發(fā)揮其系統(tǒng)的功能看，它不是以生物產(chǎn)量的最大化為目標(biāo)，而是定位于滿足社會(huì)的生態(tài)需要。

由于“四荒”系統(tǒng)的上述特征，我們可初步得出結(jié)論：若以滿足社會(huì)生態(tài)需要為開發(fā)治理目標(biāo)，“四荒”在經(jīng)濟(jì)學(xué)上具有“公共物品”屬性，在開發(fā)中具有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)外部性，若投資者不計(jì)私利，以發(fā)展社會(huì)生態(tài)為目標(biāo)，則經(jīng)濟(jì)外部性表現(xiàn)為正外部性，若投資者以成本效益考慮產(chǎn)投比對(duì)其收益影響，則社會(huì)生態(tài)需要必然讓位于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，而發(fā)展“四荒”經(jīng)濟(jì)，資金、勞力投入大，需要治理周期長，短期內(nèi)難見經(jīng)濟(jì)效益，在條件同等的情況下，很難吸引個(gè)體投資者，這就形成長期以來的共識(shí)：作為生態(tài)需要而實(shí)施“四荒”的開發(fā)治理，只能依靠政府和集體組織對(duì)其不斷的投入。長汀歷史上的治理正是這樣的路子為主，其結(jié)果仍然有大量的“四荒”水土流失地存在。

3 “四荒”開發(fā)利用的新思路

基于上述開發(fā)現(xiàn)狀及存在問題，通過對(duì)長汀河田的四荒改造調(diào)查和實(shí)踐，針對(duì)長汀“四荒”現(xiàn)狀，本文在調(diào)研和實(shí)踐的基礎(chǔ)上總結(jié)出兩點(diǎn)開發(fā)思路。

3.1 通過制度創(chuàng)新，繼續(xù)推動(dòng)“四荒”產(chǎn)權(quán)制度改革

改造“四荒”首先應(yīng)在制度上進(jìn)行創(chuàng)新，以小流域?yàn)橹卫韱卧诟鶕?jù)土地區(qū)位和利用條件確定“四荒”具體的治理開發(fā)方向后，進(jìn)一步明晰“四荒”的產(chǎn)權(quán)，對(duì)其所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)明確界定。其基本構(gòu)架是:所有權(quán)歸集體所有,使用權(quán)歸農(nóng)民或其他開發(fā)主體,收益權(quán)在集體與開發(fā)主體之間按合同分割,使用權(quán)的處置權(quán)(轉(zhuǎn)讓權(quán))主要安排給了開發(fā)者。使用權(quán)可承包、租賃或拍賣；這樣就使“四荒”的外部性內(nèi)部化，保障了投資主體的權(quán)益，增強(qiáng)其投資的積極性，到目前為止，長汀縣對(duì)“四荒”的經(jīng)營管理體制中主要有個(gè)人承包、聯(lián)合承包、租賃、拍賣四種模式。這一改革，較好地解決了水土流失治理、管理、經(jīng)營、服務(wù)等方面的“大鍋飯”問題，調(diào)動(dòng)了廣大社會(huì)各界人民群眾投資辦水保的積極性，推動(dòng)水土保持的投入和建設(shè)，由單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向了多元化的市場經(jīng)濟(jì)體制。水土保持的經(jīng)營、管理、服務(wù)由粗放型轉(zhuǎn)向了集約型。

3.2 因地制宜，構(gòu)建“四荒”生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)

針對(duì)長汀“四荒”特點(diǎn)，設(shè)計(jì)以充分開發(fā)利用“四荒”為目的的生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)，其實(shí)質(zhì)是將“四荒”納入生態(tài)農(nóng)業(yè)的良性循環(huán)系統(tǒng)中，形成“四荒”水土保持型生態(tài)農(nóng)業(yè)，以期同時(shí)獲得“四荒”治理和開發(fā)并重的高效農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益有機(jī)統(tǒng)一。由于長汀“四荒”存在著嚴(yán)重水土流失，遏制并治理水土流失是開發(fā)利用“四荒”的前提，根據(jù)長期研究表明，增加地表覆被是南方紅壤丘陵水土流失區(qū)有效削減土壤侵蝕的主要途徑，我們?cè)O(shè)計(jì)以牧草為紐帶，把融低效林、低效果園和牧草為以一體的林果草子系統(tǒng)與畜禽養(yǎng)殖子系統(tǒng)和塘漁養(yǎng)殖子系統(tǒng)結(jié)合起來，大力發(fā)展“草-牧-沼-果(林、漁等)”生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，通過實(shí)踐取得了較好的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

在這一模式中，根據(jù)地形地貌特征設(shè)置以草——牧——沼——果（林）為主要模式的農(nóng)作循環(huán)體系，把“四荒”改造納入農(nóng)作循環(huán)系統(tǒng)，參與物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)，具體做法是：在荒山坡直接種植優(yōu)質(zhì)牧草或在原有的荒山低效林和低效果園內(nèi)套種生態(tài)草和優(yōu)質(zhì)牧草（以Ⅱ系狼尾草為主），作為荒山的先鋒覆被，減少地表裸露的同時(shí)以提供青飼料發(fā)展畜牧業(yè)（在此利用當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)悠久的養(yǎng)豬）和部分養(yǎng)魚，利用畜牧業(yè)的廢棄能量——豬糞尿制造沼氣供日常照明、取暖和生活燃料，將沼渣、沼液施于荒山上的牧草地、低效果園和低效林地，發(fā)揮有機(jī)肥對(duì)“四荒”土壤質(zhì)地改良有利的優(yōu)勢(shì)，達(dá)到突破“四荒”土瘦的限制作用，促進(jìn)牧草及果樹的成長，最終形成以治理和開發(fā)利用“四荒”為目的的良性物質(zhì)能量循環(huán)，恢復(fù)“四荒”生態(tài)功能的同時(shí)，也產(chǎn)生良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

4 “四荒”生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)成效分析

4.1 提高“四荒”生產(chǎn)力，改善土壤肥力狀況

由于“四荒”一直是水土流失劇烈區(qū)，其開發(fā)利用的限制因子就是土壤侵蝕，實(shí)施“四荒”生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)重建后，降低土壤侵蝕的同時(shí)，“四荒”單位面積產(chǎn)出也提高了。在此應(yīng)用土地當(dāng)量比方法來比較長汀“四荒”果園套種牧草與單種果樹或牧草的產(chǎn)量關(guān)系，其計(jì)算公式如下：

Yi——多作物群體第i個(gè)作物單產(chǎn)；Yi'——第i個(gè)作物單作群體單產(chǎn)；

i——多作群體中的各個(gè)作物；n——多作群體中作物的個(gè)數(shù)。

當(dāng)LER=1時(shí)，表明多作群體與相應(yīng)單作群體具有相同的資源利用效率；當(dāng)LER>1時(shí)，表明多作群體資源利用效率比相應(yīng)的單作群體高；反之，則反。通過計(jì)算，長汀“四荒”果園套種牧草與單種果樹或牧草的當(dāng)量比LER≈1.35，顯然大于1，可見在“四荒”地開發(fā)果園種植，初期應(yīng)提倡等高種植并套種牧草及生態(tài)草，使 “四荒”空間資源集約利用并達(dá)到提高土地單位面積產(chǎn)出的目的。

在復(fù)合系統(tǒng)中，畜牧業(yè)帶來的大量有機(jī)質(zhì)改善了“四荒”土壤理化性狀，提高土壤肥力。通過對(duì)實(shí)施試驗(yàn)點(diǎn)的板栗園與園外侵蝕“四荒”地的土樣分析得知：前者速效磷和速效鉀分別為9.50mg/kg和423.7 mg/kg而后者僅0.01 mg/kg和12.1 mg/kg；而對(duì)原“四荒”上實(shí)施改造的低效林區(qū)與未實(shí)施改造的低效林取土樣化驗(yàn)結(jié)果是：前者全氮、全磷、全鉀和有機(jī)質(zhì)含量分別為0.062％、0.035％、3.02％、1.14％，后者為0.019％、0.03％、2.26％、0.38％；雖然都處于土壤養(yǎng)分嚴(yán)重缺乏水平，但前者明顯好于后者。可見實(shí)施“四荒”生態(tài)農(nóng)業(yè)循環(huán)系統(tǒng)，對(duì)提高土地生產(chǎn)力和改善土壤養(yǎng)分狀況是可行的。

4.2 改善“四荒”小生態(tài)環(huán)境，為植被的正向演替奠定基礎(chǔ)

為了比較復(fù)合系統(tǒng)對(duì)改善“四荒”生境的影響，通過應(yīng)用生態(tài)因子自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀對(duì)比觀測(cè)改造試驗(yàn)區(qū)和“四荒”侵蝕山地（后簡稱對(duì)照點(diǎn)）的小氣候，結(jié)果顯示：改造試驗(yàn)區(qū)的最熱月氣溫日較差比對(duì)照點(diǎn)小1.3℃～2.5℃，日平均氣溫也低于后者；前者空氣相對(duì)濕度比后者高2個(gè)百分點(diǎn)以上，而相對(duì)濕度的日較差比后者小5％～10％，20cm地溫值的日較差前者比后者小1℃～2℃，且日均值低于后者，由此可見，生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)建設(shè)使氣溫變化趨于和緩，空氣濕度增加，地溫條件改善，有利于植物的生長，改善了“四荒”的小氣候生境，為推動(dòng)植被正向演替奠定基礎(chǔ)。

4.3 經(jīng)濟(jì)效益顯著，社會(huì)效益彰顯

根據(jù)當(dāng)?shù)亻_發(fā)現(xiàn)狀，在“四荒”典型區(qū)域內(nèi)選擇了公司、專業(yè)戶和庭院三種實(shí)施規(guī)模，研究其實(shí)施生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)后，對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的貢獻(xiàn)力，通過2年連續(xù)觀測(cè)，對(duì)比三種實(shí)施規(guī)模在實(shí)施該系統(tǒng)而增加的開支和增加的毛收入與凈收入：其中，增加的開支主要是租賃荒山、荒山的管護(hù)費(fèi)、和建沼氣池費(fèi)用；增加的毛收入是指節(jié)約的飼料費(fèi)用、提高產(chǎn)仔率和豬仔成活率帶來的經(jīng)濟(jì)效益、沼氣節(jié)約的日常燃料開支、沼渣沼液節(jié)約的果園肥料開支四項(xiàng)之和；而凈收入即由毛收入扣除增加的開支。根據(jù)三種模式在2003年的經(jīng)營規(guī)模和實(shí)際記錄，結(jié)果如表2所示。從表2可見，實(shí)施“四荒”生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)對(duì)三種經(jīng)營規(guī)模都能帶來明顯的經(jīng)濟(jì)收益，且規(guī)模增大效益增加，凸顯規(guī)模經(jīng)營的效益。

表2 三種規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益比較 單位：元/年

此外，由于牧草的介入，增加太陽能利用率，推動(dòng)當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展并提高其在大農(nóng)業(yè)的比重，提供的畜產(chǎn)品作為加工業(yè)的主要物質(zhì)來源，推動(dòng)當(dāng)?shù)厥称芳庸I(yè)的發(fā)展，畜牧業(yè)同時(shí)帶動(dòng)各種涉農(nóng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而有利于長汀縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整；沼氣池的應(yīng)用對(duì)解決畜牧業(yè)點(diǎn)源污染、凈化農(nóng)村生活環(huán)境起重要作用；“四荒”使用權(quán)與所有權(quán)的分離使“四荒”生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)得以實(shí)施，吸納了部分農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，根據(jù)試驗(yàn)，大約每公頃廢棄的侵蝕劣地可吸納3個(gè)勞動(dòng)力，而實(shí)施復(fù)合系統(tǒng)后每0.66hm2的土地可以多安排2～3個(gè)農(nóng)村勞動(dòng)力，這解決了當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力剩余、資源閑置的問題，緩和了社會(huì)就業(yè)壓力。通過推行“四荒”生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民學(xué)會(huì)多層次多級(jí)鏈集約利用資源和綜合發(fā)展經(jīng)濟(jì)奠定了基礎(chǔ)，對(duì)當(dāng)?shù)赝菩猩鷳B(tài)農(nóng)業(yè)起示范作用。更重要的，使“四荒”恢復(fù)生機(jī)，改善了水土流失區(qū)的生境。

[1] 紅黃壤利用改良區(qū)劃協(xié)作組.中國紅黃壤地區(qū)土壤利用改良區(qū)劃[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1985.

[2] 靳相木，綦好東.“四荒”產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新：內(nèi)涵、原因與擴(kuò)散[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2001，（5）：7-10.

[3] 高群.國外生態(tài)－經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整合模型研究進(jìn)展[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（3）：375-384.

[4] 朱鶴健，程炯.閩東南特色農(nóng)業(yè)生態(tài)模式研究[J].自然資源學(xué)報(bào), 2002, 17(3): 313-318.

[5] 馬傳棟. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 濟(jì)南：山東人民出版社,1986.

[6] 王德建，徐琪, 劉元昌.草基—魚基生態(tài)系統(tǒng)的能量轉(zhuǎn)化與養(yǎng)分循環(huán)研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，8（4）：426-430.

[7] 李文華.生態(tài)農(nóng)業(yè)——中國可持續(xù)農(nóng)業(yè)的理論與實(shí)踐[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2003.

[8] 趙其國，吳志東，張?zhí)伊?我國東南紅壤丘陵地區(qū)農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)[J].土壤，1998（3）：113-120.

福建省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：2060203）。