楊廷翰,楊光超,蒲怡,黃真真,汪曉東,李立
(1.四川大學(xué)華西醫(yī)院胃腸外科中心,四川成都 610041;2.四川大學(xué)華西醫(yī)院MCQ團(tuán)隊,四川成都 610041;3.四川大學(xué) 華西臨床醫(yī)學(xué)院,四川成都 610041;4.四川大學(xué) 華西公共衛(wèi)生學(xué)院,四川 成都 610041)
由于能夠促進(jìn)早期康復(fù),減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生,縮短住院時間,快速流程(fast track,F(xiàn)T)近年來在結(jié)直腸外科得以廣泛應(yīng)用[1-2]。由于國內(nèi)大腸癌以直腸癌居多[3],相關(guān)研究也都集中在直腸癌手術(shù)患者FT管理上,而關(guān)于結(jié)腸癌患者圍術(shù)期FT整體管理的研究尚少。結(jié)腸癌患者圍術(shù)期采用FT管理能否取得與國外研究相似的結(jié)果是學(xué)者關(guān)注的重點,作者就結(jié)腸癌患者圍術(shù)期應(yīng)用FT的情況作一分析。
2008年10月到2010年5月期間,四川大學(xué)華西醫(yī)院胃腸外科中心結(jié)直腸外科專業(yè)組收治結(jié)直腸癌患者643例,符合本研究納入條件的結(jié)腸癌患者127例,其中男76例,女51例,年齡22~82歲,平均62歲。腫瘤位置:回盲部8例,升結(jié)腸31例,結(jié)腸肝曲6例,橫結(jié)腸4例,結(jié)腸脾曲1例,降結(jié)腸20例,乙狀結(jié)腸57例;TNM分期:Ⅰ期3例,Ⅱ期49例,Ⅲ期51例,Ⅳ期24例;腫瘤分化程度:高/中分化75例,低分化52例;腫瘤的組織學(xué)分型:腺癌84例,黏液腺癌38例,其他類型5例。按美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級標(biāo)準(zhǔn)分級:1級5例,2級106例,3級15例,4級1例。根據(jù)是否采用FT的核心特征環(huán)節(jié)——限制補液[4],將病例分為FT組(47例)和傳統(tǒng)組(80例)。兩組患者基線特征相似,具有可比性(P>0.05),見表1。
所有患者信息資料均采用電子表格形式保存。本研究納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)手術(shù)切除標(biāo)本病理檢查確診為結(jié)腸癌的患者;(2)擇期手術(shù)或限期手術(shù)的患者;(3)行腫瘤切除術(shù)一期吻合者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)行造口手術(shù),包括姑息性造口術(shù)和預(yù)防性造口術(shù)的患者;(2)術(shù)前活檢或術(shù)中證實為多原發(fā)腫瘤的患者;(3)行局部切除術(shù)者。本研究中FT模式是指基于患者圍術(shù)期病理生理變化而實行的一系列術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后多學(xué)科醫(yī)療管理措施,流程管理細(xì)則詳見文獻(xiàn)[5]。本研究采用的觀察指標(biāo)包括:(1)術(shù)后康復(fù)指標(biāo),包括術(shù)后首次排氣時間、術(shù)后住院時間;(2)FT環(huán)節(jié)完成情況,指按照本中心FT方案[5-6],各項FT環(huán)節(jié)實際得以實施的例數(shù),包括限制補液,早期下床活動,早期經(jīng)口進(jìn)食,早期拔除胃管、尿管和不常規(guī)安置引流管;(3)術(shù)后并發(fā)癥類型,包括腸梗阻、尿潴留、吻合口漏、腹腔感染、肺部感染和精神癥狀等。
所有數(shù)據(jù)均使用SPSS 16.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理。分類資料比較采用χ2檢驗和Monte Carlo確切概率法,計數(shù)資料比較采用t檢驗和Wilcoxon秩和檢驗。檢驗水準(zhǔn) α =0.05。
FT組患者的首次排氣時間及術(shù)后住院時間均短于傳統(tǒng)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
見表2。FT組均采用限制補液策略,而傳統(tǒng)組均未采用,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。早期經(jīng)口進(jìn)食和不常規(guī)安置引流管的完成情況,F(xiàn)T組均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。而兩組早期下床活動、早期拔除胃管和早期拔除尿管的完成情況相似,差異均沒有統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。
表1 FT組和傳統(tǒng)組患者基線特征比較
見表2。兩組患者術(shù)后并發(fā)癥如腸梗阻、尿潴留、吻合口漏、腹腔感染、肺部感染和精神癥狀的發(fā)生率及總發(fā)生情況方面的差異均沒有統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。
表2 FT組與傳統(tǒng)組康復(fù)指標(biāo)與并發(fā)癥發(fā)生情況的比較
FT又稱加強康復(fù)流程(enhanced recovery program),近年來已經(jīng)得到了普遍認(rèn)可并得以廣泛應(yīng)用。特別是在結(jié)直腸外科領(lǐng)域,F(xiàn)T模式能夠促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù),減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,縮短術(shù)后住院時間,降低醫(yī)療費用,結(jié)腸切除術(shù)后的恢復(fù)效果更是得到了國外大量研究的證實[1,4]。但是,由于國內(nèi)結(jié)直腸腫瘤患者超過60%都是直腸癌,其中絕大部分又都是低位直腸癌,故研究相對集中在直腸癌患者圍術(shù)期應(yīng)用FT方面,而關(guān)于結(jié)腸癌患者圍術(shù)期FT的應(yīng)用在國內(nèi)尚缺乏探究[3]。結(jié)腸癌患者圍術(shù)期應(yīng)用FT是否能夠取得與國外研究相似的效果,F(xiàn)T各項管理環(huán)節(jié)是否能夠得以良好實施,均是學(xué)者關(guān)注的問題。本研究比較分析了結(jié)腸癌患者圍術(shù)期應(yīng)用FT與傳統(tǒng)流程術(shù)后康復(fù)等情況的差異,以探求FT模式在國內(nèi)結(jié)腸癌患者圍術(shù)期的應(yīng)用情況。
術(shù)后早期康復(fù)方面,腸功能恢復(fù)是結(jié)直腸外科重要的觀察指標(biāo),快速的腸功能恢復(fù)能夠緩解術(shù)后腹脹等不適感,避免肺功能損傷,促進(jìn)早期經(jīng)口進(jìn)食。本研究FT組首次排氣時間早于傳統(tǒng)組,證實FT能夠促進(jìn)結(jié)腸癌術(shù)后早期腸功能恢復(fù)。關(guān)于術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,本研究兩組結(jié)果相似,雖然沒有如國外一些報道[4,7]那樣能夠降低并發(fā)癥發(fā)生率,但也提示了結(jié)腸癌患者圍術(shù)期應(yīng)用FT良好的安全性。尤其是FT組沒有一例發(fā)生炎性腸梗阻,僅有1例出現(xiàn)精神癥狀,盡管與傳統(tǒng)組沒有差異,但也提示了FT具有減輕術(shù)后應(yīng)激和炎癥反應(yīng)的潛力。同樣,F(xiàn)T組未出現(xiàn)肺部感染的病例,則多考慮為限制補液的作用[8]。另外,F(xiàn)T組術(shù)后住院時間也明顯短于傳統(tǒng)組,縮短時間達(dá)到2 d以上,證實了FT在圍術(shù)期管理中的優(yōu)勢。然而,與國外文獻(xiàn)報道FT用于結(jié)腸手術(shù)后3~4 d[4]的住院時間相比,本中心9 d的術(shù)后住院時間仍顯得較長。在近2年的研究過程中我們發(fā)現(xiàn),其實絕大多數(shù)患者實際在術(shù)后5 d左右已經(jīng)達(dá)到了出院標(biāo)準(zhǔn),但由于患者及家屬出于對安全的擔(dān)心而希望盡可能留院觀察,人為地延長了術(shù)后住院時間,由此我們推測本研究9 d的術(shù)后住院時間可能超過了實際FT模式運作的時間。因此,針對國內(nèi)這種普遍的情況,我們嘗試通過加強術(shù)前溝通等措施以減少人為因素對術(shù)后住院時間的影響,相關(guān)研究尚在進(jìn)行之中。相似的,近期國內(nèi)有腹腔鏡結(jié)直腸癌圍術(shù)期采用FT模式的報道[9],在應(yīng)用微創(chuàng)手術(shù)的前提下,術(shù)后住院時間也長達(dá)10 d,與本中心的結(jié)果相近。為了探求其原因,我們進(jìn)一步分析了兩組FT環(huán)節(jié)完成情況。
作為FT的核心環(huán)節(jié),限制補液應(yīng)用于FT模式每一例患者,除前文提到可能減少并發(fā)癥發(fā)生以外,尚能促進(jìn)腸功能恢復(fù),在整個FT方案中扮演重要的角色[4,8]。限制補液以減輕術(shù)后腸壁水腫,改善胃腸壁機械動力,為早期經(jīng)口進(jìn)食創(chuàng)造了條件。本研究FT組早期經(jīng)口進(jìn)食情況明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組,也印證了這一觀點。早期下床活動可以促進(jìn)早期腸功能恢復(fù),但由于術(shù)后切口疼痛、術(shù)后疲勞等因素的影響,患者常常不愿意配合,導(dǎo)致兩組完成情況相似,一定程度上影響了FT組早期經(jīng)口進(jìn)食的完成。國外大量研究[10]證實,結(jié)直腸手術(shù)后不需要常規(guī)安置引流管。本研究FT組約78%的病例未安置或術(shù)后1 d拔除引流管,提示該項環(huán)節(jié)在本中心結(jié)腸癌患者術(shù)后得以良好實施。類似的,早期胃管拔除率在兩組均很高,顯示一些FT管理環(huán)節(jié)已經(jīng)成為本中心常規(guī)的治療方案。相反,術(shù)后第1天尿管拔除率在兩組均較低。盡管國外研究[11]已經(jīng)證實結(jié)腸術(shù)后1 d拔除尿管的安全性,國內(nèi)也有關(guān)于成年男性患者麻醉后留置導(dǎo)尿管可降低全身麻醉蘇醒質(zhì)量的報道[12],但由于傳統(tǒng)觀念的束縛,使得臨床管理者顯得過于謹(jǐn)慎,一定程度上阻礙了FT的完整應(yīng)用??傊?,F(xiàn)T各項環(huán)節(jié)無法得以良好實施可能是導(dǎo)致我們的研究與國外研究產(chǎn)生差異的重要原因。本研究存在一定的不足,由于FT組與傳統(tǒng)組均為同一治療組管理,隨著FT理念的深入,致使傳統(tǒng)組也時有應(yīng)用FT的循證管理方案,某種程度上影響了兩組的可比性。因此,在尋求方案完善的同時,如何做好FT的本土化工作可能更為重要,而是否能將術(shù)后住院時間縮短至5 d左右則是我們下一步的重要研究課題。
[1]KEHLET H.Fast-track colorectal surgery[J].Lancet,2008,371:791-793.
[2]劉展,汪曉東,李立.直腸外科快速康復(fù)模式加速直腸癌術(shù)后康復(fù)的臨床研究[J].中華胃腸外科雜志,2008,11:551-553.
[3]李明,顧晉.中國結(jié)直腸癌20年來發(fā)病模式的變化趨勢[J].中華胃腸外科雜志,2004,7:214-217.
[4]TSIKITIS V L,HOLUBAR S D,DOZOIS E J,et al.Advantages of fast-track recovery after laparoscopic right hemicolectomy for colon cancer[J].Surg Endosc,2010,24:1911-1916.
[5]李立,汪曉東,舒曄,等.四川大學(xué)華西醫(yī)院肛腸外科·結(jié)直腸外科快速流程臨床指南[J].中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2009,16:413,493-494,581,671.
[6]楊廷翰,蒲怡,趙娜,等.高齡結(jié)直腸癌患者快速流程的隨機對照研究[J].中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2010,17:983-988.
[7]KHOO C K,VICKERY C J,F(xiàn)ORSYTH N,et al.A prospective randomized controlled trial of multimodal perioperative management protocol in patients undergoing elective colorectal resection for cancer[J].Ann Surg,2007,245:867-72.
[8]肖凌,李蔚,麥玲,等.快速流程模式下術(shù)后限制補液對不同手術(shù)方案直腸癌患者康復(fù)情況的影響[J].中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2010,17:190-194.
[9]梁輝,管蔚,陳國玉,等.腹腔鏡結(jié)直腸癌手術(shù)患者快通道康復(fù)的近期價值[J].腹腔鏡外科雜志,2010,15:31-33.
[10]PETROWSKY H,DEMARTINES N,ROUSSON V,et al.Evidence-based value of prophylactic drainage in gastrointestinal surgery:a systematic review and meta-analyses[J].Ann Surg,2004,240:1074-84.
[11] WIND J,HOFLAND J,PRECKEL B,et al.Perioperative strategy in colonic surgery;laparoscopy and/or fast track multimodal management versus standard care[J].BMC Surg,2006,6:16.
[12]熊良志,肖峰,馮慧,等.麻醉后留置導(dǎo)尿管對成年男性患者全身麻醉蘇醒質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué),2009,37(6):404-406.