如今，關(guān)心健康養(yǎng)生的人越來(lái)越多了，這也是太平盛世人們的必然追求。但也由此滋生出一些打著養(yǎng)生達(dá)人旗號(hào)的偽專家或是騙子。繼此前靠宣揚(yáng)吃綠豆可治百病的張悟本后，近來(lái)又冒出一個(gè)所謂用泥鰍治好了“漸凍人”及肝癌、乳腺癌、肺癌患者的高人馬悅凌。不過(guò)此人比張悟本棋高一著的是她的騙術(shù)已形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈，她不僅出版了自己的養(yǎng)生 “著作”，還擁有自己的公司和團(tuán)隊(duì)，其企業(yè)的利潤(rùn)早已讓悟本堂堂主望塵莫及。

本來(lái)，稍微有點(diǎn)常識(shí)及邏輯思維的人都容易識(shí)別，世間萬(wàn)物，人生百病，其因復(fù)雜，其果各異，豈是靠一種植物綠豆，一種動(dòng)物泥鰍就能包治百病的。但事情就是那么奇怪，就是有那么多人不僅相信了張、馬二人的“養(yǎng)生之道”，還成為了他們忠實(shí)的“粉絲”，張悟本不是曾被請(qǐng)到一家著名的電視臺(tái)作節(jié)目而引來(lái)許多“追星族”嗎？而那個(gè)馬某人，也已靠標(biāo)上她標(biāo)志的什么固元膏，賺得盆滿缽滿了。

有一個(gè)現(xiàn)象應(yīng)該引起注意，就是每當(dāng)社會(huì)上發(fā)生一些違背科學(xué)的事件時(shí)，總有人把這歸咎于老百姓犯糊涂，公眾的科學(xué)素養(yǎng)低等等，但是，面對(duì)這樣的事件，我們的科普力量又到那里去了呢，再追問(wèn)一句，我們搞了那么多年的群眾性科普教育，為什么一有風(fēng)吹草動(dòng)，老百姓還是會(huì)往騙子身上靠，也就是說(shuō)公眾的科普參與度、知曉度、滿意度，總是不盡人意。由此，我們目前科普的手段和效果不是也很值得檢討一下嗎？

在當(dāng)今科普環(huán)境已發(fā)生重大變化的今天，公眾獲取信息的渠道越來(lái)越多、自身學(xué)習(xí)的能力越來(lái)越強(qiáng)且也越來(lái)越習(xí)慣質(zhì)疑的時(shí)候，我們的科普工作該如何改革、如何創(chuàng)新，應(yīng)引起我們的認(rèn)真思考。而面對(duì)如今瘦肉精、三聚氰胺、核輻射及綠豆泥鰍養(yǎng)生學(xué)這些新情況，我們?nèi)绮皇且愿母飫?chuàng)新的精神，用科學(xué)思想和科學(xué)方法來(lái)武裝公眾的頭腦，只是繼續(xù)沿襲以往那種提問(wèn)加解答的形式來(lái)進(jìn)行科普，其效果顯然是有限的。

科普創(chuàng)新是一個(gè)大課題，在這方面其實(shí)有很多工作可以做。譬如，網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)前社會(huì)最方便的傳播工具，據(jù)一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2010年，我國(guó)有近三成公民是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲得科技信息的，這比五年前提高了近20個(gè)百分點(diǎn)。為此，中科院理論物理研究所研究員李淼認(rèn)為，革新科普最好的工具就是互聯(lián)網(wǎng)，在福島核事故發(fā)生后，日本一些民間團(tuán)體就是利用微博平臺(tái)進(jìn)行了科普“微訪談”，較快地安定了人心。又如，科普宣傳是否能進(jìn)行“跨界”實(shí)施，而不必都拘泥于一些專業(yè)科學(xué)家和科普工作者，眾所周知，最初捅出切爾諾貝利核電站事故的并不是搞核科學(xué)的人，而是由搞“環(huán)境保護(hù)”人士講出來(lái)的。再如，在科普宣傳的寫(xiě)作上，也能否摒棄以往那種要么像黑板報(bào)要么像教科書(shū)及學(xué)術(shù)論文那樣的文風(fēng)，從而使我們的科普宣傳更生動(dòng)活潑些，甚至更時(shí)尚一些，讓時(shí)下的公眾更易于接受，這方面都大有文章可做。

2011年，“全民科學(xué)素質(zhì)行動(dòng)計(jì)劃”已首次列入“十二五”規(guī)劃綱要(草案)，在此形勢(shì)下，我們的科普改革、科普創(chuàng)新將有那些相應(yīng)動(dòng)作，對(duì)此令人期待！