孔 浩

中石化勝利油田濱南采油廠監(jiān)測大隊(duì)，山東 濱州 256606

為確定調(diào)剖區(qū)域和選井，石油大學(xué)提出了壓力指數(shù)（PI 值）的概念。該參數(shù)與地層性質(zhì)有關(guān)，與壓力降落速度及幅度成正比，地層條件越好，PI 值越低，反之越高。在實(shí)際應(yīng)用中，選定關(guān)井時(shí)間為90min，即利用PI（90）值進(jìn)行調(diào)剖選井。自1996 年大慶油田開展了調(diào)剖試驗(yàn)，通過試驗(yàn)并結(jié)合現(xiàn)場應(yīng)用情況對(duì)該方法進(jìn)行了改進(jìn)，拓展了它的分析功能，使之與油水井試井資料有效結(jié)合，使試井資料在調(diào)剖試驗(yàn)中的作用由單純的選區(qū)選井拓展到選擇調(diào)剖層位﹑調(diào)剖效果評(píng)價(jià)﹑指導(dǎo)方案編制等方面，經(jīng)實(shí)際應(yīng)用表明效果較好。

1 調(diào)剖措施決策方法

1.1 壓力指數(shù)計(jì)算方法改進(jìn)

壓力指數(shù)雖能較為直觀地反映一些地層信息，但直接應(yīng)用壓力指數(shù)存在區(qū)域性不明顯，可對(duì)比性差；調(diào)剖劑注入后對(duì)地層封堵嚴(yán)重超標(biāo)，井的吸水能力嚴(yán)重減弱等不足。在實(shí)際應(yīng)用中，把試驗(yàn)區(qū)平均吸水指數(shù)﹑單井吸水指數(shù)﹑水井破裂壓力﹑單井注入壓力等主要影響因素引入校正公式，使壓力指數(shù)更具區(qū)域性﹑可對(duì)比性，更符合現(xiàn)場實(shí)際。校正公式如下：

其中，P(t)-關(guān)井后井口壓力隨時(shí)間變化的函數(shù)；Q -試驗(yàn)區(qū)平均注入量，m3/d ；Q-單井實(shí)注量，m3/d ；單井關(guān)井90分鐘壓力降落幅度, MPa；p注-井口注入壓力，MPa；p破-注入井破裂壓力，MPa。

1.2 利用PI（90）校正值調(diào)剖選井選層

試驗(yàn)區(qū)內(nèi)需要調(diào)剖的井主要是吸水狀況好于全區(qū)平均狀況的井，所以當(dāng)單井PI（90）校正值小于試驗(yàn)區(qū)PI（90）校正值時(shí)說明該井的吸水狀況強(qiáng)于試驗(yàn)區(qū)，需要調(diào)剖處理。同時(shí)，結(jié)合注水井分層測壓資料及測井資料精細(xì)解釋成果選層，將層位選在吸水強(qiáng)度大﹑滲透率高的層位。

1.3 利用試井資料進(jìn)行調(diào)剖效果評(píng)價(jià)

1）單井調(diào)剖深度及均勻性評(píng)價(jià)：在常規(guī)試井資料應(yīng)用基礎(chǔ)上，通過對(duì)試井關(guān)井壓力恢復(fù)測試曲線恢復(fù)速度的突變及參數(shù)變化的分析，判斷調(diào)剖井的調(diào)剖深度﹑調(diào)剖均勻性及剖面調(diào)整合理性，為調(diào)剖方案編制提供依據(jù)；

2）調(diào)剖區(qū)塊整體調(diào)剖效果評(píng)價(jià)：利用油水井同期測試資料對(duì)比及不同調(diào)剖階段資料變化，確定區(qū)內(nèi)油水井間連通狀況及剖面調(diào)整程度，分析調(diào)后增油降水可能性。

1.4 利用試井資料優(yōu)化調(diào)剖項(xiàng)目

調(diào)剖后包括PI（90）校正值﹑關(guān)井90min壓力降落幅度﹑井口注入壓力等參數(shù)在內(nèi)的各項(xiàng)參數(shù)都會(huì)發(fā)生不同程度的變化，其變化程度越大，說明剖面得到調(diào)整越充分，調(diào)剖效果越好，也即可根據(jù)調(diào)前調(diào)后各項(xiàng)參數(shù)的變化程度來判斷調(diào)剖方案﹑調(diào)剖劑的使用是否符合現(xiàn)場實(shí)際，達(dá)到優(yōu)化調(diào)剖項(xiàng)目的目的。

2 各參數(shù)變化分析

2.1 PI 值的變化分析

若調(diào)剖后的PI 值明顯高于調(diào)剖前的PI 值，則調(diào)剖效果較好。

2.2 試井解釋參數(shù)的變化

調(diào)剖后試井參數(shù)變化趨勢如下：1）調(diào)剖后井底流壓﹑末點(diǎn)壓力普遍上升2）調(diào)剖后流動(dòng)系數(shù)減小，滲透率普遍降低，油層的滲透性由好變差；3）調(diào)剖后的表皮系數(shù)減小幅度較大。

2.3 壓降曲線的變化

在相同的測試時(shí)間里，調(diào)剖后壓降曲線的壓力降落幅度比調(diào)剖前明顯減小，曲線形態(tài)明顯減緩。主要表現(xiàn)在：一是調(diào)前壓降曲線形態(tài)完整﹑光滑﹑續(xù)流時(shí)間短，半對(duì)數(shù)曲線存在一個(gè)直線段，反映了有油水截面界面的特征；調(diào)后，壓降曲線續(xù)流時(shí)間明顯延長，反映地層導(dǎo)壓能力在下降；二是調(diào)前與調(diào)后初期對(duì)比參數(shù)變化很大，流壓﹑地層壓力上升，流動(dòng)系數(shù)﹑表皮系數(shù)下降，這表明了注入剖面得到調(diào)整，高滲透層作用在下降，中低滲透層作用在加強(qiáng)。

2.4 同位素吸水剖面的變化

在試井分析中，還可參考其它資料如同位素吸水剖面資料進(jìn)行綜合分析，由于調(diào)剖劑的注入，使得調(diào)剖前后各層的相對(duì)吸水量發(fā)生了明顯的變化。

3 應(yīng)用情況

小范圍開展利用試井資料進(jìn)行調(diào)剖決策，開展了4 口注水井調(diào)剖治理。調(diào)剖結(jié)果表明利用試井資料進(jìn)行調(diào)剖決策方法有效可行。

壓力上升，視吸水指數(shù)下降。從4 口井調(diào)剖前后目的層的注水壓力﹑水量變化對(duì)比看，調(diào)剖目的層吸水量下降，視吸水指數(shù)下降幅度在33.5%～78.4%之間。

PI 值增加，啟動(dòng)壓力上升。壓降曲線反映，調(diào)剖后壓力降落平穩(wěn)，陡降段消失，PI 值平均上升了1.3 MPa；指示曲線反映相同注入量情況下啟動(dòng)壓力平均上升1.33MPa吸水剖面得到改善。調(diào)剖前后吸水剖面對(duì)比，調(diào)剖后全井吸水層數(shù)增加2個(gè)～8 個(gè)，砂巖吸水厚度增加了1m～6.9m，調(diào)剖層段相對(duì)吸水量下降8.7～38.9 個(gè)百分點(diǎn)，其中目的層相對(duì)吸水量下降了16.5～38.9個(gè)百分點(diǎn)。

采油中心井見效明顯。與調(diào)剖目的層呈一類連通采油井共計(jì)9 口，日產(chǎn)液由調(diào)前的1159t 下降到994t，穩(wěn)定在1057t，日產(chǎn)油由調(diào)剖前的70t 下降到66t 回升到76t，含水由調(diào)剖前的94.0%下降到93.1%，與調(diào)前對(duì)比含水下降了0.9%。中心井調(diào)剖后1 個(gè)月開始逐漸見效，調(diào)剖前后對(duì)比，日產(chǎn)液下降22t，日產(chǎn)油上升3t，綜合含水下降了4.5 個(gè)百分點(diǎn)。

4 幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

對(duì)于特高含水期油田開發(fā)來說，進(jìn)行深度調(diào)剖決策方法研究勢在必行；試井資料識(shí)別高滲層有其自身特征，可以通過其資料加以識(shí)別；充分利用試井資料采用改進(jìn)后的壓力指數(shù)計(jì)算方法進(jìn)行調(diào)剖決策及其調(diào)后評(píng)價(jià)是可行的。

[1]周望，謝朝陽.大慶油田化學(xué)堵水調(diào)剖技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用[J].大慶油田地質(zhì)與開發(fā)，1998，13(3).

[2]羅躍，王正良.高滲透大孔道地層封堵技術(shù)研究[J].大慶油田地質(zhì)與開發(fā)，1999，14(5).

[3]付長春，權(quán)培豐，郭志東.PI 決策技術(shù)及其在復(fù)雜斷塊油田調(diào)剖中的應(yīng)用[J].國外測井技術(shù)，2000，3.