毛澤東向蔣介石頻招橄欖枝

隨著抗美援朝的節(jié)節(jié)勝利，蔣介石想借共產(chǎn)黨深陷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)會(huì)第一次“反攻大陸”的美夢(mèng)徹底破滅了。在國(guó)際形勢(shì)開始出現(xiàn)緩和的趨勢(shì)下，中美關(guān)系也出現(xiàn)了一些松動(dòng)的跡象，而美臺(tái)之間的矛盾卻逐漸暴露。臺(tái)灣島內(nèi)相繼發(fā)生了吳國(guó)楨事件和孫立人事件，加上美國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)”的支持，臺(tái)美矛盾進(jìn)一步激化。特別是后來發(fā)生的劉自然事件，導(dǎo)致數(shù)萬人舉行反美示威大游行，搗毀了美駐臺(tái)“大使館”，反美怒潮迅速蔓延臺(tái)灣島。據(jù)此，中共中央和毛澤東不失時(shí)機(jī)地提出和平解放臺(tái)灣的設(shè)想。

1955年3月，周恩來在人大常委會(huì)上首次提出：中國(guó)人民愿意在可能的條件下采取和平的方式解決祖國(guó)統(tǒng)一的問題。這標(biāo)志著中共對(duì)臺(tái)政策開始進(jìn)行重大的調(diào)整。

4月，周恩來率中因政府代表團(tuán)赴印度尼西亞參加萬隆會(huì)議。

臨行前，毛澤東和中共中央指示周恩來：“可相機(jī)提出在美國(guó)撤退臺(tái)灣和臺(tái)灣海峽武裝力量的前提下，和平解放臺(tái)灣的可能。”

萬隆會(huì)議上，周恩來指出：臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政，臺(tái)灣地區(qū)的緊張局勢(shì)是美國(guó)造成的。中國(guó)政府愿意同美國(guó)政府談判緩和臺(tái)灣地區(qū)緊張局勢(shì)的問題，但任何談判都絲毫不影響中國(guó)人民行使自己的主權(quán)——解決臺(tái)灣的行動(dòng)。并表明解放臺(tái)灣有兩種可能的方式，即戰(zhàn)爭(zhēng)方式與和平方式。中國(guó)人民愿意在盡可能的條件下和平解放臺(tái)灣。

中國(guó)政府的誠(chéng)意和正確方針博得了國(guó)際輿論的好評(píng)，同時(shí)也促使美國(guó)政府迅速作出反應(yīng)。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯公開表示，愿意同中共舉行雙邊會(huì)談。

后經(jīng)英國(guó)穿針引線，中美兩國(guó)開始了日內(nèi)瓦會(huì)談。從1955年8月1日開始，中美大使級(jí)談判在華沙舉行，到1970年1月20日，中美兩國(guó)前后進(jìn)行了135次會(huì)談。

縱觀長(zhǎng)達(dá)16年的中美大使級(jí)會(huì)談，雖然未能就臺(tái)灣等問題達(dá)成實(shí)質(zhì)性協(xié)議，但對(duì)緩和臺(tái)灣地區(qū)的緊張局勢(shì)，促成中美雙方的相互了解起到了積極作用，大大提高了新中國(guó)的國(guó)際威望。

在此有利形勢(shì)下，中共中央決定調(diào)整對(duì)臺(tái)政策，在未放棄武力解放的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)用和平的方式解決臺(tái)灣問題，并不失時(shí)機(jī)地對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局發(fā)起了一輪又一輪的和平攻勢(shì)。

1955年6月2日，周恩來在接見印度尼西亞記者時(shí)表示，中國(guó)愿意在可能的條件下和平解放臺(tái)灣。

7月30日，周恩來在全國(guó)人大一屆二次會(huì)議上指出：“在中國(guó)人民解放大陸和沿海島嶼的過程中，不乏和平解決的先例，只要美國(guó)不干涉中國(guó)的內(nèi)政，和平解放臺(tái)灣的可能性將會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。如果可能的話，中國(guó)政府愿意和臺(tái)灣地方的負(fù)責(zé)當(dāng)局協(xié)商和平解放臺(tái)灣的步驟。應(yīng)該說明這是中國(guó)政府同地方當(dāng)局之間的協(xié)商。所謂‘兩個(gè)中國(guó)’的任何想法和做法都是中國(guó)人民堅(jiān)決反對(duì)的?！?/p>

劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)人也多次闡明和平解決臺(tái)灣問題的政策。

面對(duì)大陸伸出的和平之手，蔣介石從一開始就采取強(qiáng)烈的抵制態(tài)度。他不相信共產(chǎn)黨，不相信毛澤東，對(duì)國(guó)共合作更是心有余悸。蔣介石常說，他倒霉就倒霉在國(guó)共合作上了。因此，第三次國(guó)共合作這樣的名詞讓蔣介石不寒而栗。

9月24日，蔣介石在會(huì)見日本議員訪臺(tái)代表團(tuán)時(shí)宣稱：與中共做朋友就會(huì)成為中共的俘虜，國(guó)家要存在就不能要共產(chǎn)黨。與此同時(shí)，蔣介石又向美國(guó)尋求援助。

1956年3月，蔣介石在接見美國(guó)合眾通訊社社長(zhǎng)時(shí)，連聲哀嘆：“本人坦白認(rèn)為，自由世界在亞洲冷戰(zhàn)中，正遭遇失敗。很不幸的，至少在亞洲，自由世界的外交已造成一種支持與鼓勵(lì)中立主義的印象……今日所謂中立主義，一方面使共產(chǎn)集團(tuán)之收獲益臻鞏固，而另一方面使俄、共政治經(jīng)濟(jì)的邪惡勢(shì)力之滲透發(fā)展，較前更為容易。而其最大作用，就是可使自由亞洲人民對(duì)于西方國(guó)家對(duì)共產(chǎn)主義所持之最后意向究黨如何，更為惶惑。故在亞洲贏得冷戰(zhàn)之主要措施，為美國(guó)應(yīng)有一堅(jiān)定反共政策之表示?！?/p>

很顯然，蔣介石之所以苦苦哀求美因政府采取“堅(jiān)定反共政策”，完全是想假借美國(guó)人之手圓他的“反攻”美夢(mèng)。

但此時(shí)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的噩夢(mèng)還深深困擾著白宮的當(dāng)政者們，他們要比蔣介石清醒得多：“遏制共產(chǎn)主義”是美國(guó)一貫奉行的政策，“協(xié)蔣保臺(tái)”也是可以的。但要與中國(guó)共產(chǎn)黨真刀真槍地大干一場(chǎng)，美國(guó)人是決不冒這個(gè)險(xiǎn)的!

“奉化之墓廬依然，溪口之花草無恙”

盡管蔣介石依舊癡迷于“反攻大陸”的美夢(mèng)，對(duì)火陸的襲擾更是變本加厲，但中國(guó)共產(chǎn)黨仍然沒有放棄用和平方式解決臺(tái)灣的努力。

1956年1月25日，毛澤東在國(guó)務(wù)院會(huì)議上指出：“臺(tái)灣那里的一堆人，他們?nèi)绻钦驹趷蹏?guó)主義立場(chǎng)，如果愿意米，不管個(gè)別的也好，集體的也好，我們都要?dú)g迎他們?！彪S后，他又提出了“和為貴”、“愛國(guó)一家，愛國(guó)不分先后，以誠(chéng)相見，來去自由”的主張。

5月12日，周恩來會(huì)見原因民黨中央常務(wù)委員會(huì)委員程思遠(yuǎn)時(shí)指出，只要大家以民族和祖國(guó)的利益為重，國(guó)共兩黨仍然可以重新攜手團(tuán)結(jié)起來，爭(zhēng)取第三次國(guó)共合作，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)。

6月，周恩來在全國(guó)人大會(huì)議上進(jìn)一步闡釋了毛澤東“和為貴”的思想：“我們?cè)敢馔_(tái)灣當(dāng)局協(xié)商和平解放臺(tái)灣的具體步驟和條件，并且希望臺(tái)灣當(dāng)局在他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，派遣代表到北京或者其他適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，同我們開始這種商談?！?/p>

9月，劉少奇在中共八大政治報(bào)告中明確表示：“我們?cè)敢庥煤推秸勁械姆绞剑古_(tái)灣重新回到祖國(guó)的懷抱，而避免使用武力。如果不得已而使用武力，那是在和平談判喪失了可能性，或是在和平談判失敗以后?！?/p>

10月1日，毛澤東在接見法國(guó)共產(chǎn)黨代表團(tuán)時(shí)說：“國(guó)民黨現(xiàn)在霸占著臺(tái)灣，我們又提出合作，合作了兩次，為什么不可合作第三次!”并當(dāng)場(chǎng)表示如果臺(tái)灣回歸祖國(guó)，一切可以照舊，臺(tái)灣現(xiàn)在可以實(shí)現(xiàn)三民主義，可以同大陸通商，但是不要派特務(wù)來破壞，我們也不派“紅色特務(wù)”去破壞他們，談好了可以簽個(gè)協(xié)定公布。臺(tái)灣可以派人來大陸看看，公開不好來就秘密來。臺(tái)灣只要與美國(guó)斷絕關(guān)系，可派代表團(tuán)回來參加人民代表大會(huì)和政協(xié)全國(guó)委員會(huì)。

12月6日，周恩來在印度馬德拉斯答記者問時(shí)講道：“蔣介石和他的集團(tuán)是中國(guó)人，作為中國(guó)人，我們不愿意看到中國(guó)人之間永久分裂。這是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為他們應(yīng)該而且最后會(huì)回到祖國(guó)來的原因，這也是我們?yōu)槭裁丛诒M一切力量來促成臺(tái)灣的和平解放的原因。”

三天后，周恩來在加爾各答再次重申了中國(guó)政府正在盡一切努力爭(zhēng)取和平解放臺(tái)灣，并且在努力爭(zhēng)取蔣介石。如果臺(tái)灣回到祖國(guó)懷抱，蔣介石就有了貢獻(xiàn)，他可根據(jù)自己的愿望留在中國(guó)任何地方。

當(dāng)一位記者問中共是否給蔣介石一個(gè)部長(zhǎng)職務(wù)時(shí)，周恩來笑答：“部長(zhǎng)太低了。”

1957年4月16日，周恩來在北京為來訪的蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席伏羅希洛夫舉行盛大酒會(huì)。衛(wèi)立煌應(yīng)邀出席酒會(huì)。

席間，周恩來向伏羅希洛夫介紹了衛(wèi)立煌。當(dāng)年，衛(wèi)立煌統(tǒng)帥中國(guó)遠(yuǎn)征軍在打通滇緬公路的戰(zhàn)役中痛擊日軍，揚(yáng)名中外。伏羅希洛夫?qū)@段歷史也是有所了解，便熱情地握住衛(wèi)立煌的手說：“只要我們團(tuán)結(jié)一致，我們就是無敵的?！?/p>

周恩來笑著說：“國(guó)共兩黨過去已經(jīng)合作了兩次?！?/p>

毛澤東緊接著說：“我們還準(zhǔn)備進(jìn)行第三次合作!”

第二天，《人民日?qǐng)?bào)》刊出這條消息，標(biāo)題為“毛主席說，我們還準(zhǔn)備第三次國(guó)共合作”。

1959年2月，毛澤東在一次談話中語出驚人：“臺(tái)灣是蔣介石當(dāng)總統(tǒng)好?還是胡適好?還是陳誠(chéng)好?還是蔣介石好。但是國(guó)際活動(dòng)場(chǎng)合，有他我們就不去，至于當(dāng)總統(tǒng)還是他好……十年、二十年會(huì)起變化，給他飯吃，可以給他一點(diǎn)兒兵，讓他去搞特務(wù)，搞三民主義。歷史上凡是不應(yīng)當(dāng)否定的，都要作恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)，不能否定一切?！?/p>

為什么選擇蔣介石?因?yàn)槭Y介石在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的立場(chǎng)方面，是絕對(duì)不含糊的。

中共“和平解放臺(tái)灣”的政策提出后，立即受到了國(guó)內(nèi)外輿論的好評(píng)。

民革中央主席李濟(jì)深號(hào)召臺(tái)灣軍政人員“應(yīng)早日站到愛國(guó)主義旗幟下來，走和平解放臺(tái)灣的道路，為實(shí)現(xiàn)偉大祖國(guó)的完全統(tǒng)‘而立功”。

時(shí)任中央文史館館長(zhǎng)的國(guó)民黨元老章士釗先生，主動(dòng)請(qǐng)纓，要到香港找過去的朋友做蔣介石的工作，以實(shí)現(xiàn)第三次國(guó)共合作。

早在20世紀(jì)50年代初，章士釗就奔走于北京、香港之問，利用滯留香港的一些國(guó)民黨故舊，溝通與臺(tái)灣的關(guān)系。當(dāng)他看到毛澤東、周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)人一再表示“用和平的方式解放臺(tái)灣”，更增加了做統(tǒng)戰(zhàn)工作的信心。

經(jīng)慎重考慮，毛澤東、周恩來同意了章士釗的請(qǐng)求，中共中央還專門給蔣介石寫了一封信。信中倡導(dǎo)國(guó)共實(shí)現(xiàn)第三次合作，并提出了臺(tái)灣回歸祖國(guó)、完成統(tǒng)一大業(yè)的辦法。

信的結(jié)尾寫道“奉化之墓廬依然，溪口之花草無恙”，深深表達(dá)了中共領(lǐng)導(dǎo)人歡迎蔣介石在祖國(guó)統(tǒng)一后回故鄉(xiāng)看看的誠(chéng)意。

在周恩來的具體安排下，章士釗到香港會(huì)見了許孝炎。

許孝炎名為《香港時(shí)報(bào)》負(fù)責(zé)人，實(shí)則是臺(tái)灣當(dāng)局派在香港負(fù)責(zé)國(guó)民黨文化宣傳工作的。他與章士釗不僅是同鄉(xiāng)，而且在抗戰(zhàn)時(shí)期同為國(guó)民參政員，交往甚密。此次香港重逢，二人分外親熱，感嘆不已。

章士釗向許孝炎談了中共以和平方式統(tǒng)一祖國(guó)、實(shí)現(xiàn)第三次國(guó)共合作的設(shè)想與誠(chéng)意，并拿出中共中央的信，委托他親手轉(zhuǎn)交給蔣介石。

事關(guān)重大，許孝炎不敢怠慢，當(dāng)即從香港飛往臺(tái)北，直奔“總統(tǒng)府”，親手把信交給了蔣介石，并詳細(xì)匯報(bào)了與章士釗的會(huì)談情況。

蔣介石聽后，又拿著信反反復(fù)復(fù)看了幾遍，口中喃喃念道：“奉化之墓廬依然，溪口之花草無恙?！?/p>

隨后長(zhǎng)時(shí)間沉默無語……

宋宜山到大陸與李維漢磋商“第三次國(guó)共合作、祖國(guó)統(tǒng)一”

面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的和平呼吁，蔣介石雖再三宣稱“中共的和談呼吁不過是戰(zhàn)爭(zhēng)的另一種形式”，是“統(tǒng)戰(zhàn)詭計(jì)”和“宣傳詭計(jì)”，并瘋狂叫囂“臺(tái)灣絕不會(huì)妥協(xié)，堅(jiān)決反共到底”，要“反攻復(fù)國(guó)”、“掃除共產(chǎn)主義”，但私下里，他又不能不面對(duì)現(xiàn)實(shí)有所考慮。

蔣介石看不到反攻大陸的希望，而中美在華沙的談判又令他大為惱火。美國(guó)人究竟要干什么?為什么中共會(huì)提出和平解放臺(tái)灣呢?蔣介石越想心里越不安，于是決定探探中共的底細(xì)。

1957年初的一天，蔣介石突然把許孝炎從香港召回臺(tái)北問話。

“你對(duì)中共最近這段時(shí)間的和談宣傳有什么看法?”蔣介石開門見山。

許孝炎小心翼翼地回答：“我以為這正如總統(tǒng)所說，是中共的統(tǒng)戰(zhàn)詭計(jì)和宣傳詭計(jì)，我們已經(jīng)在報(bào)上給予了揭露和批駁，提醒國(guó)人勿為中共的花言巧語所迷惑……”

“這只是一方面?！笔Y介石似乎并不滿意，打斷了許孝炎的話，然后微微一笑，“我打算派人去北京走一趟?！?/p>

許孝炎大吃一驚，不知“老頭子”葫蘆里賣的什么藥，哪敢再發(fā)表意見。

還是蔣介石打破了沉默：“兵法云‘知己知彼，百戰(zhàn)不殆’，不了解中共的真正意圖何在，我們就難以針鋒相對(duì)地制定出對(duì)策。與其在此猜測(cè)推斷，不如派人去北京實(shí)際了解一下。當(dāng)然，這并不意味我們反共的國(guó)策有所改變，而是我們與中共斗爭(zhēng)的一種策略和手段?！?/p>

許孝炎依然一頭霧水，想不通蔣介石何以把自己召來商議此事。

“我考慮去大陸的人選，不擬自臺(tái)灣派出，如此即使泄漏出來，也不會(huì)授人以柄。所以，這個(gè)人要在海外選擇。這個(gè)人不能在政府里掛有職務(wù)，但又必須是忠于國(guó)家的，而且能為中共所接納。你對(duì)海外的人士比較熟悉，看看派誰去合適?”蔣介石又向許孝炎發(fā)問了。

直到這時(shí)，許孝炎才恍然大悟，弄明白蔣介石的意圖。他認(rèn)真地考慮了一會(huì)兒，提出了三個(gè)人選：曾任立法院長(zhǎng)的童冠賢、曾任立法院秘書長(zhǎng)的陳克文和立法委員宋宜山。

蔣介石沉吟片刻，說：“好，你立即與他們聯(lián)系，最后把確定的具體人選報(bào)來。事情要秘密進(jìn)行?！?/p>

許孝炎回到香港，立即著于進(jìn)行聯(lián)系：童冠賢拒絕這一使命，而陳克文和宋宜山均表示愿意接受。最后，蔣介石拍板選中了宋宜山。

宋宜山，湖南人，早年畢業(yè)于南京中央黨校，是蔣介石的學(xué)生。后被國(guó)民政府派往英國(guó)留學(xué)，歸國(guó)后一直在國(guó)民黨中央黨部工作。他曾出任中央組織部人事處長(zhǎng)，到臺(tái)灣后任國(guó)民黨候補(bǔ)中央委員、立法委員等職。

蔣介石之所以選中宋宜山去執(zhí)行這一特殊使命，最重要的原因就是：宋宜山對(duì)黨國(guó)特別是對(duì)蔣介石忠貞不貳；其次，宋宜山身份比較靈活，官職較輕。另外，宋宜山的胞弟、號(hào)稱“鷹犬將軍”的宋希濂，被解放軍俘虜后關(guān)在戰(zhàn)犯管理所改造，宋宜山到北京萬一被外界發(fā)現(xiàn)，可說是去探親；最后，宋宜山與毛澤東、劉少奇、李維漢、章士釗等同為湖南人，對(duì)話比較方便。

這年4月，宋宜山從香港經(jīng)廣州乘火車秘密抵達(dá)北京。

宋宜山的到來，無疑給和平解放臺(tái)灣帶來希望。中共中央非常重視，周恩來親自在北京有名的飯店東興樓宴請(qǐng)了他。隨后，統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)李維漢作為中共代表，與宋宜山就第三次國(guó)共合作、祖國(guó)統(tǒng)一的一些具體問題進(jìn)行了協(xié)商。

會(huì)談中，李維漢提出：兩黨可以通過對(duì)等談判，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)，臺(tái)灣可以作為中央政府統(tǒng)轄下的自治區(qū)，享有高度自治權(quán)；臺(tái)灣地區(qū)的政務(wù)仍歸蔣介石領(lǐng)導(dǎo)，中共不派人干預(yù)，而國(guó)民黨可派人到北京參加中央政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)；美國(guó)軍事力量撤離臺(tái)灣海峽。并表示，國(guó)共兩黨可先在香港進(jìn)行談判，如能實(shí)現(xiàn)，他將率團(tuán)前往。對(duì)此，宋宜山表示回臺(tái)灣后，要為促成兩黨談判而努力。

在京期間，中共中央除安排宋宜山參觀石景山鋼鐵廠、四季青高級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，游覽故宮、頤和園等名勝外，還特意安排他到功德林戰(zhàn)犯管理所探望了宋希濂。

當(dāng)時(shí)，大陸正廣泛宣傳“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針，反右斗爭(zhēng)也尚未展開，整個(gè)政治氣氛、社會(huì)面貌都顯得生機(jī)勃勃，一片欣欣向榮的景象。

兩個(gè)星期后，宋宜山悄然返回香港。

根據(jù)此次大陸之行的印象，宋宜山寫了一份書面報(bào)告交由許孝炎轉(zhuǎn)呈蔣介石。在這份長(zhǎng)達(dá)1.5萬余字的報(bào)告中，宋宜山除詳細(xì)敘述了與周恩來、李維漢見面商談的情況以及中共提議外，還著意描寫了沿途及在北京的所見所聞，包括農(nóng)村豐收在望、工業(yè)生產(chǎn)蓬勃發(fā)展和市場(chǎng)供應(yīng)無缺的大好景象。

最后，宋宜山大膽陳詞：中共意圖尚屬誠(chéng)懇，應(yīng)當(dāng)響應(yīng)。大陸從工廠到農(nóng)村，所到之處，但見政通人和，百業(yè)俱興，民眾安居樂業(yè)，與中共魚水相依，以前提的“反攻復(fù)國(guó)”，似已無望。

報(bào)告送上去后，蔣介石越看越生氣。不等看完，他就猛地往桌子上一摔，大罵：“娘希匹!他把共產(chǎn)黨說得那么好，半個(gè)月就被赤化了。”

蔣介石當(dāng)即吩咐人告訴宋宜山不必回臺(tái)灣留在香港算了，以后“立法委員”的薪水會(huì)按時(shí)寄去。

此時(shí)，另一個(gè)人物出現(xiàn)了。他便是愿意在兩岸主動(dòng)搭橋的“和事佬”——曹聚仁。

曹聚仁，1900年生于浙江蘭溪，字挺岫，號(hào)聽濤，著名作家、記者和文史學(xué)家。他一生結(jié)交了許多大人物，據(jù)說“中國(guó)當(dāng)代的有名人物，只要榜上有名的，幾乎都認(rèn)識(shí)”。

1956年7月1日，旅居香港的曹聚仁在周恩米的安排下秘密返回大陸。16日，周恩來在頤和園聽鵬館宴請(qǐng)曹聚仁，陳毅、邵力子、張治中等作陪。

席間，曹聚仁詢問周恩來：“你許諾的臺(tái)灣‘和平解放’的票面里能有多少實(shí)際價(jià)值?能否兌現(xiàn)?”

周恩來立即回道：“當(dāng)然能兌現(xiàn)。和平解放的實(shí)際價(jià)值和票面完全相符，中國(guó)共產(chǎn)黨說話是算數(shù)的?！?/p>

就目前形勢(shì)，曹聚仁認(rèn)為：中共政權(quán)已經(jīng)穩(wěn)固，大局已定，蔣介石反攻大陸只不過是癡人說夢(mèng)。因此要解決臺(tái)灣問題，訴之于戰(zhàn)爭(zhēng)，不如訴之于和平。接著，他打了個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎骸皣?guó)共這一對(duì)政治冤家，既曾結(jié)婚同居，也曾婚變反目，但夫妻總是夫妻。為什么不可以重新回到桌邊去談?”

陳毅戲謔道：“此公愛做怪異之論，但不‘非?！?，也還‘可喜’。”

10月3日下午，毛澤東在中南海單獨(dú)約見曹聚仁。

據(jù)曹聚仁回憶，

“毛氏代表著東方民族的堅(jiān)強(qiáng)有志氣的性格，是個(gè)史無前例的偉大人物”。

至于談?wù)摰膬?nèi)容，至今仍屬國(guó)家機(jī)密，無法知曉，只知雙方談得非常融洽、友好。會(huì)談結(jié)束后，毛澤東步出居仁堂親自送他上車。

正當(dāng)曹聚仁忙得熱火朝天之時(shí)，東歐相繼爆發(fā)了匈牙利事件和波蘭事件，毛澤東與赫魯曉夫之間產(chǎn)生公開分歧，共產(chǎn)主義陣營(yíng)出現(xiàn)動(dòng)蕩。

不甘寂寞的蔣介石又想借機(jī)渾水摸魚，大肆叫囂“反攻復(fù)國(guó)”的時(shí)機(jī)到了，對(duì)和平解決臺(tái)灣問題反應(yīng)異常冷淡，曹聚仁的主張自然也就被冷落了。

“第三次國(guó)共合作”最終流產(chǎn)

1957年10月10日至23日，國(guó)民黨第八次代表大會(huì)在臺(tái)北召開。隨著新中國(guó)力量的不斷壯大和海峽兩岸武裝沖突的不斷升級(jí)，美蔣在金門、馬祖兩島嶼防守還是撤離的問題上產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。

鑒于國(guó)民黨“反攻大陸”無望，為了避免與中共直接沖突，同時(shí)也為了分割臺(tái)灣與大陸的聯(lián)系，美國(guó)逼迫蔣介石撤出金、馬，制造“劃峽而治”的分裂局面。這自然不為蔣介石所接受，盡管他一心投靠美國(guó)，但在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則立場(chǎng)上卻是絲毫不含糊，申言“決不放棄收復(fù)大陸的神圣責(zé)任”，駁斥“兩個(gè)中國(guó)”的謬論，強(qiáng)調(diào)“大陸、臺(tái)灣皆為我中華民族領(lǐng)土，不容割裂”。

面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨多次提出的和談主張，臺(tái)灣當(dāng)局認(rèn)為是“統(tǒng)戰(zhàn)陰謀”，是改換“新花樣”的和平攻勢(shì)，借此“以政治顛覆臺(tái)灣和外島基地”。

據(jù)此，國(guó)民黨八大的核心內(nèi)容就是：對(duì)抗中共的和談主張，“商討反攻大陸，光復(fù)國(guó)土，消滅匪寇，完成革命大計(jì)”。其主要任務(wù)就是確定“反共復(fù)圍”的總方略。

“副總統(tǒng)”陳誠(chéng)深領(lǐng)蔣總裁之意，在“八大”政治報(bào)告中將“反共復(fù)國(guó)”工作分為四個(gè)方面：一是加強(qiáng)“復(fù)國(guó)基地”臺(tái)灣的各項(xiàng)建設(shè)；二是加強(qiáng)海外指導(dǎo)；三是爭(zhēng)取國(guó)際援助；四是策進(jìn)“反攻大陸”。

國(guó)民黨中央黨部秘書長(zhǎng)張歷生在黨務(wù)工作報(bào)告中，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)今后黨務(wù)工作的重點(diǎn)將“致力于反攻復(fù)國(guó)的大業(yè)”。

“參謀總長(zhǎng)”王叔銘在軍事報(bào)告中，提出的工作重點(diǎn)是：繼續(xù)促進(jìn)大陸革命運(yùn)動(dòng)，策應(yīng)軍事反攻；加強(qiáng)戰(zhàn)地政務(wù)準(zhǔn)備，發(fā)揮總體作戰(zhàn)效能；提高軍人待遇；鼓勵(lì)青年從軍，充沛三軍戰(zhàn)力；加強(qiáng)與盟邦軍事合作，增進(jìn)反攻力量等。并宣稱“以上各項(xiàng)均為反攻準(zhǔn)備之急務(wù)，深盼政府督飭各有關(guān)部門，密切配合，悉力以赴，使國(guó)軍成為堅(jiān)強(qiáng)無比之勁旅，以保證反攻復(fù)國(guó)之成功?！?/p>

會(huì)議通過了《中國(guó)國(guó)民黨政綱》和《中國(guó)國(guó)民黨現(xiàn)階段黨務(wù)工作綱領(lǐng)》，選舉蔣介石為國(guó)民黨總裁，通過了蔣介石提名陳誠(chéng)為國(guó)民黨副總裁的議案。大會(huì)還選舉陳誠(chéng)、蔣經(jīng)國(guó)等50人為中央委員，王升、石覺等25人為候補(bǔ)中央委員。

在國(guó)民黨八大上，蔣介石之所以在拒絕與中共和談的同時(shí)，將對(duì)大陸政策由“軍事反攻”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢畏垂橹?，軍事為輔”，最終實(shí)現(xiàn)“反共復(fù)國(guó)”，主要是因?yàn)椋簢?guó)民黨“軍事反攻”大陸政策的破產(chǎn)和失去了美國(guó)人對(duì)“軍事反攻”的支持。

由于臺(tái)灣國(guó)民黨當(dāng)局堅(jiān)持反共立場(chǎng)，八大制定的“反共復(fù)國(guó)”路線不過是“反攻大陸”口號(hào)的翻版而已，其實(shí)仍是一條與歷史發(fā)展方向相違背的路線。

如果說“反攻大陸”已經(jīng)不能欺騙臺(tái)灣與海外華僑中不明真相的人，那么相信“反共復(fù)國(guó)”的人也是越來越少。

蔣介石自然心如明鏡，但他無論如何也要一路唱下去。

第三次國(guó)共國(guó)合作的會(huì)談幾經(jīng)努力，幾度流產(chǎn)，這種暗中的討價(jià)還價(jià)當(dāng)然不是當(dāng)時(shí)兩岸關(guān)系的主流。當(dāng)時(shí)的國(guó)際大氣候是“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”還是“西風(fēng)壓倒東風(fēng)”的勢(shì)力抗衡。國(guó)共兩黨既然分屬于兩個(gè)不同的陣營(yíng)，自然不能擺脫陣營(yíng)斗爭(zhēng)的影響，然而兩岸關(guān)系的特性又注定了國(guó)共斗爭(zhēng)的特殊性。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，臺(tái)灣海峽出現(xiàn)了幾次危機(jī)，幾度激戰(zhàn)，有趣的是這些戰(zhàn)斗幾乎沒有釀成更大規(guī)模的沖突，而總是“適可而止”。

原來國(guó)共兩黨“不打不成交”，一打才了解了雙方的意圖和處境，逐漸在海峽兩岸達(dá)成了這樣的默契：本著“一個(gè)中國(guó)”的立場(chǎng)，粉碎美國(guó)人策劃的“劃峽而治”、分裂中國(guó)的陰謀，毛澤東對(duì)金、馬攻而不取，蔣介石則始終不從金、馬撤軍。

美國(guó)人為達(dá)到“托管臺(tái)灣”最后使臺(tái)灣獨(dú)立的目的，鼓吹“臺(tái)灣地位未定論”。金門、馬祖歷來是福建省轄地，蔣介石在此設(shè)福建省府，既保全了不因只有臺(tái)灣一省而使“中華民國(guó)”淪為地方政府的體面，又可以據(jù)此反擊美國(guó)的“臺(tái)灣地位未定論”。美國(guó)曾多次逼蔣從金、馬撤軍，而蔣則回答“無金馬則無臺(tái)灣”，強(qiáng)調(diào)金、馬在軍事上的價(jià)值不可或缺，中共的攻而不取又正好為蔣介石提供了佐證。無怪乎有人說：毛澤東是臺(tái)灣最好的代言人，這是兩黨真戲假作，以破壞美國(guó)陰謀的隱性合作?？梢钥闯?，蔣介石派宋宜山到大陸也是這種背景的產(chǎn)物。遺憾的是：蔣介石放棄了“第三次國(guó)共合作”這一千載難逢的機(jī)會(huì)。