1956年2月，在有世界各社會主義國家領(lǐng)導(dǎo)人及代表參加的蘇共二十大上，赫魯曉夫不顧黨內(nèi)阻力，做了批判斯大林的《關(guān)于個人崇拜及其后果》秘密報告，報告內(nèi)容全盤否定斯大林，在蘇聯(lián)和社會主義陣營內(nèi)部引起強烈反響，它的教訓(xùn)及深遠影響至今依然存在著。這份報告究竟為何產(chǎn)生呢？

斯大林時期的消極影響讓蘇聯(lián)喘不過氣來

蘇聯(lián)在斯大林時期取得了很多驕人的成績，不僅戰(zhàn)勝了法西斯主義，取得了衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，而且率先實現(xiàn)了工業(yè)化，軍事、經(jīng)濟實力都得到了加強，成為匹敵美國的超級大國，這是不爭的事實。但是，斯大林執(zhí)政下所形成的高度集中的計劃經(jīng)濟模式也暴露出嚴(yán)重的弊端。國內(nèi)過分強調(diào)重工業(yè)發(fā)展，忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，使得人民日常生活沒有保障，生活水平急劇下降；國際上，盛行大國沙文主義作風(fēng)，盲目壓制別國改革，使得東歐社會主義國家在國民經(jīng)濟生活中照搬蘇聯(lián)模式，忽視客觀規(guī)律，造成國內(nèi)經(jīng)濟水平嚴(yán)重滯后，人們對政府日益不滿。

另一方面，斯大林在20世紀(jì)三四十年代發(fā)動的大清洗和肅反擴大化使得數(shù)以千萬的人無辜入獄，七千多萬人受到牽連，甚至很多黨政軍高級干部的家人也不能幸免，影響極為惡劣，社會各界對于糾正這一錯誤的政治行為呼聲甚高；斯大林晚年發(fā)動大規(guī)模個人崇拜也造成國家政治文化生活極不正常，各個領(lǐng)域都受到不切實際的教條束縛，以吹噓領(lǐng)導(dǎo)人為己任，忽視了自身建設(shè)，沒有發(fā)揮正常的社會作用。

基于種種的不利影響，蘇聯(lián)國家機器遭遇了自上而下的諸多壓力。這些都使新任領(lǐng)導(dǎo)人意識到清除斯大林時期的錯誤導(dǎo)向是有必要的，雖然蘇共中央在采取何種方式上并沒有達成共識，但秘密報告的出臺在一定程度上也是歷史的必然。

國際社會給蘇聯(lián)施加了巨大的壓力

赫魯曉夫上臺以后就開始嘗試改革，對內(nèi)開始重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，滿足人民對糧食的需求，對外則主張與帝國主義國家和平相處。在蘇共二十大上，赫魯曉夫除了做出秘密報告以外，也提出了眾所周知的“三和”觀點，也就是“兩個體系和平共處”、“當(dāng)代防止戰(zhàn)爭的可能性”、“不同國家向社會主義過渡的形式(和平過渡)”，說明他與斯大林時期濃重敵對色彩的外交方針有了巨大的不同，但是這一觀點并沒有得到多數(shù)社會主義國家的響應(yīng)，尤其是中國，各國普遍認(rèn)為這是與列寧斯大林時期“階級斗爭”觀點背道而馳的。為了消除各國的質(zhì)疑，蘇共中央嘗試要對斯大林時期的方針政策重新解讀，這也推動了赫魯曉夫下決心清算斯大林時期的政治遺產(chǎn)，樹立自己的威信。其實，從1953年起蘇共中央就已經(jīng)開始謹(jǐn)慎地、有選擇地為被鎮(zhèn)壓的共產(chǎn)黨員平反，后來還成立了一個由莫洛托夫領(lǐng)導(dǎo)的專門委員會負(fù)責(zé)解決斯大林大鎮(zhèn)壓、大清洗留下來的惡果，在斯大林誕辰紀(jì)念日上也僅僅只以廣播形式予以祝賀。但是這種改革也是有局限的，那就是不能觸動斯大林。這樣的改革力度顯然不讓人滿意，1955年，赫魯曉夫率團訪問南斯拉夫，希望緩和與南斯拉夫的關(guān)系，雖然之后蘇聯(lián)《真理報》發(fā)表社論，指出蘇南“雙方已經(jīng)表示它們愿意堅決拋棄舊嫌并消除妨礙兩國關(guān)系正?；蛢蓢嗣裼押煤献麝P(guān)系進一步發(fā)展的一切障礙”，但是赫魯曉夫遭遇鐵托的諷刺和不禮貌待遇也是事實，因此，他明白僅僅將過錯歸咎于貝利亞等人是不行的，必須要使改革更徹底。那么，秘密報告的出臺也就不足為奇了。

赫魯曉夫的個人性格和政治目的矛盾突出

斯大林對蘇聯(lián)有著巨大的貢獻，加上愈演愈烈的個人崇拜風(fēng)氣，形成了非常高的威信和強大的影響力。當(dāng)時蘇共中央逐漸形成了以莫洛托夫、馬林科夫、卡岡洛維奇和伏洛希洛夫等人為首的反對派，并在主席團內(nèi)部形成多數(shù)，這使得赫魯曉夫發(fā)揮個人政治抱負(fù)受到多方掣肘。應(yīng)該說，自赫魯曉夫上臺以后，他就開始著手清除斯大林時期的政治遺產(chǎn)。但是，批判斯大林并不是赫魯曉夫的首要目的，他希望通過這一舉動將黨內(nèi)權(quán)力排名靠前的這些人清除掉，從而不再受制于人。因為這些黨內(nèi)元老跟斯大林時期的大清洗、肅反擴大化有著密切聯(lián)系，而赫魯曉夫當(dāng)時不過是個地方官員，自然不會受到太大影響。因此，他下定決心要全面批判斯大林。當(dāng)然，效果也是非常好，馬林科夫因此遭到社會各界的譴責(zé)，便辭去了蘇聯(lián)部長會議主席一職，赫魯曉夫趁機讓自己的親信布爾加寧擔(dān)此一職。莫洛托夫、卡岡洛維奇等人也在后面的所謂“反黨集團”中被掛上莫名的帽子遭到清理。

從個人因素來說，一方面，赫魯曉夫不像斯大林那樣了解民族的基礎(chǔ)和本國的歷史，對他來說社會主義只是抽象的理論概念，他總是企圖通過主觀意志使現(xiàn)實適合于抽象的理論。另一方面，他所具有的冒險想象力使得自己的行為缺乏絲毫的理論原則，這對于蘇聯(lián)來說也是非常危險的。他在冗長的報告中只提斯大林的缺點，幾乎沒有說他的正確之處，這種缺乏理性的陳詞在共產(chǎn)黨世界引起了極大的困惑、不滿和動蕩。

綜合來說，赫魯曉夫在蘇共二十大上做的秘密報告是時代的產(chǎn)物，終結(jié)斯大林時期的大清洗、大鎮(zhèn)壓活動，消除黨內(nèi)專斷獨裁和個人崇拜等不良作風(fēng)是蘇聯(lián)歷史合乎邏輯發(fā)展的結(jié)果，也是社會發(fā)展的要求，蘇聯(lián)黨的“自我批評”作風(fēng)也應(yīng)該受到肯定；但是，做出這樣一份秘密報告明顯是缺乏政治經(jīng)驗的，報告內(nèi)容全面揭露和否定斯大林，造成整個社會主義陣營和蘇聯(lián)人民嚴(yán)重的思想動亂，使得社會主義的威信遭到嚴(yán)重?fù)p失。這絲毫不亞于一顆原子彈的威力，蘇共黨內(nèi)變故、“波匈事件”、乃至被西方國家傳播利用都是它帶來的惡果。這充分證明，建立在幼稚的想象基礎(chǔ)上的秘密報告的提出是不合時宜的。