李述森

(山東社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所，山東濟(jì)南250002)

論列寧資本主義觀的主導(dǎo)傾向

李述森

(山東社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所，山東濟(jì)南250002)

列寧資本主義觀體現(xiàn)出兩種傾向，即對資本主義的肯定和否定。兩種傾向并非均衡地存在于列寧的思想體系中，而是否定的傾向從一開始就占優(yōu)勢，并在后來獲得了絕對主導(dǎo)的地位。這導(dǎo)致了列寧的基本目標(biāo)訴求不是在俄國發(fā)展資本主義，而是盡快消滅資本主義和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。

列寧;資本主義觀;主導(dǎo)傾向

列寧的資本主義觀從一開始就存在兩種傾向，即對資本主義肯定的傾向和否定的傾向。受前一種思想傾向的影響，他認(rèn)為資本主義具有歷史進(jìn)步性，俄國面臨的長期歷史任務(wù)是發(fā)展資本主義;而受后一種傾向的支配，他又將資本主義主要看做是一種剝削與奴役性的制度，并從道德上給予強(qiáng)烈的否定。兩相比較，后一種傾向在列寧思想體系中始終占有主導(dǎo)性的地位。因此，列寧自登上歷史舞臺起，其理論工作的重心就是為盡快阻斷俄國資本主義發(fā)展道路提供論據(jù)，并最終走上了通過發(fā)動(dòng)革命消滅俄國業(yè)已存在的資本主義因素的道路。

一、列寧對資本主義的肯定和否定

19世紀(jì)末，關(guān)于俄國要不要走資本主義發(fā)展道路的問題，在俄國馬克思主義者與民粹派之間展開了激烈的論戰(zhàn)。列寧是以馬克思主義者的身份出現(xiàn)在歷史舞臺上的，在與民粹派的論戰(zhàn)中，曾發(fā)表過不少肯定資本主義積極作用和主張?jiān)诙韲罅Πl(fā)展資本主義的言論。他在《俄國資本主義的發(fā)展》一書中就寫道:“可以肯定地說，沒有哪一個(gè)資本主義國家會(huì)有這樣的情況:在對擁有20000工人的將近9000個(gè)小作坊的調(diào)查中，會(huì)發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者如此驚人地分散和落后，共有財(cái)產(chǎn)的事例只有幾十個(gè)，3－5個(gè)小業(yè)主聯(lián)合起來購買原料和銷售產(chǎn)品的事例還不到10個(gè)!這種分散性也許會(huì)成為可悲的、經(jīng)濟(jì)上和文化上停滯不前的最可靠的保證，可是我們幸而看到，資本主義在一天天地摧毀著宗法式的手藝及其自給自足的小業(yè)主的地方局限性，一天天地破壞著狹小的地方市場(它們支持著小生產(chǎn))，而代之以全國的和全世界的市場……?！雹佟读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第319頁、第322頁、第322－323頁。他指責(zé)民粹派“異想天開地打算阻止目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，妨礙資本主義的進(jìn)步，援助在同大生產(chǎn)戰(zhàn)斗中已經(jīng)疲憊不堪的小生產(chǎn)。他們維護(hù)那些限制土地轉(zhuǎn)移自由、限制流動(dòng)自由、保持農(nóng)民等級制閉塞狀態(tài)等等的法令和制度。試問，是否有什么合理的根據(jù)來阻止資本主義和大工業(yè)的發(fā)展呢?”②《列寧全集》第2卷，人民出版社1992年版，第319頁、第322頁、第322－323頁。并強(qiáng)調(diào)小手工業(yè)者和農(nóng)民的境況比雇工要差得多，農(nóng)民變成雇傭勞動(dòng)者是有益的?！皩?shí)際上，大批這種‘獨(dú)立’手工業(yè)者的處境往往比手工業(yè)者那里的雇傭工人還要可憐。他們的收入少得驚人，勞動(dòng)條件……極其不能令人滿意，生產(chǎn)分散，技術(shù)原始、落后。試問，是否有什么合理的根據(jù)來保持那些鞏固‘同土地的聯(lián)系’并禁止破壞這一使民粹派感到欣慰的聯(lián)系的警察法呢?”③《列寧全集》第2卷，人民出版社1992年版，第319頁、第322頁、第322－323頁。指出民粹派認(rèn)為前資本主義時(shí)期比資本主義時(shí)期要好是建立在虛構(gòu)的基礎(chǔ)上的。“民粹派分子從自己浪漫主義的、小資產(chǎn)階級的觀點(diǎn)出發(fā)同資本主義作戰(zhàn)，便把任何歷史現(xiàn)實(shí)主義都拋棄了，總是把資本主義的現(xiàn)實(shí)同對前資本主義制度的虛構(gòu)加以比較?！雹佟读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第408頁、第412頁、第69頁?！懊總€(gè)民粹派分子都在講我國農(nóng)業(yè)中的資本主義的害處和危險(xiǎn)，因?yàn)?，你們瞧，資本主義用雇農(nóng)來代替獨(dú)立的農(nóng)民。資本主義的現(xiàn)實(shí)(‘雇農(nóng)’)與關(guān)于‘獨(dú)立’農(nóng)民的虛構(gòu)是對立的，因?yàn)樘摌?gòu)建立在前資本主義時(shí)代的農(nóng)民占有生產(chǎn)資料這一點(diǎn)上，可是卻謙虛地閉口不談?wù)加羞@些生產(chǎn)資料要付出比這些生產(chǎn)資料的成本多一倍的代價(jià);這些生產(chǎn)資料是為工役服務(wù)的;這種‘獨(dú)立’農(nóng)民的生活水平極低，任何一個(gè)資本主義國家都會(huì)把他們算作赤貧者;這種‘獨(dú)立’農(nóng)民除了絕望的貧窮生活和智力遲鈍而外，還有前資本主義經(jīng)濟(jì)形式所必然帶來的人身依附?！雹凇读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第408頁、第412頁、第69頁。到1905年時(shí)，列寧仍然說俄國資本主義的發(fā)展不是太快而是太慢了?！叭绻堰@一發(fā)展速度與現(xiàn)代整個(gè)技術(shù)文化水平之下所能有的發(fā)展速度作比較，那就確實(shí)必須承認(rèn)，俄國當(dāng)前的資本主義發(fā)展是緩慢的。它不能不是緩慢的，因?yàn)闆]有一個(gè)資本主義國家內(nèi)殘存著這樣多的舊制度，這些舊制度與資本主義不相容，阻礙資本主義發(fā)展，使生產(chǎn)者狀況無限制地惡化，而生產(chǎn)者‘不僅苦于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，并且苦于資本主義生產(chǎn)的不發(fā)展’?！雹邸读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第552頁。因此結(jié)論是:“根據(jù)這些原理就應(yīng)當(dāng)?shù)贸鱿旅娴慕Y(jié)論:除了使資本主義向前發(fā)展以外，妄想在任何其他方面替工人階級尋找出路，都是反動(dòng)的。”④《列寧全集》第11卷，人民出版社1992年版，第32頁。

此時(shí)的列寧在政治上也表達(dá)了對沙皇專制制度的否定和對資本主義民主制度的向往。“正像農(nóng)奴制度下農(nóng)民沒有公民自由一樣，俄國人民直到現(xiàn)在還沒有政治自由。政治自由就是人民處理自己全民的、國家的事務(wù)的自由。政治自由就是人民有權(quán)選舉自己的議員(代表)進(jìn)國家杜馬(議會(huì))。一切法律都只應(yīng)由人民自己選舉的這個(gè)國家杜馬(議會(huì))來討論和頒布，一切賦稅都只應(yīng)由它來決定。政治自由就是人民自己有權(quán)選舉一切官吏，有權(quán)召集各種會(huì)議來討論一切國家的事務(wù)，有權(quán)不經(jīng)任何許可就可以隨意印書報(bào)?！薄霸跉W洲其他一些國家，工廠的工人和種田的雇農(nóng)都能進(jìn)入國家杜馬(議會(huì)):他們在全體人民面前自由地講工人的貧苦生活，號召工人團(tuán)結(jié)起來為更好的生活而斗爭。誰也不敢出來阻止人民代表的這種講話，哪個(gè)警察也不敢用指頭觸動(dòng)他們一下?！雹荨读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第116頁、第121頁。

不過，在此一時(shí)期的列寧著作中，還有大量否定資本主義的論述。對于資本主義，列寧這樣評價(jià)道:掠奪和奴役“決不是偶然性，而是必然性，是在俄國占統(tǒng)治地位的資本主義生產(chǎn)方式所決定的必然性?！雹蕖读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第339頁、第159頁、第183頁、第285頁?！百Y本主義的這種增長意味著一小撮廠主、商人和土地占有者的財(cái)富和奢侈程度大大增加，工人的貧困和受壓迫的程度更加迅速地增加。大工廠在生產(chǎn)上的革新和采用機(jī)器既促進(jìn)了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，也加強(qiáng)了資本家對工人的統(tǒng)治，增加了失業(yè)人口，從而使工人處于任人宰割的境地?！雹摺读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第408頁、第412頁、第69頁。“資本主義的基本趨勢:人民分化為資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級，‘貧困、壓迫、奴役、屈辱、剝削的程度不斷加深’?！雹唷读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第190頁。

商品交換、貨幣、競爭等是資本主義的自然屬性，對于這些，列寧都是非常排斥的:“商品經(jīng)濟(jì)則必然引起商品生產(chǎn)者之間的競爭，造成不平等，使一部分人破產(chǎn)和另一部分人發(fā)財(cái)?！雹帷读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第339頁、第159頁、第183頁、第285頁?！坝缮唐方?jīng)濟(jì)組織起來的社會(huì)勞動(dòng)的產(chǎn)品落到私人手中，成為私人手中壓迫和奴役勞動(dòng)者的工具，成為剝削多數(shù)人而使個(gè)人發(fā)財(cái)?shù)氖侄?。”⑩《列寧全集》?卷，人民出版社1992年版，第339頁、第159頁、第183頁、第285頁。“各個(gè)現(xiàn)代國家人民的貧困，是因?yàn)閯趧?dòng)者制造的一切物品都為了出賣、為了市場。廠主和手工業(yè)者，地主和富裕農(nóng)民生產(chǎn)任何一種產(chǎn)品，飼養(yǎng)牲畜，播種和收獲糧食，都是為了出賣，為了進(jìn)款。現(xiàn)在，金錢在任何地方都成了支配力量?！?《列寧全集》第7卷，人民出版社1992年版，第116頁、第121頁。

列寧也極力反對社會(huì)分化:村社中的農(nóng)民在分裂為窮光蛋和富人，分裂為無產(chǎn)者和資本家，窮人“離鄉(xiāng)背井，在全國流浪，大部分時(shí)間沒有工作可做，今天被地主雇去干活，明天被承包人雇去修筑鐵路，以后又到城市去當(dāng)小工，或被富裕農(nóng)民雇去做工等等;這些‘農(nóng)民’在全俄各地更換老板，親眼看見他們無論走到什么地方都受到最無恥的掠奪，看見同他們一起受到掠奪的還有像他們一樣的窮光蛋，看見掠奪他們的不一定是‘老爺’，也有‘自己的農(nóng)夫兄弟’(只要他有錢購買勞動(dòng)力)，看見政府到處都為他們的老板服務(wù)，侵害工人的權(quán)利，……看見俄國工人的勞動(dòng)強(qiáng)度越來越大，財(cái)富和奢侈增加得越來越快，而工人的狀況卻越來越惡化，剝奪越來越加劇，失業(yè)已成為慣例……?！?《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第339頁、第159頁、第183頁、第285頁。“農(nóng)民的分化向我們表明了資本主義在其產(chǎn)生和向前發(fā)展的過程中的極其深刻的矛盾。充分估計(jì)這些矛盾，就必然會(huì)承認(rèn)小農(nóng)的境況是毫無出路的和毫無希望的(置身于無產(chǎn)階級反對整個(gè)資本主義制度的革命斗爭之外，就是毫無希望的)。”①《列寧全集》第5卷，人民出版社1992年版，第168頁。

在列寧的話語體系中，資產(chǎn)階級幾乎是吸血鬼、不勞而獲者的同義語。商品經(jīng)濟(jì)把“‘人民’和‘農(nóng)民’分裂為無產(chǎn)階級(破產(chǎn)而變成雇農(nóng))和資產(chǎn)階級(吸血鬼)。”②《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。資產(chǎn)階級“靠別人的血汗‘吃得飽飽的，睡得香香的，過得好好的’?！雹邸读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第252頁、第60頁。他尤其否定富農(nóng)?！案辉＾r(nóng)民像地主一樣，也是靠別人勞動(dòng)過活的。他們像地主一樣，之所以發(fā)財(cái)致富，是因?yàn)檗r(nóng)民大眾受窮和破產(chǎn)。他們像地主一樣，想方設(shè)法壓榨自己的雇農(nóng)，要雇農(nóng)盡量多干活”，④《列寧全集》第7卷，人民出版社1992年版，第133頁?！吧贁?shù)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)成就對群眾的影響怎樣?無疑地，完全是壞的”。⑤《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。與此同時(shí)，列寧對資本主義政治制度和民主政治自由的價(jià)值實(shí)際上也是否定的。“政治自由首先是為資產(chǎn)階級利益服務(wù)的，它不能改善工人的狀況，它……只能改善同這個(gè)資產(chǎn)階級作……斗爭的條件?！雹蕖读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。

二、列寧對待資本主義的兩種思想傾向的比較

仔細(xì)研究我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，與否定資本主義的論述比較起來，列寧肯定資本主義的論述不僅比重很小，大多集中在其理論活動(dòng)的早期即與民粹派進(jìn)行論戰(zhàn)的時(shí)期，而且這些為數(shù)不多的肯定資本主義的論述表現(xiàn)出一個(gè)鮮明的特點(diǎn)，即它們大多是從否定資本主義而非捍衛(wèi)資本主義的角度出發(fā)的，更多地是出于理論上的需要而非內(nèi)心真實(shí)的想法。

經(jīng)典馬克思主義理論認(rèn)為，只有無產(chǎn)階級才是資本主義的掘墓人和社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)者，不發(fā)展資本主義就不能創(chuàng)造出無產(chǎn)階級，因而也就不能夠消滅資本主義，這構(gòu)成了列寧肯定資本主義的出發(fā)點(diǎn)?！榜R克思認(rèn)為資本主義的進(jìn)步的革命的作用在于它使勞動(dòng)社會(huì)化，同時(shí)通過這一過程本身的機(jī)制‘把工人階級訓(xùn)練、聯(lián)合和組織起來’，訓(xùn)練他們?nèi)ミM(jìn)行斗爭，組織他們‘反抗’，把他們聯(lián)合起來去‘剝奪剝奪者’，奪取政權(quán)，并把生產(chǎn)資料從‘少數(shù)掠奪者’手中奪來交給全社會(huì)?！雹摺读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。因而即使在肯定資本主義的時(shí)候，列寧也是將著眼點(diǎn)放在無產(chǎn)階級反對資本主義的斗爭上?！百Y本主義把這些分散的小市場連成一個(gè)全國性的市場，它造就少數(shù)巨大的‘祖國棟梁’來替代無數(shù)善意的小吸血鬼，使勞動(dòng)社會(huì)化并提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，使勞動(dòng)者掙脫本地吸血鬼的支配而使他們受大資本的支配。后一種支配盡管引起種種慘狀，使勞動(dòng)者受壓迫、死亡、粗野，使婦女兒童身心受到摧殘等等，但它比前一種支配卻是進(jìn)步的，因?yàn)樗鼏⒌瞎と说乃枷?，把隱約的和模糊的不滿變成自覺的反抗，把零星的無意義的小騷動(dòng)變成爭取全體勞動(dòng)者解放的有組織的階級斗爭，這一斗爭從這個(gè)大資本主義存在的條件本身中吸取力量，因而絕對有希望獲得可靠的成功?！雹唷读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。為此他提出了一系列新理論，其中之一是提出了資產(chǎn)階級革命不能由資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的思想?！安谎远?，在這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的俄國革命，必然是資產(chǎn)階級革命。馬克思主義的這一原理是顛撲不破的。無論什么時(shí)候都不能忘記這一原理。無論什么時(shí)候都必須把它應(yīng)用到俄國革命的一切經(jīng)濟(jì)和政治問題上去。但必須善于應(yīng)用它。……有些人從關(guān)于我國革命性質(zhì)的一般真理中得出結(jié)論說，‘資產(chǎn)階級’在革命中起領(lǐng)導(dǎo)作用，或者說社會(huì)主義者必須支持自由主義者;對于這些人，馬克思大概會(huì)……說:‘我播下的是龍種，而收獲的卻是跳蚤?！雹帷读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第12頁。出于同樣的理由，他還極力主張將俄國的資產(chǎn)階級民主革命與社會(huì)主義革命緊密地聯(lián)結(jié)起來。“同激進(jìn)民主派一道去反對專制制度，反對反動(dòng)的等級和機(jī)構(gòu)，是工人階級的直接責(zé)任，社會(huì)民主黨人必需使工人階級明了這種責(zé)任，同時(shí)又要時(shí)時(shí)刻刻使工人階級記住:反對這一切制度的斗爭，只是作為促進(jìn)反資產(chǎn)階級斗爭的手段才是必要的;工人需要實(shí)現(xiàn)一般民主主義要求，只是為了掃清道路，以便戰(zhàn)勝勞動(dòng)者的主要敵人即資本。”⑩《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。

否認(rèn)資本主義的合理性和長期存在的必要性，導(dǎo)致他反對改良而贊成革命。針對民粹派致力于鞏固和改善農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的做法，列寧批評道:“在現(xiàn)代制度基礎(chǔ)上的任何改良都無濟(jì)于事，無論是信貸，是移民，是賦稅改革，是全部土地歸農(nóng)民所有，都不能在實(shí)質(zhì)上改變什么，反而會(huì)使……資本主義經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)和發(fā)展起來?！?《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。他強(qiáng)調(diào)說:“‘經(jīng)濟(jì)的’讓步(或者假讓步)，對政府來說，自然是最便宜最有利的，因?yàn)樗虢璐瞬┑霉と巳罕妼λ男湃?。但是，正因?yàn)槿绱耍覀兩鐣?huì)民主黨人無論如何也絕對不應(yīng)當(dāng)使人們得出這樣一種看法(或產(chǎn)生這樣一種誤解)，以為經(jīng)濟(jì)改良對我們更有價(jià)值，以為我們正是把這種改良看得特別重要，等等?！?《列寧全集》第6卷，人民出版社1992年版，第252頁、第60頁。他堅(jiān)決主張進(jìn)行暴力革命:“對工人階級更有利的是要資產(chǎn)階級民主方面的種種必要的改革恰恰不是經(jīng)過改良的道路，而是經(jīng)過革命的道路來實(shí)現(xiàn)，因?yàn)楦牧嫉牡缆肥且粭l遷延時(shí)日的、遲遲不前的、使人民機(jī)體的腐爛部分慢慢壞死而引起萬般痛苦的道路。由于這一部分的腐爛而首先感到痛苦和感到最大痛苦的是無產(chǎn)階級和農(nóng)民。革命的道路是迅速開刀、使無產(chǎn)階級受到的痛苦最小的道路……?！雹佟读袑幦返?1卷，人民出版社1992年版，第33頁。我們在任何條件下，甚至在最壞的政治條件下，都要“向工人宣傳不調(diào)和的階級斗爭，教導(dǎo)他們準(zhǔn)備新的革命，——這個(gè)革命會(huì)更加擺脫資產(chǎn)階級的不徹底性和脆弱性的影響，會(huì)更加接近無產(chǎn)階級的社會(huì)主義革命?！雹凇读袑幦返?4卷，人民出版社1992年版，第239頁。

三、列寧對待資本主義的態(tài)度由肯定轉(zhuǎn)化到否定的三個(gè)節(jié)點(diǎn)

按照馬克思主義基本原理和當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)馬克思主義者的共識，俄國畢竟是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不具備消滅資本主義和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的條件的。那么，列寧是如何使消滅資本主義的目標(biāo)訴求與馬克思主義的理論前提相調(diào)和的呢?他主要在以下三個(gè)方面作出了努力:

第一，夸大俄國資本主義發(fā)展水平。眾所周知，19世紀(jì)末20世紀(jì)初的俄國整體上仍是一個(gè)前資本主義的國家，充其量只是處在由封建農(nóng)奴制社會(huì)形態(tài)向資本主義初級階段過渡的時(shí)期。農(nóng)村人口占全國人口的絕大多數(shù)且處在村社的桎梏之中，貧富分化極其微弱。大工業(yè)數(shù)量少且極其分散，這些數(shù)量不多的大工業(yè)也多由外資和官僚資本控制，真正的私人資本主義企業(yè)寥若晨星。資產(chǎn)階級遠(yuǎn)沒有發(fā)展壯大和成熟起來。無產(chǎn)階級的狀況同樣如此。真正的產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級在20世紀(jì)初只有300余萬，在全國人口中微不足道，而且大多是剛剛進(jìn)城不久的農(nóng)民，具有村社農(nóng)民的心理狀態(tài)。正因?yàn)槿绱耍?9世紀(jì)末葉俄國思想界還在爭論俄國是不是應(yīng)該走資本主義發(fā)展道路的問題。

馬克思主義認(rèn)為，社會(huì)主義是資本主義高度發(fā)展的產(chǎn)物。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，俄國根本不具備進(jìn)行社會(huì)主義革命的條件。但如果將俄國說成是一個(gè)資本主義國家③《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第88頁、第167頁、第257－258頁。，那么限制條件就可以解除了。列寧正是這樣做的。從很早的時(shí)候開始他就致力于抬高俄國資本主義的發(fā)展水平?！百Y本主義現(xiàn)時(shí)已經(jīng)是俄國經(jīng)濟(jì)生活的基本背景”，④《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第88頁、第167頁、第257－258頁?！岸韲R克思主義者是以這樣一種對現(xiàn)實(shí)的看法為出發(fā)點(diǎn)的社會(huì)主義者，即他們認(rèn)為現(xiàn)實(shí)是資本主義社會(huì)，而擺脫這個(gè)社會(huì)的唯一出路就是無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級進(jìn)行階級斗爭……。”⑤《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第88頁、第167頁、第257－258頁。針對有人說俄國還不是資本主義而是前資本主義關(guān)系占主導(dǎo)，列寧則以這樣的理由進(jìn)行反駁:“既然我們俄國勞動(dòng)者遭受剝削根本不是由于資產(chǎn)階級的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織，而是由于缺少土地、稅款過重和受行政機(jī)關(guān)壓迫，那么，向工人解釋剩余價(jià)值形式、資產(chǎn)階級制度的實(shí)質(zhì)和無產(chǎn)階級的革命作用，又有什么意思呢?既然階級斗爭理論甚至不能說明工人對廠主的關(guān)系(我國資本主義是由政府人為地培植起來的)，那么，向工人(更不必說向那不屬于已經(jīng)形成的工廠工人階級的‘人民大眾’了)解釋階級斗爭理論，又有什么意思呢?”⑥《列寧全集》第16卷，人民出版社1992年版，第256頁。1907年，列寧曾承認(rèn)以前對俄國資本主義發(fā)展程度作了夸大:“我們以為資本主義農(nóng)業(yè)成分在俄國已經(jīng)完全形成了，既在地主經(jīng)濟(jì)中(盤剝性的‘割地’除外，由此提出了歸還割地的要求)，也在農(nóng)民經(jīng)濟(jì)中完全形成了，以為農(nóng)民經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)分化出了強(qiáng)有力的農(nóng)民資產(chǎn)階級，因此就沒有進(jìn)行‘農(nóng)民土地革命’的可能。這一錯(cuò)誤綱領(lǐng)的產(chǎn)生，并不是由于我們‘害怕’農(nóng)民土地革命，而是由于我們對俄國農(nóng)業(yè)中資本主義發(fā)展的程度估計(jì)過高。當(dāng)時(shí)我們覺得農(nóng)奴制殘余不過是很小的局部現(xiàn)象，覺得份地和地主土地上的資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)十分成熟和鞏固了。”⑦《列寧全集》第10卷，人民出版社1992年版，第45頁。但在隨后的歲月中，他的這一思想傾向并沒有得到糾正，并且在第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生后，還被進(jìn)一步強(qiáng)化。他當(dāng)時(shí)稱俄國已經(jīng)是一個(gè)中等程度的資本主義國家，而且在一些主要的方面，已經(jīng)變成國家壟斷資本主義了。

第二，提出平分土地的農(nóng)民革命最能促進(jìn)俄國資本主義自由、快速地向前發(fā)展。列寧一方面想摧毀俄國脆弱的資本主義、避免俄國資本主義的發(fā)展前途，另方面又不想給人造成一種立即進(jìn)行社會(huì)主義革命、不再讓俄國資本主義繼續(xù)發(fā)展的印象，于是便提出了反資產(chǎn)階級的、平分土地的農(nóng)民革命也是資產(chǎn)階級民主革命和最能促進(jìn)資本主義自由、迅速發(fā)展的思想?！巴恋剞D(zhuǎn)到農(nóng)民手里一點(diǎn)也不會(huì)消滅資本主義生產(chǎn)方式在俄國的統(tǒng)治，反而會(huì)給這種生產(chǎn)方式的發(fā)展以更廣泛的基礎(chǔ)，會(huì)使這種發(fā)展從意大利類型轉(zhuǎn)為美國類型?！雹唷读袑幦返?2卷，人民出版社1992年版，第216頁?！霸谛袑砼R的民主革命中也可能實(shí)行‘土地平分’，社會(huì)民主黨決不害怕也決不回避這種前途。‘土地平分’并不是社會(huì)主義的措施，它會(huì)大大地促進(jìn)資本主義的發(fā)展、國內(nèi)市場的擴(kuò)大、農(nóng)民生活水平的提高、村社的解體、農(nóng)村中階級矛盾的發(fā)展和舊的農(nóng)奴式奴役制度的俄國一切遺跡的消滅”。①《列寧全集》第6卷，人民出版社1992年版，第305頁、第384頁。然而農(nóng)民革命畢竟不是資產(chǎn)階級革命，也不會(huì)促進(jìn)資本主義最自由、最迅速地發(fā)展。列寧在某種程度上也是承認(rèn)這一點(diǎn)的?！耙话阏f來，發(fā)展、支持、鞏固，尤其是增加小經(jīng)濟(jì)和小私有制，根本不是社會(huì)民主黨的任務(wù)。這樣說是完全正確的?！话阏f來，支持小私有制是反動(dòng)的，因?yàn)檫@種支持是反對大資本主義經(jīng)濟(jì)的，因而阻礙社會(huì)發(fā)展，模糊和緩和階級斗爭?！雹凇读袑幦返?3卷，人民出版社1992年版，第144頁、第146－147頁、第15頁。他甚至說農(nóng)民的愿望是一種空想，“農(nóng)民的要求自然帶有空想的形式，是實(shí)現(xiàn)不了的愿望，例如在保持資本統(tǒng)治的條件下平均使用土地”。③《列寧全集》第13卷，人民出版社1992年版，第144頁、第146－147頁、第15頁。但要利用農(nóng)民反資本主義的革命潛力，就不能不將農(nóng)民革命說成是一種資產(chǎn)階級民主革命。“勞動(dòng)派的錯(cuò)誤還在于，它認(rèn)為在保持商品經(jīng)濟(jì)的條件下可以‘平均’使用土地。工人政黨應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決地揭露和反駁這種小資產(chǎn)階級空想。但是，如果因?yàn)榉磳πI(yè)主的無謂的幻想而忘記這個(gè)階級在當(dāng)前革命中的真正革命的行動(dòng)，那是愚蠢的。馬克思主義者是不能這樣做的?！雹堋读袑幦返?7卷，人民出版社1992年版，第386頁。為了給這種做法尋找依據(jù)，列寧多次引用恩格斯的這樣一句話:“在經(jīng)濟(jì)學(xué)的形式上是錯(cuò)誤的東西，在世界歷史上卻可以是正確的。”⑤《列寧全集》第6卷，人民出版社1992年版，第305頁、第384頁。意思是說，農(nóng)民革命不僅不能促進(jìn)資本主義的發(fā)展，而且還會(huì)阻礙生產(chǎn)力的進(jìn)步，但卻有利于社會(huì)主義革命，因而從歷史的角度看是正確的。列寧農(nóng)民革命理論的著眼點(diǎn)也正是消滅而不是發(fā)展資本主義?！叭魏我粋€(gè)社會(huì)主義者都會(huì)向我國的社會(huì)革命黨人說明，消滅土地私有制現(xiàn)在只能是消滅一切私有制的直接前奏，僅僅把土地交給‘勞動(dòng)者使用’并不能使無產(chǎn)階級滿足，因?yàn)槌砂偃f、成千萬的破產(chǎn)農(nóng)民即使自己有土地，也沒有能力去經(jīng)營。然而要供給這成千萬破產(chǎn)農(nóng)民農(nóng)具、牲畜等等，就要實(shí)行全部生產(chǎn)資料的社會(huì)化，就要求進(jìn)行無產(chǎn)階級的社會(huì)主義革命，而不是進(jìn)行反對農(nóng)奴制殘余的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)?！雹蕖读袑幦返?0卷，人民出版社1992年版，第12頁。

第三，用想象的西方革命來彌補(bǔ)俄國自身?xiàng)l件的不足。無論是抬高俄國資本主義發(fā)展水平，還是提出農(nóng)民革命會(huì)促進(jìn)俄國資本主義發(fā)展這樣的思想，均是從內(nèi)部尋找消滅資本主義的理由，都顯得牽強(qiáng)附會(huì)。1905年革命后，列寧開始將目光轉(zhuǎn)向外部，試圖用西方革命這樣的外源性因素解決內(nèi)源理由不充分的問題。他提出了俄國革命與西方革命互相促進(jìn)的思想:“在有了歐洲的豐富經(jīng)驗(yàn)以后，在俄國工人階級的熱情空前激發(fā)出來以后，我們一定能在愚昧閉塞的群眾面前點(diǎn)燃前所未有的革命燈火;我們一定能……空前完滿地實(shí)現(xiàn)一切民主改革，實(shí)現(xiàn)我們的全部最低綱領(lǐng);我們一定能使俄國革命成為許多年的運(yùn)動(dòng)，而不是幾個(gè)月的運(yùn)動(dòng)，使這個(gè)革命不是只從掌權(quán)者那里得到一小點(diǎn)點(diǎn)的讓步，而是徹底推翻這些掌權(quán)者。如果能做到這一點(diǎn)，……那時(shí)候革命的火焰將燃遍歐洲;在資產(chǎn)階級反動(dòng)勢力下備受折磨的歐洲工人也將奮起，并且向我們表明‘該怎么辦’;那時(shí)候歐洲的革命高潮就會(huì)反過來影響俄國，使幾個(gè)年頭的革命時(shí)代變成幾十個(gè)年頭的革命時(shí)代。”⑦《列寧全集》第13卷，人民出版社1992年版，第144頁、第146－147頁、第15頁?！岸韲锩軌蛉〉脛倮菦]有足夠的力量保持勝利的果實(shí)。俄國革命能夠取得勝利，是因?yàn)闊o產(chǎn)階級同革命的農(nóng)民一起能夠組成一支不可戰(zhàn)勝的力量。俄國革命不能保持住勝利的果實(shí)，是因?yàn)樵谝粋€(gè)小經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)的國家里，小商品生產(chǎn)者(包括農(nóng)民在內(nèi))在無產(chǎn)者從爭取自由走向爭取社會(huì)主義的時(shí)候，必然會(huì)掉過頭來反對無產(chǎn)者。要保持住勝利的果實(shí)，要防止復(fù)辟，俄國革命必須有非俄國的后備軍，必須有外來的幫助。世界上有這樣的后備軍嗎?有的，這就是西歐的社會(huì)主義無產(chǎn)階級?！雹唷读袑幦返?7卷，人民出版社1992年版，第31－32頁。

第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生后，列寧的這一思想有了進(jìn)一步的發(fā)展，他認(rèn)為俄國革命已與西方革命緊密地聯(lián)接為一個(gè)整體了。“帝國主義戰(zhàn)爭把俄國的革命危機(jī)，即在資產(chǎn)階級民主革命基礎(chǔ)上發(fā)生的危機(jī)，同西歐日益增長的無產(chǎn)階級社會(huì)主義革命的危機(jī)聯(lián)系起來了。這種聯(lián)系非常緊密，以致這個(gè)或那個(gè)國家的革命任務(wù)根本不可能單獨(dú)解決。這也就是說，俄國資產(chǎn)階級民主革命現(xiàn)在已不單是西歐社會(huì)主義革命的序幕，而且是它的一個(gè)不可分割的組成部分了?！雹帷读袑幦返?9卷，人民出版社1992年版，第91頁?！岸韲鵁o產(chǎn)階級單靠自己的力量是不能勝利地完成社會(huì)主義革命的。但它能使俄國革命具有浩大的聲勢，從而為社會(huì)主義革命創(chuàng)造極好的條件，這在某種意義上說就意味著社會(huì)主義革命的開始。這樣，俄國無產(chǎn)階級就會(huì)使自己主要的、最忠實(shí)的、最可靠的戰(zhàn)友——?dú)W洲和美洲的社會(huì)主義無產(chǎn)階級易于進(jìn)入決戰(zhàn)?！雹鉃榱耸苟韲锩軌驈奈鞣浇枇Γ托枰C明西方社會(huì)主義

⑩《列寧全集》第11卷，人民出版社1992年版，第65頁。革命即將獲得勝利。列寧對此不斷作出預(yù)言:“歐洲實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的條件不是已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)成熟的程度，而是已經(jīng)完全成熟?！雹佟读袑幦返?7卷，人民出版社1992年版，第160頁、第215－216頁。“法國工人階級為了建立共和國和保衛(wèi)共和國流過很多鮮血，而現(xiàn)在，在共和制度已經(jīng)完全鞏固的基礎(chǔ)上，私有者和勞動(dòng)者之間的決戰(zhàn)已經(jīng)日益臨近了?！雹凇读袑幦返?7卷，人民出版社1992年版，第160頁、第215－216頁。“現(xiàn)在，社會(huì)主義在英國工人階級當(dāng)中迅速傳播，社會(huì)主義在英國又在成為群眾運(yùn)動(dòng)，大不列顛的社會(huì)革命日益迫近，這一點(diǎn)只有瞎子才看不到?！雹邸读袑幦返?6卷，人民出版社1992年版，第18頁?！霸谝磺邢冗M(jìn)國家，戰(zhàn)爭已把社會(huì)主義革命的口號提到日程上來。”隨著1916年帝國主義論的提出，列寧的這一思想也發(fā)展到了頂點(diǎn)。正如列寧后來所承認(rèn)的，世界革命理論更多地是出于一種信念、一種愿望，而非對現(xiàn)實(shí)世界的嚴(yán)整分析。但世界革命理論的提出卻為布爾什維克黨人發(fā)動(dòng)消滅俄國資本主義因素的革命提供了精神動(dòng)力。

A8

A

1003－4145［2011］10－0107－05

2011－08－15

李述森，山東社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所研究員、法學(xué)博士。

本文是2008年度國家社科基金項(xiàng)目“馬克思主義民族化三種類型的比較研究”(08BKS010)的部分成果。

(責(zé)任編輯:周文升wszhou66@126．com)