胡揚(yáng)名，李燕凌

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128）

【經(jīng)管索微】

論非營(yíng)利組織及其農(nóng)業(yè)科技服務(wù)

胡揚(yáng)名，李燕凌

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128）

非營(yíng)利組織作為政府和市場(chǎng)之外的第三部門參與農(nóng)業(yè)科技服務(wù)，能夠彌補(bǔ)該領(lǐng)域政府和市場(chǎng)的失靈。其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在：積極進(jìn)取，富于創(chuàng)新；開放靈活，彈性較大；深入農(nóng)村，貼近農(nóng)民；成本較低，效率較高。非營(yíng)利組織參與農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的方式主要有三個(gè)方面：直接滿足農(nóng)民的多方面的需求；作為橋梁與紐帶反映和維護(hù)農(nóng)民的利益；監(jiān)督農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的生產(chǎn)和提供。

非營(yíng)利組織；農(nóng)業(yè)科技服務(wù)；政府失靈；市場(chǎng)失靈

豐富和足夠的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)是農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村發(fā)展的重要保障。長(zhǎng)期以來，政府是農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的唯一主體，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展之后，企業(yè)主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)模式逐步興起并起到了重要作用。發(fā)揮政府與市場(chǎng)兩個(gè)主體的作用，建立和完善以政府和企業(yè)為主導(dǎo)的兩類農(nóng)業(yè)科技服務(wù)體系成為人們關(guān)注的重點(diǎn)，而無論是理論界還是實(shí)踐中，對(duì)政府和企業(yè)之外的非營(yíng)利組織參與農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的關(guān)注則明顯不夠。因此，引導(dǎo)和促進(jìn)非營(yíng)利組織參與農(nóng)業(yè)科技服務(wù)應(yīng)是我國(guó)完善農(nóng)業(yè)科技服務(wù)體系的努力方向之一。

這里所說的非營(yíng)利組織是指除政府部門和以營(yíng)利為目的的市場(chǎng)部門（企業(yè)）之外的謀求公益或共益的組織，組織性、自愿性、自治性和非利潤(rùn)分配性是其主要特征。它與政府、企業(yè)共同構(gòu)成當(dāng)代社會(huì)的三大支柱，成為當(dāng)代社會(huì)協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)不可缺少的組成部分。［1］參與農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的非營(yíng)利組織承擔(dān)公益性職能，不以營(yíng)利為目的為農(nóng)民提供各種農(nóng)業(yè)科技服務(wù)。非營(yíng)利組織作為現(xiàn)代社會(huì)的重要主體在參與農(nóng)業(yè)科技服務(wù)中有充分的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)條件，起著重要的作用。

一、理論分析

其一，政府失靈論角度。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，無論理論還是實(shí)踐上，政府都是公共產(chǎn)品的主要提供者。與私人部門相比，政府在提供公共產(chǎn)品方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)：一般擁有巨大的暴力潛能和動(dòng)員大量社會(huì)資源的能力，同時(shí)又具有廣泛的社會(huì)代表性。［2］農(nóng)業(yè)科技服務(wù)具有明顯的公共產(chǎn)品屬性，我國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式和農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的特殊性等具體國(guó)情，決定了政府提供農(nóng)業(yè)科技的客觀必然性。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，政府的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)組織成為農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的唯一供給主體，政府干預(yù)農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的一切領(lǐng)域，實(shí)行壟斷。［3］

然而，政府也因其內(nèi)在缺陷與私人部門一樣在農(nóng)業(yè)科技服務(wù)公共產(chǎn)品的提供方面存在失靈現(xiàn)象。其主要表現(xiàn)為：一是供給不足。隨著我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的需求不斷擴(kuò)大，但政府在供給模式上實(shí)行壟斷，在供給內(nèi)容上依靠行政指令，在供給機(jī)構(gòu)上仍沿用鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府加“七站八所”的固有模式。同時(shí)，政府對(duì)農(nóng)民動(dòng)態(tài)化、個(gè)性化的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)需求的敏感性和適應(yīng)性不強(qiáng)，行為目標(biāo)和農(nóng)民實(shí)際需求的不一致，使其難以根據(jù)農(nóng)民的多樣化需求提供農(nóng)業(yè)科技服務(wù)公共產(chǎn)品，由此導(dǎo)致供給不足。二是供給的低效率。政府提供公共產(chǎn)品的壟斷性使得農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的供給缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，其相關(guān)部門和組織往往缺乏成本效益觀念、服務(wù)意識(shí)和創(chuàng)新意識(shí)，追求效率的動(dòng)力不足。同時(shí)，由于政府很難對(duì)農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的產(chǎn)出和效果加以評(píng)估，社會(huì)和公民監(jiān)督政府部門又有難度，使得政府農(nóng)業(yè)科技服務(wù)供給的效率低下。三是質(zhì)量下降。由于缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，政府可以利用壟斷地位獲取額外利潤(rùn)，導(dǎo)致政府預(yù)算不斷擴(kuò)張，機(jī)構(gòu)不斷膨脹，內(nèi)部庸才增加以及官僚主義盛行，這些大大影響了政府的工作效率和執(zhí)政能力。同時(shí)，政府規(guī)模的擴(kuò)大使得政府支出占GDP的比重上升，而其支出很大程度上并沒有用于向國(guó)民提供服務(wù)，直接導(dǎo)致政府的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)投入相對(duì)不足。發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)技推廣經(jīng)費(fèi)一般占到農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的0.6%-1.0%，多數(shù)發(fā)展中國(guó)家也在0.5%左右，但我國(guó)只占到0.2%，每個(gè)推廣人員平均占有經(jīng)費(fèi)只有1400 -2000元。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技部門的工作人員基本工資都不能保障，更不用說農(nóng)業(yè)科技服務(wù)質(zhì)量了。［4］

其二，市場(chǎng)失靈論角度?！罢ъ`”使人們對(duì)政府作為農(nóng)業(yè)科技服務(wù)供給的唯一主體地位產(chǎn)生質(zhì)疑，人們開始尋求其他途徑提供農(nóng)業(yè)科技服務(wù)。隨著市場(chǎng)機(jī)制的不斷完善，市場(chǎng)力量逐步延伸到農(nóng)業(yè)科技服務(wù)之中，以“公司+農(nóng)戶”為框架的企業(yè)主導(dǎo)型模式的日益發(fā)展，大大提高了農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的效率。但由于純公益性農(nóng)技推廣服務(wù)具有非排他性、非競(jìng)爭(zhēng)性和外部性特征，以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的內(nèi)在缺陷，往往會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)在提供農(nóng)業(yè)科技服務(wù)方面的失靈。一般來說，市場(chǎng)主體參與農(nóng)業(yè)科技服務(wù)首先考慮的是能否給自身帶來滿意的經(jīng)濟(jì)利益和投資回報(bào)，而一些農(nóng)業(yè)科技的研發(fā)、試驗(yàn)、推廣等需要較大的投入，如果沒有足夠的資源作保證則難以進(jìn)行。農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的周期一般比較長(zhǎng)，需要運(yùn)用較高的生產(chǎn)技術(shù)并在多方協(xié)作下才能進(jìn)行。公益性的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)具有社會(huì)效應(yīng)和外溢性，難以避免“搭便車”現(xiàn)象。而且其投資成本和盈利難以收回，高投入、低回報(bào)甚至無回報(bào)，或者回報(bào)周期漫長(zhǎng)的特性與私人部門強(qiáng)烈的營(yíng)利沖動(dòng)也相違背。這就決定了私人部門（企業(yè)）不愿提供農(nóng)業(yè)科技服務(wù)。而在實(shí)踐中，企業(yè)提供農(nóng)業(yè)科技服務(wù)也是問題多多。如企業(yè)與農(nóng)戶之間存在嚴(yán)重的利益沖突，處于強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)往往出于自身利益的需要，不顧甚至侵害處于弱勢(shì)地位農(nóng)民的利益，政府因監(jiān)管缺位而束手無策，所謂的“訂單”常常是一紙空文。［5］因此，單純依靠市場(chǎng)配置資源的方式和市場(chǎng)機(jī)制的作用，很難解決農(nóng)業(yè)科技服務(wù)中的投資回報(bào)率問題。

二、優(yōu)勢(shì)分析

“市場(chǎng)失靈”和“政府失靈”現(xiàn)象的存在，使得農(nóng)民呼喚既能滿足他們對(duì)科技服務(wù)多方面的需要，又能充分體現(xiàn)并維護(hù)他們利益的新型服務(wù)組織。這就為非營(yíng)利組織的出現(xiàn)和發(fā)展提供了廣闊的生存、發(fā)展空間。20世紀(jì)70-80年代的新公共管理運(yùn)動(dòng)要求政府轉(zhuǎn)變職能，實(shí)現(xiàn)政事分開、政企分開，從諸多的社會(huì)管理領(lǐng)域中退出來，將大量社會(huì)管理方面的事務(wù)交由第三部門來管理，實(shí)現(xiàn)公共產(chǎn)品供給的多元化。作為公共產(chǎn)品的公益性農(nóng)業(yè)科技服務(wù)也有必要實(shí)現(xiàn)供給主體多元化，這也為非營(yíng)利組織參與農(nóng)業(yè)科技服務(wù)提供了發(fā)展空間。與政府和市場(chǎng)在提供農(nóng)業(yè)科技服務(wù)領(lǐng)域的失靈相比，非營(yíng)利組織在參與農(nóng)業(yè)科技服務(wù)方面有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

其一，積極進(jìn)取，富于創(chuàng)新。非營(yíng)利組織比政府和市場(chǎng)更富于創(chuàng)新，既包括技術(shù)創(chuàng)新也包括制度創(chuàng)新。非營(yíng)利組織具有強(qiáng)烈的創(chuàng)新欲望和能力，在社會(huì)活動(dòng)中的不斷實(shí)踐也能使其提供服務(wù)的質(zhì)量有所保證。如印度的社區(qū)初級(jí)保障體系、無煙爐、衛(wèi)生廁所的發(fā)明和推廣等都是在非營(yíng)利組織的主持下完成的。［6］在我國(guó)，相關(guān)的農(nóng)業(yè)科研院所、高等院校、行業(yè)協(xié)會(huì)、社團(tuán)組織等非營(yíng)利組織，是農(nóng)業(yè)科技服務(wù)與管理創(chuàng)新的重要主體，相當(dāng)多的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新由他們完成。各種富有成效的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)創(chuàng)新模式，如“太行山道路”、“科技大篷車”、“專家大院”、“科技特派員”、“‘雙百’科技富民工程”、“科技合作社”等，也都是各類非營(yíng)利組織在實(shí)踐中探索和創(chuàng)新的成果。此外，非營(yíng)利組織善于在被政府忽略的領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)新的社會(huì)需求，并為之找到提供相關(guān)社會(huì)服務(wù)的較好途徑，如農(nóng)民專業(yè)技術(shù)研究會(huì)就有效地彌補(bǔ)了農(nóng)業(yè)技術(shù)從鄉(xiāng)鎮(zhèn)到農(nóng)民之間的這段空白，成為農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣承上啟下的關(guān)鍵性組織。

其二，開放靈活，彈性較大。非營(yíng)利組織的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制建立在相互尊敬和信任的基礎(chǔ)上，而不是建立在科層制的規(guī)范上，其開放的組織體制和扁平化的層級(jí)結(jié)構(gòu)不受僵化體制和繁文縟節(jié)的束縛，具有很大的彈性和適應(yīng)性，便于組織內(nèi)外進(jìn)行物質(zhì)、能量、信息的交流，能夠?qū)ι鐣?huì)基層迅速做出反應(yīng)，根據(jù)不同的情況靈活調(diào)整自己的工作方向和運(yùn)作方式。在管理上，其工作人員擁有較大的自主權(quán)，在復(fù)雜多變的環(huán)境中，能不斷適應(yīng)環(huán)境，提高組織效能。一般來說，非營(yíng)利組織的非官方色彩便于做政府不便做的事情，易于引導(dǎo)服務(wù)對(duì)象參與各項(xiàng)計(jì)劃活動(dòng)，學(xué)會(huì)自我管理和自我決策。這正是目前世界各國(guó)農(nóng)業(yè)科技服務(wù)中重視建立和完善非營(yíng)利組織的原因所在，也應(yīng)成為我國(guó)農(nóng)業(yè)科技服務(wù)發(fā)展的方向。［7］

其三，深入農(nóng)村，貼近農(nóng)民。非營(yíng)利組織的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)活動(dòng)中，服務(wù)對(duì)象占據(jù)著核心位置。非營(yíng)利組織經(jīng)常深入到農(nóng)民群眾之中，及時(shí)了解各種農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的需求信息，能更恰當(dāng)?shù)貫檗r(nóng)民提供幫助。如產(chǎn)生于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后的農(nóng)民專業(yè)技術(shù)協(xié)會(huì)，其目的就是為了解決生產(chǎn)技術(shù)問題和提高收成，其服務(wù)領(lǐng)域涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方方面面，其職能就是將新技術(shù)帶給廣大農(nóng)戶，并且解決農(nóng)戶在生產(chǎn)中遇到的技術(shù)性問題。協(xié)會(huì)在引進(jìn)技術(shù)時(shí)通常會(huì)充分考慮技術(shù)的適用性和針對(duì)性，因此具有明顯的需求導(dǎo)向性。這就能有效避免政府農(nóng)業(yè)科技服務(wù)組織中所提供的服務(wù)與農(nóng)民的需要相脫節(jié)的問題。［8］

其四，成本較低，效率較高。非營(yíng)利組織的工作人員大都是志愿者，其動(dòng)力是奉獻(xiàn)社會(huì)，以獲得農(nóng)民的滿意和社會(huì)的承認(rèn)為最高層次的心理滿足，因而有著明確的工作目標(biāo)和高度的工作熱情。組織中沒有繁復(fù)的行政體系，往往能夠更容易得到他人或社會(huì)的贊助，因而運(yùn)作成本較低。這些特點(diǎn)使其在一些功能上能夠代替政府服務(wù)。在農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的一些空白領(lǐng)域和一些傳統(tǒng)上由政府從事活動(dòng)的領(lǐng)域，非營(yíng)利組織常常比政府做得更好、更有效。

三、服務(wù)方式

其一，直接提供農(nóng)業(yè)科技服務(wù)，滿足農(nóng)民的多

方面需求。農(nóng)業(yè)科技服務(wù)作為公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品是農(nóng)民群眾在生產(chǎn)和生活中所必不可少的物品。由于公共產(chǎn)品的非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性特點(diǎn)及市場(chǎng)機(jī)制本身的缺陷，私人部門在公共產(chǎn)品的提供中難有作為。政府作為公共利益的代表是公共產(chǎn)品的主要提供者，但政府在提供公共產(chǎn)品時(shí)只能反映大多數(shù)公民的意見，站在中性的角度進(jìn)行選擇，不可能滿足公民的個(gè)性化需求，結(jié)果只有中位選民的需求得到了滿足。這就會(huì)引起需求未得到滿足公民的不滿。非營(yíng)利組織恰好可以彌補(bǔ)這個(gè)不足，可以直接提供各種多樣化、個(gè)性化的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)。其形式主要有：一是開展農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)。如農(nóng)業(yè)科研院所、高等院校、各級(jí)科技協(xié)會(huì)、農(nóng)民專業(yè)合作組織等針對(duì)農(nóng)民需求舉辦蔬菜種植、科學(xué)施肥、果樹修剪、畜禽養(yǎng)殖、藥材種植、農(nóng)業(yè)機(jī)械操作及維修保養(yǎng)等農(nóng)業(yè)實(shí)用技術(shù)培訓(xùn)班，提升農(nóng)民科技素質(zhì)。二是深入農(nóng)村召開座談會(huì)或入戶走訪，詳細(xì)調(diào)查和了解農(nóng)民生產(chǎn)計(jì)劃、農(nóng)業(yè)科技需求，并及時(shí)總結(jié)反饋，為科技人員“定向服務(wù)”提供可靠依據(jù)。三是提供科普宣傳與咨詢。相關(guān)非營(yíng)利組織動(dòng)員專業(yè)人員到農(nóng)村開展“科技趕大場(chǎng)”、“科普活動(dòng)月”、“科技活動(dòng)周”等城鄉(xiāng)結(jié)合的科技活動(dòng)，傳播科技知識(shí)，推廣科技成果，開辟科技傳播渠道，加強(qiáng)科普宣傳，還可以提供農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策咨詢、農(nóng)業(yè)科技指導(dǎo)、農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)、就業(yè)指導(dǎo)等。四是引進(jìn)新優(yōu)品種技術(shù)。非營(yíng)利組織通過邀請(qǐng)專家講座指導(dǎo)和組織農(nóng)民考察等形式，向農(nóng)民推薦和引進(jìn)新品種、新技術(shù)，為農(nóng)民增收致富提供新途徑。五是其他農(nóng)業(yè)科技服務(wù)。非營(yíng)利組織因其貼近農(nóng)民和富于創(chuàng)新精神，能夠?qū)r(nóng)村社會(huì)不同群體和不同層次的需求迅速作出反應(yīng)，對(duì)其個(gè)性化的需求直接給予滿足。

其二，作為農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的橋梁與紐帶，反映和維護(hù)農(nóng)民的利益。非營(yíng)利組織是政府與農(nóng)民溝通的橋梁與紐帶，一方面可以將政府的相關(guān)政策和科技信息傳遞給農(nóng)民，另一方面也能將農(nóng)民的科技服務(wù)需求以及農(nóng)民對(duì)政府農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的滿意度及時(shí)反饋給政府，使之作出相應(yīng)的政策調(diào)整。另外，非營(yíng)利組織也是聯(lián)結(jié)農(nóng)業(yè)科研、教育和生產(chǎn)的橋梁與紐帶，一方面相對(duì)于分散化的農(nóng)戶，它組織程度較高且與外界聯(lián)系緊密，能及時(shí)將相關(guān)的科研成果或技術(shù)示范、推廣給農(nóng)民，使農(nóng)業(yè)科技成果由潛在生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力；另一方面，當(dāng)前多數(shù)農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模較小，組織化程度低，農(nóng)戶多樣化的技術(shù)需求信息往往無法及時(shí)地傳遞給科研部門，致使科研成果與農(nóng)村實(shí)際相脫節(jié)。而非營(yíng)利組織能夠深入農(nóng)村基層，與農(nóng)民緊密聯(lián)系，不斷地收集農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的各種問題和農(nóng)戶的技術(shù)需求意向并反饋給農(nóng)業(yè)科研部門和教育單位，推動(dòng)科研和教學(xué)的不斷發(fā)展。［3］非營(yíng)利組織還是連接企業(yè)和農(nóng)民的中介。各類農(nóng)業(yè)科技企業(yè)、龍頭企業(yè)在實(shí)踐中也能夠承擔(dān)一定的農(nóng)業(yè)科技傳播、教育和服務(wù)功能，為農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步和農(nóng)民增收作出一定貢獻(xiàn)。但是，企業(yè)提供農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的目的是保證自身整體利益的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)農(nóng)民利益與企業(yè)利益發(fā)生沖突時(shí)，作為弱勢(shì)群體的農(nóng)民只能顯得越發(fā)弱勢(shì)。在這種情況下，非政府組織就能以積極的行為來協(xié)調(diào)各方利益，監(jiān)管相關(guān)法律、法規(guī)和政策的實(shí)施，維護(hù)農(nóng)民的話語權(quán)，切實(shí)保護(hù)農(nóng)民的利益。［9］

其三，監(jiān)督農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的生產(chǎn)和提供，促使農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的有效實(shí)現(xiàn)。公共產(chǎn)品的提供者未必就是生產(chǎn)者。在重塑政府浪潮的沖擊下，政府將其部分功能分解給社會(huì)組織，并采取政府業(yè)務(wù)合同出租和承包的方式，將一些原來由政府向社會(huì)提供的公共服務(wù)和公共產(chǎn)品的生產(chǎn)改由社會(huì)承包。在我國(guó)，政府亦逐漸改變對(duì)農(nóng)業(yè)科技服務(wù)大包大攬的做法，開始將一些農(nóng)業(yè)科技服務(wù)項(xiàng)目轉(zhuǎn)給社會(huì)組織類承擔(dān)，諸如農(nóng)業(yè)科研項(xiàng)目的招投標(biāo)和農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目的推廣應(yīng)用等，而政府則作為提供者進(jìn)行監(jiān)督。這為私人部門和其他組織介入農(nóng)業(yè)科技服務(wù)提供了機(jī)會(huì)，但是由于私人部門生產(chǎn)活動(dòng)的營(yíng)利沖動(dòng)、科層制政府機(jī)構(gòu)的官僚作風(fēng)以及各類社會(huì)組織中理性經(jīng)濟(jì)人的自利行為，農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的有效實(shí)現(xiàn)往往受到阻礙。非營(yíng)利組織作為一種維護(hù)社會(huì)公平和正義，追求公共（共同）利益的獨(dú)立力量，可以對(duì)農(nóng)業(yè)科技服務(wù)生產(chǎn)和提供的各環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)督，從而保證農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的有效實(shí)現(xiàn)。

加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技服務(wù)是促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收和農(nóng)村發(fā)展的必然要求，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技服務(wù)體系的建設(shè)需要全社會(huì)各方面的廣泛參與。政府作為社會(huì)公共產(chǎn)品的主要提供者，是農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的當(dāng)然主體，在掌控農(nóng)業(yè)科技服務(wù)的宏觀政策和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展趨勢(shì)方面具有不可替代的作用，然而在涉及農(nóng)村微觀領(lǐng)域的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)方面未必具有優(yōu)勢(shì)；由利益驅(qū)動(dòng)的企業(yè)在農(nóng)業(yè)科技服務(wù)方面有其自身的優(yōu)勢(shì)，在滿足利己目標(biāo)的同時(shí)也可能在客觀上達(dá)到利他的效果，然而在缺乏監(jiān)督和控制的情況下，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)理性極易損害農(nóng)民的切身利益；作為政府與企業(yè)之外的社會(huì)部門，非營(yíng)利組織因其強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感、使命感和人文關(guān)懷精神，及其貼近基層、便于溝通、靈活調(diào)節(jié)和善于創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)，在農(nóng)業(yè)科技服務(wù)方面具有獨(dú)特的作用。非營(yíng)利組織數(shù)量龐大，分布的領(lǐng)域幾乎滲透到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活的各個(gè)方面，在農(nóng)業(yè)科技服務(wù)方面能起到極為重要的作用，具有廣闊的發(fā)展前景。但是非營(yíng)利組織的發(fā)展還沒有擺到應(yīng)有的戰(zhàn)略位置上，法律不完善，政策支持不力，自身建設(shè)（尤其是農(nóng)村各類非營(yíng)利組織）也不容樂觀。因此，推動(dòng)非營(yíng)利組織的發(fā)展，使之成為真正強(qiáng)大的社會(huì)“第三部門”，是我國(guó)當(dāng)前刻不容緩的任務(wù)之一。

［1］黃恒學(xué).公共經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2002：45.

［2］汪玉凱.公共管理與非政府公共組織［M］.北京：中共中央黨校出版社，2003：96.

［3］蔡薇.公益性農(nóng)技推廣服務(wù)的合作式組織模式設(shè)計(jì)——以江蘇省為例［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

［4］周景軒.農(nóng)業(yè)科技推廣難的癥結(jié)何在？［N］.山西日?qǐng)?bào)，2008-09-18（3）.

［5］劉少君.農(nóng)村科技服務(wù)模式創(chuàng)新的思考——以雙峰農(nóng)村科技合作社為例［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2006（6）：122-123.

［6］文軍，王世軍.非營(yíng)利組織與中國(guó)社會(huì)發(fā)展［M］.貴陽：貴州人民出版社，2004：18.

［7］高啟杰.農(nóng)業(yè)推廣組織創(chuàng)新研究［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：222.

［8］孫聯(lián)輝.農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣組織多元化的分析與探索［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2003（2）：147-149，153.

［9］茆素瓊.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中非政府組織作用探討——以農(nóng)村專業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)為例［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（12）：15-16.

On NPO’s Providing Services of Agricultural Science and Technology

HU Yang-ming，LIYan-ling

（College of Humanities and Social Sciences，HUNAU，Changsha 410128，China）

Non-profit organizations，as the third sector outside of the government and the market in agricultural science and technology services，can make up for government failure and market failure in these fields.Nonprofit organizations have the following specific advantages：proactive and innovative；open and flexible with greater elasticity；deep into the countryside，close to the farmers；lower cost but higher efficiency.There are three main methods for NPO’s providing services of agricultural science and technology——satisfying farmers’diverse needs；reflecting and safeguarding the interests of farmers，acting as a bridge between farmers and other partners；monitoring the production and provision of such kinds of services.

non-profit organizations；agricultural science and technology services；government failure；market failure

F306.6

A

1672-3910（2011）05-0074-04

2011-03-29

國(guó)家社科基金項(xiàng)目（09BJL031）

胡揚(yáng)名（1979-），男，湖南祁東人，講師，博士生；李燕凌（1964-），男，湖南邵陽人，中國(guó)社科院博士后，教授，博士生導(dǎo)師。