陳冬冬

(華中師范大學(xué)歷史文獻(xiàn)研究所，湖北 武漢 430079)

試論丁文江整理《徐霞客游記》的成就

陳冬冬

(華中師范大學(xué)歷史文獻(xiàn)研究所，湖北 武漢 430079)

丁文江是中國(guó)近現(xiàn)代表彰徐霞客貢獻(xiàn)的第一人，他整理的《徐霞客游記》是近現(xiàn)代最具代表性的標(biāo)點(diǎn)整理本。丁氏的傳統(tǒng)文化教育經(jīng)歷、地質(zhì)專業(yè)知識(shí)積累以及考察實(shí)踐經(jīng)歷，是他成功整理該書的重要條件。丁氏整理本，在“廣列眾本，考證源流，精選底本”、“依據(jù)文獻(xiàn)，考定篇目”、“重新分卷，以便檢索”、“廣泛參考前人成果”、“多人合作，從事標(biāo)點(diǎn)、校對(duì)”5個(gè)方面，均有比較突出的成就。丁氏整理本，是近現(xiàn)代研究《徐霞客游記》成果的代表，值得學(xué)習(xí)借鑒。

丁文江;徐霞客游記;版本;?？?/p>

0 引言

丁文江(1887—1936)，字在君，江蘇泰興人，地質(zhì)學(xué)家、民國(guó)知識(shí)界的領(lǐng)袖人物。他十分推崇明代旅行家徐霞客及其考察記錄《徐霞客游記》(以下或簡(jiǎn)稱《游記》)。1921年，他曾在北京“文友會(huì)”用英文演講徐霞客，“特別表彰他是中國(guó)發(fā)現(xiàn)金沙江是揚(yáng)子江上游的第一個(gè)人”(胡適，1999)。1926年，他在《小說月報(bào)》(第十七卷號(hào)外)上發(fā)表《徐霞客游記》一文，表彰這部《游記》的突出貢獻(xiàn)。他又親自整理《徐霞客游記》，作了1冊(cè)新地圖，又作了1篇很詳細(xì)的《徐霞客年譜》，1928年由商務(wù)印書館印行。

丁文江是中國(guó)近現(xiàn)代表彰徐霞客貢獻(xiàn)的第一人，也是最早從近現(xiàn)代科學(xué)的觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)、分析、評(píng)價(jià)《游記》，并為《游記》在中國(guó)和世界科技史上奠定地位的學(xué)者。丁氏整理出版的《徐霞客游記》，是近現(xiàn)代《游記》最具代表性的標(biāo)點(diǎn)整理本之一，對(duì)推動(dòng)徐霞客研究的深入進(jìn)行，提供了一個(gè)可靠的文本載體。研究丁文江整理《徐霞客游記》的成就，不僅有利于全面認(rèn)識(shí)丁文江對(duì)徐霞客研究的歷史貢獻(xiàn)，也對(duì)今天更好地整理、利用《徐霞客游記》有較大的借鑒意義。

1 丁文江整理《徐霞客游記》的條件

丁文江能夠從專業(yè)角度審視《徐霞客游記》的價(jià)值，并對(duì)《游記》進(jìn)行成功的整理，并不是偶然的。他少年時(shí)所受的傳統(tǒng)文化教育、留學(xué)時(shí)累積的專業(yè)知識(shí)以及后來的考察實(shí)踐經(jīng)歷，均起到了不可替代的作用。

1.1 家庭及傳統(tǒng)教育

據(jù)其兄丁文濤《亡弟在君童年軼事追憶錄》回憶，丁文江“生而有殊稟，神悟卓絕”。而丁氏幼時(shí)，“在襁褓中，即由先慈教之以識(shí)字”(丁文濤，1979)，打下了良好的家庭教育基礎(chǔ)。

而等到丁氏5歲之后，得以進(jìn)入私塾，接受中國(guó)傳統(tǒng)文化教育。當(dāng)時(shí)，“取士猶用八股文，塾師比以為教”。丁氏在這方面也表現(xiàn)出了突出的才能，“偶一文成，師必稱善”。但他并沒有將自己的眼光局限于此，“顧以為是直優(yōu)俳學(xué)語(yǔ)，不甚措意”(丁文濤，1979)，保持了廣泛的興趣?！拔鍤q就傅，寓目成誦，畢五經(jīng)、四子書矣……亡弟就傅后，于孰中課業(yè)外，常瀏覽古今小說，尤好讀《三國(guó)演義》……六七歲后，即閱《綱鑒易知錄》，續(xù)讀四史、《資治通鑒》諸書，旁及宋元諸儒語(yǔ)錄、學(xué)案……又得顧亭林《日知錄》、黃梨洲《明夷待訪錄》、王船山《讀通鑒論》，愛好之，早夜諷誦不輟……于古文，始嘗推許韓昌黎，繼而病其思想之隘，棄去之，獨(dú)樂誦大蘇縱橫論辯之文”(丁文濤，1979)。其閱讀范圍博涉經(jīng)、史、子、集4部，積累了比較廣闊的知識(shí)面和扎實(shí)的傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)。

丁文江后來以其留學(xué)背景、地質(zhì)專業(yè)知識(shí)以及對(duì)科學(xué)教育的提倡而知名，其少年時(shí)所受的傳統(tǒng)文化教育往往被人忽視。但是，丁氏能夠具備整理《游記》等古籍的能力，卻正是這一階段打下良好傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)的結(jié)果。

1.2 專業(yè)知識(shí)積累

1899年，丁文江13歲時(shí)，因?yàn)橐黄稘h武帝通西南夷論》，被知縣龍研仙“許為國(guó)器，即日納為弟子”(丁文濤，1979)。1902年，龍氏又托胡子靖將丁文江帶到日本，丁氏自此開始了留學(xué)生涯。

丁文江在日本住了一年半時(shí)間。據(jù)李毅士《留學(xué)時(shí)代的丁在君》一文回憶，當(dāng)時(shí)在愛丁堡留學(xué)的吳稚暉，“常有信給東京留學(xué)生，稱蘇格蘭生活的便宜，勸人去留學(xué)?！倍∈嫌谑恰氨銊?dòng)了到英國(guó)留學(xué)的意思”(李毅士，1979)。1904年，他與李毅士、莊文亞帶了十多個(gè)金鎊便上船赴英國(guó)留學(xué)。

丁文江在英期間，上了2年中學(xué)，1906年跳級(jí)考入了劍橋大學(xué)。但是卻因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因，只上了半年便輟學(xué)。幾經(jīng)反復(fù)，于1908年進(jìn)入格拉斯哥(舊譯格闌斯哥)大學(xué)，“所選的主要學(xué)科是動(dòng)物學(xué)，副科是地質(zhì)學(xué)還有其他一種”。第三學(xué)年，他“曾修了地質(zhì)學(xué)也作為主要科并地理學(xué)為副科”。1911年，“他是格闌斯哥大學(xué)的動(dòng)物學(xué)與地質(zhì)學(xué)雙科畢業(yè)”(李毅士，1979)。

多年的留學(xué)生涯，尤其是格拉斯哥大學(xué)地質(zhì)學(xué)的學(xué)習(xí)，為丁氏成為著名地質(zhì)學(xué)家奠定了基礎(chǔ)，也為他從西方科學(xué)角度審視《徐霞客游記》提供了可能。

1.3 考察實(shí)踐經(jīng)歷

丁文江一生，以重視野外考察而著稱。其中，1914年—1915年他曾到云南、四川等地做礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查，路線恰好與300年前徐霞客的最后一次“遐征”的路線有所交叉。他在《重印〈徐霞客游記〉及新著〈年譜〉序》中稱，這次考察期間，“倦甚則取《游記》讀之，并證之以所見聞”。丁氏后來寫了《漫游散記》來記述這一次考察活動(dòng)的見聞。胡適稱，“在君的西南游記中，最富于文學(xué)趣味的當(dāng)然要算他寫金沙江的幾篇文字”，而他寫金沙江，正是“用徐霞客開頭”(胡適，1999)。

丁文江的親身考察經(jīng)歷，無(wú)疑也對(duì)他整理《徐霞客游記》有重要的幫助。胡適就肯定丁氏考察的“親身經(jīng)驗(yàn)”與“新地理知識(shí)”同為他整理《徐霞客游記》的重要條件(胡適，1999)。

2 丁文江整理《徐霞客游記》的成就

丁文江的傳統(tǒng)文化教育、專業(yè)知識(shí)積累和考察實(shí)踐經(jīng)歷，為他成為中國(guó)近現(xiàn)代研究“徐學(xué)”的第一人提供了重要幫助。他整理的《徐霞客游記》，作為該書近現(xiàn)代最重要的標(biāo)點(diǎn)整理本，成為后人研究《游記》無(wú)法繞開的橋梁。

2.1 廣列眾本，考證源流，精選底本

調(diào)查、了解同一書的各種版本，考清版本源流和系統(tǒng)，確定底本，是從事古籍整理、?？钡幕A(chǔ)。丁氏所見《游記》版本，“沈松泉之新印本外，有《集成》之鉛字本、掃葉山房之石印本、光緒年之活字本、嘉慶年之葉氏初刻本、蔣君汝早及葉君景夔所藏之清初抄本”，“又有咸豐年印本”(丁文江，1928)，可謂廣備眾本。

丁氏又在考察諸本源流的基礎(chǔ)上，確定以葉廷甲本作為整理《徐霞客游記》的底本?！吧w葉本為諸印本之宗，且系據(jù)乾隆年先生族孫徐鎮(zhèn)初刻之本，而參以楊明時(shí)、陳泓各家精抄之本，其價(jià)值實(shí)遠(yuǎn)在諸抄本之上”，因此“校讎所據(jù)，一依葉本”(丁文江，1928)。葉廷甲是清代著名較讎家盧文弨的弟子，其刻本雖非《游記》的初刻本，卻是在該書第一個(gè)刻本——徐鎮(zhèn)本的基礎(chǔ)上，結(jié)合楊明時(shí)本、陳泓本兩個(gè)較好的抄本精校而成，可謂后出轉(zhuǎn)精。在20世紀(jì)80年代上海古籍出版社重新整理《游記》時(shí)，發(fā)現(xiàn)稀見的季會(huì)明抄本和徐建極抄本之前，葉本無(wú)疑是《游記》最好的本子，丁氏的選擇可謂允當(dāng)。

2.2 依據(jù)文獻(xiàn)，考定篇目

《徐霞客游記》在徐氏生前并未定稿，系徐家塾師季夢(mèng)良整理而成，又經(jīng)歷清初兵禍，有所散失，篇目難以確定。葉廷甲曾云:“廷甲聞郡城莊氏家藏鈔本有六十卷……莊后人曰‘先世信有之，今已散失?！麪?，今之所刻，不過六分之一耳”(丁文江，1928)。如此，則《游記》亡佚大半，價(jià)值大打折扣。

丁文江跟據(jù)《季夢(mèng)良跋》、《陳木叔墓志》及陳泓《諸本異同考略》，確定了《日記》的殘缺篇目:“滇游一冊(cè)，原稿毀于火，曹氏抄本亦不全，今更不可復(fù)得。其余則崇禎十年缺八月二十五日至九月二十日，十一年缺十一月十二日至是月底，十二年缺三月三十日，十二年缺三月三十日至四月九日。蓋原稿均有記，因亂散失，季氏再為收拾時(shí)，遂無(wú)從補(bǔ)綴耳”(葉廷甲，1928)。

丁氏又考定了《日記》本無(wú)其稿的篇目。他通過《季夢(mèng)良跋》及黃道周《獄中答霞客書》，考定“原稿十九年九月十五日以下，本無(wú)日記”。又考定“其他如萬(wàn)歷三十五年之游太湖、三十七年之游泰山、孔陵、四十一年之游落迦山、四十二年之游南京、天啟四年之游荊溪、勾曲、崇禎元年之游羅浮、二年之游京師、盤山、八年之游閔嶂，殆當(dāng)時(shí)原無(wú)記錄，與殘缺無(wú)異”(葉廷甲，1928)。

在此基礎(chǔ)上，丁氏統(tǒng)計(jì)出:“先生游記，殘缺者共一百四十日，較之現(xiàn)存之一千零七十余日，不過百分之十四。葉氏之言，得之傳聞，殆不足信也。”肯定了《游記》大部分篇目仍然留存的事實(shí)，駁斥了葉廷甲所聽得的不實(shí)傳聞。

2.3 重新分卷，以便檢索

《徐霞客游記》舊作十卷?！胺仓T印本，皆分十冊(cè)，每?jī)?cè)復(fù)分上下，《書牘》、《墓志》、《諸本異同考略》、《辯偽》，則匯為《外編》，附于十冊(cè)下之末，是蓋徐氏刻本之舊。十冊(cè)之末，附有《補(bǔ)編》、《錄遺詩(shī)》、《題贈(zèng)》、《秋圃晨機(jī)圖賦記》、《徐氏三可傳》、《壙志銘》，是蓋出于葉氏。以葉氏原用徐版，重刻太費(fèi)，不得已而出此，然頗不易于檢索”(丁文江，1928)。

于是，丁氏根據(jù)各卷內(nèi)容平衡和檢索需要，重新分卷?！捌澏季帪槎?每?jī)?cè)各為兩卷，十冊(cè)下并入十冊(cè)上為一卷，而另以《外編》、《補(bǔ)編》及晴山堂帖諸本所未刻者為第二十卷:分詩(shī)文、題贈(zèng)、書牘、傳志、家祠叢刻、舊序、?？??！侗P江考》、《江源考》諸文，亦編入詩(shī)文，以便檢查”(丁文江，1928)。這一分卷方式確實(shí)克服了舊本不便檢索的缺點(diǎn)，有其合理性。前述上海古籍出版社重新整理的《徐霞客游記》，是解放后《游記》最有代表性的整理本。該本表面上延續(xù)舊本分為十卷，但每卷分上、下，與二十卷形異實(shí)同;第十卷上相當(dāng)于舊本第十冊(cè)上、下的內(nèi)容，第十卷下為《附編》，等同于丁本第十九、二十卷對(duì)舊本分卷所作的調(diào)整;第十卷下的具體子目為:詩(shī)文、題贈(zèng)·書牘、傳志、石刻、舊序·校勘，將丁本第二十卷“題贈(zèng)”、“書牘”兩項(xiàng)并為一項(xiàng)，“家刻叢祠”改稱“石刻”，“舊序”、“?？薄币嗪喜橐豁?xiàng)，其余各項(xiàng)一同丁本，子目下的具體內(nèi)容也未作調(diào)整。實(shí)際上繼承了丁文江整理本的分卷方法。

2.4 廣泛參考前人成果

在丁文江之前，清人對(duì)《徐霞客游記》多次加以整理，留下了一批成果。例如陳泓《諸本異同考略》對(duì)此前的季會(huì)明本、史夏隆本、李介立本、奚又浦本、靖江楊天賜本、梧塍徐氏本、邑中夏氏本、奚氏又一本等版本都作了詳細(xì)考證，相當(dāng)于一篇《徐霞客游記》版本考，對(duì)研究《游記》的版本具有一定的參考價(jià)值。徐鎮(zhèn)的《辨?zhèn)巍?，是徐氏利用楊明時(shí)、陳泓等本互相?？倍玫男？庇?。其中廣泛應(yīng)用了多種?？狈椒āＨ纭盎浳魇仑ザ?，‘方石中橫’下，諸本無(wú)‘諺號(hào)為棺材石’句”(徐鎮(zhèn)，1928)。是一個(gè)利用對(duì)校補(bǔ)脫文的例子。又如，“滇二八月廿五日記，‘勃窣’，諸本作‘勃卒’，非。案司馬相如《子虛賦》‘媻珊勃窣上金堤’，注‘勃窣，匍匐行也’”(徐鎮(zhèn)，1928)。是一個(gè)利用《子虛賦》進(jìn)行他校的例子。再如，“江右十一月十五記，‘從姑’，諸本作‘麻姑’，非。案麻姑山在建昌南城縣西南，從姑山在縣東南，因次于麻姑，故名。不得已上有麻姑云云，竟混作一山也”(徐鎮(zhèn)，1928)。是一個(gè)利用地理知識(shí)進(jìn)行理校的例子。

以上諸人在《徐霞客游記》的版本、?？眴栴}上，各有獨(dú)特的貢獻(xiàn)。丁文江將二人的文章附于自己的整理本第二十卷中，自然也參考、吸收了二人的成果。

2.5 多人合作，從事標(biāo)點(diǎn)、校對(duì)

1921年之后，丁文江先后擔(dān)任了北票煤礦公司總經(jīng)理、淞滬總辦等職，社會(huì)事務(wù)較多，難以全身心投入學(xué)術(shù)研究。于是，在標(biāo)點(diǎn)、校對(duì)《徐霞客游記》時(shí)，便邀請(qǐng)多人合作，共同完成。“標(biāo)點(diǎn)尚為聞君齊、趙君志新、方君壯猷及余四人所分任……校對(duì)則為趙君志新、馮君景蘭、史女士濟(jì)瀛及余。蓋困于職務(wù)，苦不得暇，非諸君之助，則至今仍不能成功也”(丁文江，1928)。

對(duì)于眾手成書，歷代存在爭(zhēng)議。不過，丁文江所延請(qǐng)之人，大多是專業(yè)人士:趙志新、馮景蘭都是地質(zhì)學(xué)工作者，馮氏后來還成為中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員;方壯猷是著名歷史學(xué)家，都可謂是相關(guān)領(lǐng)域的專家。聞齊曾翻譯德國(guó)斯密士的《相對(duì)論與宇宙論》，在中國(guó)首次詳細(xì)介紹相對(duì)論學(xué)說;史濟(jì)瀛是丁氏內(nèi)侄女、胡適的義女，曾畢業(yè)于北平國(guó)立女子大學(xué)外文系。二人雖不算地質(zhì)、歷史專家，但也具備相當(dāng)?shù)奈幕潭?。丁文江本人在做好選定底本、分卷等前期工作的基礎(chǔ)上，組織這樣一個(gè)素質(zhì)較高的標(biāo)點(diǎn)、校對(duì)隊(duì)伍，保證了整理工作的如期完成，應(yīng)該還是值得肯定的。

3 評(píng)價(jià)及不足

當(dāng)然，丁文江對(duì)《徐霞客游記》的整理也不免存在一些不足。首先，全書對(duì)異文去取沒有出校，作為一本古籍整理著作，總讓人不敢完全放心使用。其次，丁氏當(dāng)時(shí)沒有參考季會(huì)明抄本、徐建極抄本的條件，因而丁本相比上海古籍出版社本等晚出本，仍存在一些訛誤。再次，全書的頁(yè)碼是分卷編排，沒有總頁(yè)碼，不利檢索。

丁文江整理的《徐霞客游記》雖存在一些不足，但該本作為民國(guó)時(shí)商務(wù)印書館所出的標(biāo)點(diǎn)整理本，較早地為時(shí)人提供了便于閱讀的文本，與丁氏其他表彰、研究“徐學(xué)”的工作相配合，無(wú)疑為“徐學(xué)”在近現(xiàn)代逐漸推廣普及、成為一門顯學(xué)起到了不可替代的作用。如前述上海古籍出版社本在分卷等問題上對(duì)丁本的繼承，也說明了丁本作為近現(xiàn)代《徐霞客游記》的代表性版本，取得了一些獨(dú)到的成就，直到今天仍然值得進(jìn)一步挖掘與借鑒。商務(wù)印書館1986年再版丁氏整理本《徐霞客游記》時(shí)曾有一個(gè)《重印說明》，對(duì)丁氏的整理工作有所評(píng)價(jià):“丁編本《游記》和《年譜》雖成書于60年前，但這是一本開山之作，代表了一個(gè)時(shí)期的研究成果，為后繼者開拓了道路，是值得人們紀(jì)念和參考的”(商務(wù)印書館編輯部，1986)。這一評(píng)價(jià)，應(yīng)該說是比較中肯的，可以作為看待丁文江整理《徐霞客游記》成就的依據(jù)。

丁文江.1928.重印《徐霞客游記》及新著年譜序［M］∥丁文江編.徐霞客游記(上).上海:商務(wù)印書館，1－3.

丁文江.1928.徐霞客游記［M］.上海:商務(wù)印書館.

丁文濤.1979.亡弟在君童年軼事追憶錄［M］∥朱傳譽(yù).丁文江傳記資料(第二冊(cè)).臺(tái)北:天一出版社，163－168.

胡適.1999.丁文江的傳記［M］.合肥:安徽教育出版社.

李毅士.1979.留學(xué)時(shí)代的丁在君［M］∥朱傳譽(yù).丁文江傳記資料(第一冊(cè)).臺(tái)北:天一出版社，85－92.

商務(wù)印書館編輯部.1986.重印說明［M］∥丁文江編.徐霞客游記.北京:商務(wù)印書館，1－3.

葉廷甲.1928.葉序［M］∥丁文江編.徐霞客游記(下).上海:商務(wù)印書館，118 －120.

徐鎮(zhèn).1928.辨?zhèn)危跰］∥丁文江編.徐霞客游記(下).上海:商務(wù)印書館，127－132.

On efforts of collating Xu Xia-ke and his travels by Ding Wen-jiang

CHEN Dong-dong

(History Literature Research Institute，Central China Normal University，Wuhan 430079，China)

Ding Wen-jiang was the father who commended the achievements of Xu Xia-ke in modern history.Xu Xia-ke and his travels collated by Ding Wen-jiang was a typical version in modern time.The traditional cultural education at his early age and geological knowledge accumulation in his college years and his investigation experience after graduation brought Ding Wen-jiang an important condition for his successful collation of the book and made the book a magnum opus in modern research of Xu Xia-ke.

Ding Wen-jiang;Xu Xia-ke and his travels;Version;Collation

G260;G239

A

1674－3636(2011)01－0109－04

10.3969/j.issn.1674-3636.2011.01.109

2010-11-15;編輯:蔣艷

陳冬冬(1983—)，男，博士研究生，歷史文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)，主要研究方向?yàn)闅v史文獻(xiàn)學(xué)、中國(guó)傳統(tǒng)文化，E-mail:chen985@hotmail.com