萬眾生能源科技 ■ 康健

編者按：美國借“環(huán)境保護”的名義推行“碳關(guān)稅”，其主要目的是為了削弱競爭對手的競爭力，實行貿(mào)易保護主義。碳關(guān)稅目前世界上并沒有征收范例，但是歐洲的瑞典、丹麥、意大利，以及加拿大的不列顛和魁北克在本國范圍內(nèi)征收碳稅。2009年6月底，美國眾議院通過的一項征收進口產(chǎn)品“邊界調(diào)節(jié)稅”法案，實質(zhì)就是從2020年起開始實施“碳關(guān)稅”——對進口的排放密集型產(chǎn)品，如鋁、鋼鐵、水泥和一些化工產(chǎn)品，征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。2009年7月4日，中國政府明確表示反對碳關(guān)稅。本文作者闡述了其個人觀點，與讀者商榷。

平等的碳排放權(quán)是每個地球公民與生俱來的、不可剝奪的基本自然權(quán)利。地球是人類共同家園，大氣層是流動的、不可分割的、全人類共有并賴以生存的自然資源，任何個人和組織都無權(quán)聲稱對大氣層及其任何部分擁有主權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和設置高于他人的任何特權(quán)。更無權(quán)以碳稅為借口為少數(shù)人或組織謀取任何利益。

氣候變化對每個地球人的影響是共同的，如果碳稅的目的是所謂的減少碳排放對氣候變化的影響，就應該體現(xiàn)自然屬性上的人權(quán)平等，即每個自然人無論種族、國籍、貧富都應該有與生俱來的、不可剝奪的、平等的碳排放權(quán)利，任何人和組織都沒有征稅據(jù)為己有的權(quán)利。

碳稅應該以基于人均能源消耗的人均碳排放為征稅點，將碳排放高于平均值的部分征稅，補給碳排放低于平均值的個人，以鼓勵其采取低排放的生活方式，這才是公平合理的。生活水平高、能耗高、人均碳排放高的發(fā)達國家應該交稅補給人均碳排放低的廣大第三世界國家，這個自然人平等生存的自然權(quán)利是高于任何法人、主權(quán)國家和國際組織的。任何征收碳稅的行為如違反上述原則，不僅法理上違反自然規(guī)律，道義上也違反和侵犯了基本的人權(quán)平等。碳排放權(quán)面前人人平等是每個地球人基礎的平等生存權(quán)力，是科學的、正義的、人道的、必須捍衛(wèi)的人權(quán)原則。任何企圖依據(jù)某種歪理邪說為借口進行碳稅詐騙的謀利行為都是反人類的犯罪行為，地球公民應群起而共誅之。