周登文 吳濤 劉久波

（荊州市植保站 荊州 434020）

草甘膦作為較理想的除草劑應(yīng)用廣泛，與此同時(shí)，以草甘膦為主要成分的多種劑型、劑量的除草劑應(yīng)運(yùn)而生。為了有效指導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行雜草防治，對(duì)草甘膦3種常規(guī)劑型的5種劑量進(jìn)行了比較試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑來(lái)源

50%草甘膦SP（沙隆達(dá)股份有限公司）、70%草甘膦WSG（沙隆達(dá)股份有限公司）、41%農(nóng)達(dá) AS（美國(guó)孟山都公司）、30%草甘膦 SP（新安江化工集團(tuán)股份有限公司）、74.7%草甘膦WSG（美國(guó)孟山都公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)針對(duì)空閑地雜草進(jìn)行防治試驗(yàn)。

設(shè)6個(gè)處理，分別為：

CK：空白對(duì)照。

每處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積15。于6月2日采用手動(dòng)噴霧器均勻施藥（雜草為 5～7葉），施藥當(dāng)天及藥后7d的天氣情況見(jiàn)表1。

1.2.1 調(diào)查方法

于藥后4天、10天目測(cè)各處理藥效情況，14天在每小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)0.25，共0.75。分別調(diào)查各種雜草株數(shù)和雜草鮮重，計(jì)算相對(duì)株防效和相對(duì)鮮重防效。

表1 施藥當(dāng)天及藥后7d天氣情況

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后4d和第10d目測(cè)情況

施藥后4d，處理Ⅰ防效最差，僅狗尾草大部分發(fā)黃至枯死，其它雜草生長(zhǎng)正常。 處理Ⅱ和處理Ⅲ防效均較好，但半夏、旱稗生長(zhǎng)正常。處理Ⅱ?qū)Υ蛲牖ǖ姆佬б膊焕硐?，其它雜草大部分已發(fā)黃至枯死。處理Ⅳ對(duì)禾

本科雜草防效較好，大部分已發(fā)黃至枯死。處理Ⅴ中半夏、旱稗生長(zhǎng)正常，鐵莧菜、打碗花葉部有輕度發(fā)黃，禾本科雜草、繁縷、婆婆納葉部較黃，對(duì)其有一定防效。

施藥后 10d，處理Ⅰ中牛繁縷死亡，婆婆納、打碗花、鐵莧菜部分死亡，旱稗生長(zhǎng)變化不大，防效比第4d目測(cè)情況好。處理Ⅱ和處理Ⅲ對(duì)半夏生長(zhǎng)變化影響仍然不大，但對(duì)其它大部分雜草具有較好的防效。處理Ⅳ中旱稗生長(zhǎng)變化不大，半夏約50%死亡，約30%打碗花死亡，其它雜草全部死亡。處理Ⅴ半夏、旱稗生長(zhǎng)變化不大，約30%打碗花死亡，其它雜草全部死亡(表2)。

表2 五個(gè)處理藥后第4d 和第10d 防效目測(cè)結(jié)果

2.2 藥后14d藥效

2.2.1 株防治效果。經(jīng)調(diào)查，施藥14 d后各處理都具有不同程度的防治效果，分析結(jié)果表明，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ4個(gè)處理對(duì)以上雜草的株防效無(wú)顯著差異，而處理I的總草防效略低于其他處理，但是對(duì)狗尾草、繁和灰黎能起到與其他四個(gè)處理相同的防治效果（表3）。

表3 各處理藥后14d的株防效結(jié)果

2.2.2鮮重防效。鮮重防效的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與株防的統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本一致，處理Ⅱ和處理Ⅴ的總草鮮重防效最高，但與處理Ⅲ和Ⅳ無(wú)差異，而處理Ⅰ仍然最低（表4）。

表4 各處理藥后14d 的鮮重防效結(jié)果

3 小結(jié)

試驗(yàn)表明，各藥劑處理對(duì)半夏、打碗花、旱稗的防效略差，對(duì)其他雜草防效較好。從總體鮮重防效看，沙隆達(dá)70%草甘膦WSG、孟山都74.7%草甘膦、41%農(nóng)達(dá)AS、新安江30%草甘膦 SP的防效基本一致，達(dá) 87.4%以上，沙隆達(dá)50%草甘膦SP防效略差。