王國祥,劉生杰,江聲久
男子十項(xiàng)全能是由跑、跳、投等不同田徑項(xiàng)目所組成的綜合性運(yùn)動,具有項(xiàng)目多、技術(shù)難和消耗大的特點(diǎn)。因此,男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員在完成十項(xiàng)高難度的競爭過程時(shí),必須具備充沛的體能、全面的技術(shù)和頑強(qiáng)的意志,這也是對十項(xiàng)全能運(yùn)動員競技能力的全面考驗(yàn),是評價(jià)一個國家男子田徑運(yùn)動水平的重要指標(biāo)之一。同時(shí),十項(xiàng)全能運(yùn)動的各個項(xiàng)目之間以及各單項(xiàng)與總分之間都存在著一定的相互關(guān)系,它們之間相互依存、相互促進(jìn),共同構(gòu)成一個相對獨(dú)立又相互統(tǒng)一的復(fù)雜系統(tǒng)。近年來,世界男子十項(xiàng)全能運(yùn)動水平有了很大的提高,目前的世界紀(jì)錄已經(jīng)達(dá)到了9 026分。我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動水平也有了較大的提高,在2000—2009年期間,我國十項(xiàng)全能運(yùn)動員齊海峰曾3次打破全國紀(jì)錄,其總分達(dá)到了8 030分,但相對世界十項(xiàng)全能運(yùn)動水平而言,仍然處于一個相對比較落后的狀態(tài)。為此,本研究對我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的成績進(jìn)行比較研究,以了解十項(xiàng)全能運(yùn)動項(xiàng)目的本質(zhì)與規(guī)律,把握我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動的競技特征。
第10屆、第11屆全國運(yùn)動會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動員的成績與第29屆北京奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動員的運(yùn)動成績,這些運(yùn)動員的成績基本代表了當(dāng)今國內(nèi)、外優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動的最高水平。
通過Internet網(wǎng)絡(luò)與相關(guān)期刊等途徑,查閱了有關(guān)國外優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動的文獻(xiàn)資料,收集了第10屆、第11屆全運(yùn)會與第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的比賽成績,并對其進(jìn)行整理分析。
通過對所收集整理的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析,找出我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的競技特征,分析其總體差異以及各單項(xiàng)之間的異同點(diǎn),進(jìn)一步說明其運(yùn)動成績的結(jié)構(gòu)性問題。
根據(jù)研究需要,采用Excel 2003軟件對所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,并運(yùn)用灰色系統(tǒng)的理論與方法,分析各單項(xiàng)之間以及單項(xiàng)與總成績之間的相互關(guān)系。
3.1 我國與世界優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動員各單項(xiàng)成績、得分、等級比較
男子十項(xiàng)全能運(yùn)動成績是以各單項(xiàng)成績折算成一定的分?jǐn)?shù)并將各單項(xiàng)得分相加以最后的總得分多少來確定運(yùn)動員的最終成績,也就是說,男子十項(xiàng)全能運(yùn)動十分重視運(yùn)動員的最后總分值。為了尋求我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的差距所在,將第11屆全運(yùn)會與第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動員的各單項(xiàng)成績進(jìn)行比較(表1、表2)。
表1 第11屆全運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動員各單項(xiàng)成績比較一覽表
表2 第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動員各單項(xiàng)成績比較一覽表
續(xù)表2
通過比較可以看出(表1、表2),我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員各個單項(xiàng)成績都比較落后。在第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動員中有6名運(yùn)動員的單項(xiàng)成績5項(xiàng)達(dá)到運(yùn)動健將水平,其中,Bryan的100m與110m欄達(dá)到了運(yùn)動健將水平;Leonel的100m欄、標(biāo)槍達(dá)到了運(yùn)動健將水平;Andrei的400m、Romain的100m和Andre的撐竿跳高都達(dá)到了運(yùn)動健將水平。大多數(shù)運(yùn)動員的單項(xiàng)成績達(dá)到了一級水平,達(dá)到一級水平以上的占到46.3%(健將級8個、一級29個)。第11屆全運(yùn)會前8名運(yùn)動員中沒有運(yùn)動員的任何單項(xiàng)成績達(dá)到運(yùn)動健將級水平,冠軍獲得者齊海峰的100m、跳遠(yuǎn)、跳高和400m達(dá)到一級水平,亞軍獲得者余濱的100m、跳遠(yuǎn)和110m欄達(dá)到一級水平,季軍獲得者祝衡軍的100m、400m和110m欄達(dá)到一級水平,第4名、第5名和第8名獲得者劉海波、郝明和魯煥永都只有跳高項(xiàng)目達(dá)到一級水平,達(dá)到一級水平的占到16.3%,大多數(shù)運(yùn)動員的單項(xiàng)成績只達(dá)到了二級水平,特別是1 500m跑都屬于少年級水平。鉛球、鐵餅和標(biāo)槍3個投擲項(xiàng)目的成績只略高于二級水平。因此,我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員各單項(xiàng)的發(fā)展水平與世界先進(jìn)水平相比還有較大的差距,而且表現(xiàn)出各項(xiàng)目發(fā)展的不平衡性。
表3 我國與世界男子十項(xiàng)全能運(yùn)動成績各項(xiàng)指標(biāo)比較一覽表
從表3可以清楚地看到我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員總分均值為7 512.50分,世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員總分均值為8 393.63分,二者相差881.13分。我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員在總分上差出一個單項(xiàng)的分值,說明我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的整體水平與世界先進(jìn)水平還有較大的差距。從十項(xiàng)全能的各單項(xiàng)平均值比較中可以看出,我國與世界優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動員的差異十分明顯,我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員沒有一個單項(xiàng)的成績超過世界優(yōu)秀運(yùn)動員,而且,我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員在各單項(xiàng)上的平均得分率差值也是不均衡的,差值百分率最大的項(xiàng)目是撐竿跳高(18.09%)、標(biāo)槍(11.95%)、鐵餅(11.83%)、鉛球(10.60%),這4項(xiàng)之和為52.51%;差值百分率最小的項(xiàng)目是100m(4.55%)、1 500m(7.42%)、跳高(8.56%)、跳遠(yuǎn)(8.73%),這4項(xiàng)之和為29.26%。說明我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員在跳躍類項(xiàng)目中的撐竿跳高項(xiàng)目比較弱,投擲類項(xiàng)目中的標(biāo)槍、鐵餅和鉛球發(fā)展水平相對較弱,這也可能是我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動成績落后的主要原因之一。
3.2 我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能各單項(xiàng)成績比較
由于十項(xiàng)全能項(xiàng)目所具有的特征,其成績主要取決于各單項(xiàng)成績得分之和。因此,各單項(xiàng)成績是決定全能運(yùn)動水平的根本因素。因?yàn)?,每個單項(xiàng)成績的改變都會對其他各單項(xiàng)產(chǎn)生正面或負(fù)面的影響,只有使各單項(xiàng)有機(jī)地聯(lián)系起來,才能發(fā)揮其最大效益。因此,本文對第11屆全運(yùn)會男子十項(xiàng)全能各單項(xiàng)成績與第29屆奧運(yùn)會十項(xiàng)全能各單項(xiàng)成績進(jìn)行比較研究。
表4 第11屆全運(yùn)會與第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能冠軍各單項(xiàng)成績比較一覽表
表5 第11屆全運(yùn)會與第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能第8名運(yùn)動員各單項(xiàng)成績比較一覽表
第11屆全運(yùn)會的成績基本上反映了目前我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動水平的現(xiàn)狀。從第11屆全運(yùn)會男子十項(xiàng)全能成績看,冠軍成績?yōu)? 941分,第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能冠軍成績?yōu)? 791分,二者相差850分。第11屆全運(yùn)會男子十項(xiàng)全能第8名的成績?yōu)? 256分,第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能第8名的成績?yōu)? 220分,二者相差964分。因此,我國男子十項(xiàng)全能成績總體水平不高,個體差異較大,各運(yùn)動單項(xiàng)成績與世界運(yùn)動員相差較大。例如,魯煥永的最好成績是跳高項(xiàng)目,得分為887分,Andre的最差成績也是跳高,得分為850分,二者相差27分;Andre的最好成績是撐竿跳高,得分為972分,魯煥永的撐竿跳高得分為645分,二者相差327分。同時(shí),從表4可以看出,在兩位冠軍獲得者齊海峰與Bryan的各單項(xiàng)成績、得分比較來看,齊海峰只有跳高、1 500m的成績、得分比較高,而其他8項(xiàng)成績、得分均不及Bryan。從表5可以看出,魯煥永的跳高、鉛球成績、得分比Andre高,其他8項(xiàng)成績、得分均不及Andre,而且Andre與魯煥永的跳高得分僅差27分,而魯煥永與Andre的撐竿跳高成績相差327分。由此可見,我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動的整體水平與世界水平相差較大,且各單項(xiàng)發(fā)展不平衡。
表6 第11屆全運(yùn)會與第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動員各單項(xiàng)平均成績比較一覽表
從表6可以看出,第11屆全運(yùn)會男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的各單項(xiàng)得分順序依次為110m欄→跳遠(yuǎn)→100m→400m→跳高→撐竿跳高→鐵餅→鉛球→標(biāo)槍→1 500m;第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的各單項(xiàng)得分順序依次為110m欄→跳遠(yuǎn)→100m→撐竿跳高→跳高→400m→鐵餅→標(biāo)槍→鉛球→1 500m;通過比較發(fā)現(xiàn),二者的得分順序差別不大,只是撐竿跳高、跳高和400m 3個項(xiàng)目,鉛球與標(biāo)槍2個項(xiàng)目,順序做了相應(yīng)的調(diào)整,其基本得分結(jié)構(gòu)保持一致。但是,第11屆全運(yùn)會與29屆奧運(yùn)會前8名運(yùn)動員的各單項(xiàng)得分差值順序依次為撐竿跳高→標(biāo)槍→鐵餅→鉛球→400m→110m欄→跳遠(yuǎn)→1 500m→跳高→100m,說明我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員比較注重速度和耐力性項(xiàng)目。與世界優(yōu)秀全能運(yùn)動員成績相比,得分能力主要在撐竿跳高和三鐵(標(biāo)槍、鐵餅、鉛球)項(xiàng)目上偏低,而在100m、跳高、1 500m和跳遠(yuǎn)項(xiàng)目上的得分相差不大。說明撐竿跳高和投擲項(xiàng)目是制約我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動成績發(fā)展的主要因素。同時(shí),從另一個側(cè)面反映出我國男子十項(xiàng)全能選材可能重視“速度型”運(yùn)動員、忽略了“力量型”運(yùn)動員。從上述反映出的問題也說明我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動仍有潛力可以挖掘。撐竿跳高項(xiàng)目是一個技術(shù)相對比較復(fù)雜的運(yùn)動項(xiàng)目,只要能更好地掌握其動作技術(shù),將技術(shù)與體能很好地結(jié)合在一起,撐竿跳高運(yùn)動成績一定會有所提高。另外,在發(fā)展“速度”、“跳躍”項(xiàng)目的同時(shí),大力發(fā)展“投擲”項(xiàng)目,把投擲項(xiàng)目作為訓(xùn)練的重點(diǎn)來抓,以提高弱項(xiàng)。
3.3 中國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員各項(xiàng)群得分情況分析
從表7可以看出,我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的各項(xiàng)群整體實(shí)力與世界優(yōu)秀運(yùn)動員相比具有明顯的差距,其中,差距最為明顯的是跳躍類項(xiàng)目,相差403分;其次是投擲類項(xiàng)目,相差303分;再就是速度類項(xiàng)目,相差201分;差距最不明顯的是耐力類項(xiàng)目。導(dǎo)致如此結(jié)果的原因,一方面,與我國十項(xiàng)全能運(yùn)動員的身材特點(diǎn)有關(guān),我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員與國外運(yùn)動員相比,身材較小,肌肉充實(shí)度不夠,力量素質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如國外運(yùn)動員,導(dǎo)致跳躍類項(xiàng)目和投擲類項(xiàng)目的項(xiàng)群整體實(shí)力與世界水平相差明顯;另一方面,可能與我國訓(xùn)練內(nèi)容的側(cè)重點(diǎn)和訓(xùn)練思路有關(guān)。
表7 第11屆全運(yùn)會與29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動員各項(xiàng)群得分比較一覽表
1.我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員相比,不論從單項(xiàng)成績、技術(shù)等級還是整體水平都存在著明顯差異,這也是我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動落后于世界水平的關(guān)鍵問題。因此,要想進(jìn)一步發(fā)展我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動水平,重點(diǎn)提高運(yùn)動員的弱項(xiàng)運(yùn)動成績(撐竿跳高與投擲類項(xiàng)目),使各個運(yùn)動單項(xiàng)趨于平衡,以提高全能運(yùn)動的整體水平。
2.我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的各單項(xiàng)得分順序差別不大,其基本得分結(jié)構(gòu)保持一致。但我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的各單項(xiàng)得分差值順序有所不同,我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員比較注重速度和耐力性項(xiàng)目。應(yīng)使我國十項(xiàng)全能運(yùn)動員表現(xiàn)出相對“全能能手”類型特征,這也是在今后的訓(xùn)練中急需解決的主要問題。
3.我國要加強(qiáng)對男子十項(xiàng)全能運(yùn)動后備人才的培養(yǎng),重視十項(xiàng)全能運(yùn)動員的選材與訓(xùn)練,將十項(xiàng)全能運(yùn)動項(xiàng)目的競技需要與我國的實(shí)際情況緊密結(jié)合起來,讓具有身材較高,四肢修長,體格健壯,反應(yīng)快,速度、力量、協(xié)調(diào)性好,技術(shù)全面,控制能力強(qiáng),意志頑強(qiáng),比賽作風(fēng)過硬特點(diǎn)的青少年選手從事全能運(yùn)動,并加以科學(xué)的運(yùn)動訓(xùn)練,這對我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動縮小與世界水平的差距,具有十分重要的意義。
[1]韓紀(jì)光,周明華.中外優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員成績的比較分析[J].體育與科學(xué),2003,24(2):67-70.
[2]李繼偉.中、外十項(xiàng)全能運(yùn)動員成績差距原因及對策研究[J].中國體育科技,2003,39(10):41-43.
[3]李老民.田徑運(yùn)動教程[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2007:346-348.
[4]劉小翔,李憶湘,趙剛.十項(xiàng)全能運(yùn)動員的選材及優(yōu)化訓(xùn)練[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,39(5):116-117.
[5]許晶.我國優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員競技特征及實(shí)力分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào),2008,31(5):61-64.
[6]文超.田徑運(yùn)動高級教程[M].北京:人民體育出版社,2000:574-600.
[7]王雷,譚筱茵,許惠鈴.中外男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員成績特征的比較[J].體育學(xué)刊,2003,10(3):124-126.
[8]鄭頤樂,賈昌志.中外優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動員成績的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2004,27(8):832-834.
[9]中國田徑協(xié)會官方網(wǎng)站[EB/OL].http://www.athletics.org.cn.