孫雪娥, 徐淑燕
(商洛學(xué)院外語系, 陜西 商洛 726000)
近年來,語言學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科研究者對(duì)英語學(xué)習(xí)焦慮的關(guān)注日益增多.以Horwitz為代表的國外研究者認(rèn)為[1,2],英語學(xué)習(xí)焦慮是指在具體的英語學(xué)習(xí)中產(chǎn)生的一種焦慮,即英語學(xué)習(xí)者在英語課堂的學(xué)習(xí)中產(chǎn)生的關(guān)于學(xué)習(xí)者的自我知覺、信念、感受和行為的一種綜合情緒.國內(nèi)研究者王銀全等認(rèn)為英語學(xué)習(xí)焦慮是一個(gè)心理學(xué)概念,屬于情緒范疇,是指?jìng)€(gè)體由于英語學(xué)習(xí)不能達(dá)到預(yù)期的目的或者不能克服英語學(xué)習(xí)中的障礙時(shí)自尊心與自信心受挫或是失敗感和內(nèi)疚感增加而形成的緊張不安,帶有恐懼感的情緒狀態(tài)[3,4].
就英語學(xué)習(xí)焦慮的測(cè)量來看,近年來大多研究者都采用Horwitz編制的外語課堂焦慮量表(Foreign Language Classroom Anxiety Scale, FLCAS),他認(rèn)為英語學(xué)習(xí)焦慮可分為英語交際憂慮 (communication anxiety)、英語考試憂慮(test anxiety)和懼于負(fù)面評(píng)價(jià)(fear of negative evaluation)等3個(gè)方面.其中,交際憂慮是指?jìng)€(gè)人與他人在交流前所產(chǎn)生的恐懼和焦慮程度;考試焦慮是指帶著恐懼心理來看待考試成績(jī)不佳的傾向,即考生擔(dān)心考試成績(jī)不理想;懼于負(fù)面評(píng)價(jià)是指對(duì)于他人給自己的評(píng)價(jià)有畏懼感,對(duì)于負(fù)面評(píng)價(jià)又沮喪的心理,以及擔(dān)心他人會(huì)對(duì)自己做出負(fù)面評(píng)價(jià)的畏懼心理.國內(nèi)研究者王才康以大學(xué)生為研究對(duì)象對(duì)該量表進(jìn)行了修訂,結(jié)果發(fā)現(xiàn),中文版外語學(xué)習(xí)焦慮包括擔(dān)心、緊張不安、害怕說英語和害怕課堂提問等四方面內(nèi)容,修訂后的量表具有較好的信、效度[5].
鑒于以上分析,本研究通過實(shí)證研究,以聽力、口語、閱讀和寫作作為評(píng)價(jià)和測(cè)量學(xué)習(xí)者英語應(yīng)用能力的基本標(biāo)準(zhǔn),考察了英語應(yīng)用能力認(rèn)知對(duì)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的影響.具體關(guān)注4個(gè)基本問題:(1)聽力能力認(rèn)知對(duì)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的影響;(2)口語能力認(rèn)知對(duì)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的影響;(3)閱讀能力認(rèn)知對(duì)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的影響;(4)寫作能力認(rèn)知對(duì)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的影響.
本研究采取整群隨機(jī)抽樣的方法,于2009年末從陜西某高校中選取270名英語專業(yè)大學(xué)生為研究對(duì)象,其中有效被試對(duì)象265名,有效率為98.15%.其中,男生50人,女生215人;大一學(xué)生80人,大二學(xué)生93人,大三學(xué)生45人,大四學(xué)生47人.
(1)本研究采用王才康修訂的中文版外語課堂焦慮問卷(Foreign Language Classroom Anxiety Scale, FLCAS).該問卷采用Likert 5點(diǎn)量表形式,1表示非常不符合,5表示非常符合.問卷由33個(gè)項(xiàng)目組成,包括擔(dān)心、緊張不安、害怕說英語和害怕課堂提問等4個(gè)分量表,分別由10、9、7、7個(gè)項(xiàng)目組成.記分時(shí)將2、5、8、11、14、18、22、28和32等9個(gè)題項(xiàng)反向記分,然后計(jì)算33個(gè)項(xiàng)目得分之和,每個(gè)被試對(duì)象的英語學(xué)習(xí)焦慮總分分?jǐn)?shù)越高表示其焦慮程度越高,反之亦然.本研究中4個(gè)分量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.60~0.72,總量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.87.
(2)英語應(yīng)用能力認(rèn)知調(diào)查表.主要通過自我報(bào)告方法,考察學(xué)生對(duì)自己聽力、口語、閱讀和寫作等基本英語應(yīng)用能力的認(rèn)知,包括4個(gè)問題,即:你認(rèn)為自己的英語聽力/口語/閱讀/寫作能力如何?采用5點(diǎn)評(píng)分:1=很好;2=較好;3=一般;4=較差;5=很差.
使用SPSS11.5進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入、整理,并進(jìn)行單因素方差分析.
表1統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明,聽力能力認(rèn)知不同的大學(xué)生在英語學(xué)習(xí)焦慮各因子及總分上均存在顯著差異(Ps<0.01).進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),在總得分上,認(rèn)為自己聽力能力很差的學(xué)生高于聽力能力一般及以上的學(xué)生,認(rèn)為自己聽力能力較差的學(xué)生高于聽力能力較好或一般的學(xué)生.在擔(dān)心因子上,認(rèn)為自己聽力能力較差的學(xué)生高于聽力能力較好的學(xué)生,聽力能力很差的學(xué)生高于聽力能力較好或一般的學(xué)生.在緊張不安因子上,聽力能力很差的學(xué)生高于聽力能力較好的學(xué)生,認(rèn)為自己聽力能力較差的學(xué)生高于聽力能力較好或一般的學(xué)生.在害怕說英語因子上,認(rèn)為自己聽力能力很差的學(xué)生高于聽力能力較好或一般的學(xué)生,認(rèn)為自己聽力能力較差的學(xué)生高于聽力能力較好的學(xué)生.在害怕課堂提問因子上,認(rèn)為自己聽力能力很差的學(xué)生高于聽力能力較好的學(xué)生.
表1 聽力能力認(rèn)知對(duì)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的影響
注:*P<0.05,**P<0.01,***P<0.001,下同.
由表2統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可以看出,口語能力認(rèn)知不同的大學(xué)生在英語學(xué)習(xí)焦慮各因子及總分上均存在顯著差異(Ps<0.01).進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),在總得分上,認(rèn)為自己口語能力很差的學(xué)生高于口語能力較好或很好的學(xué)生,認(rèn)為自己口語能力較差的學(xué)生高于口語能力一般及以上的學(xué)生.在擔(dān)心因子上,認(rèn)為自己口語能力較差的學(xué)生高于口語能力很好的學(xué)生.在緊張不安因子上,口語能力較差的學(xué)生高于口語能力較好的學(xué)生.在害怕說英語因子上,認(rèn)為自己口語能力很差的學(xué)生高于口語能力一般及以上的學(xué)生,認(rèn)為自己口語能力較差的學(xué)生高于口語能力一般及以上的學(xué)生,認(rèn)為自己口語能力一般的學(xué)生高于口語能力較好或很好的學(xué)生.在害怕課堂提問因子上,認(rèn)為自己口語能力很差的學(xué)生高于口語能力較好或很好的學(xué)生,認(rèn)為自己口語能力較差的學(xué)生高于口語能力較好或很好的學(xué)生,認(rèn)為自己口語能力一般的學(xué)生高于口語能力較好或很好的學(xué)生.
表2 口語能力認(rèn)知對(duì)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的影響
從表3統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),閱讀能力認(rèn)知不同的大學(xué)生在英語學(xué)習(xí)焦慮各因子及總分上均存在顯著差異(Ps<0.01).進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),在總得分上,認(rèn)為自己閱讀能力較差的學(xué)生高于閱讀能力一般及以上的學(xué)生,認(rèn)為自己閱讀能力一般的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生.在擔(dān)心因子上,認(rèn)為自己閱讀能力較差的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生,閱讀能力一般的學(xué)生高于閱讀能力很好的學(xué)生.在緊張不安因子上,閱讀能力較差的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生.在害怕說英語因子上,認(rèn)為自己閱讀能力較差的學(xué)生高于閱讀能力一般及以上的學(xué)生,認(rèn)為自己閱讀能力一般的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生.在害怕課堂提問因子上,認(rèn)為自己閱讀能力較差的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生,認(rèn)為自己閱讀能力一般的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生.
表3 閱讀能力認(rèn)知對(duì)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的影響
表4統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示,寫作能力認(rèn)知不同的大學(xué)生在英語學(xué)習(xí)焦慮各因子及總分上均存在顯著差異(Ps<0.01).進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),在總得分上,認(rèn)為自己寫作能力較差的學(xué)生高于寫作能力較好或很好的學(xué)生,認(rèn)為自己寫作能力一般的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生.在擔(dān)心因子上,認(rèn)為自己寫作能力較差的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生,寫作能力一般的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生.在緊張不安因子上,寫作能力較差的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生,認(rèn)為自己寫作能力一般的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生.在害怕說英語因子上,認(rèn)為自己寫作能力較差的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生.
表4 寫作能力認(rèn)知對(duì)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的影響
本研究發(fā)現(xiàn),在焦慮總得分上,認(rèn)為自己聽力能力很差的學(xué)生高于聽力能力一般及以上的學(xué)生,認(rèn)為自己聽力能力較差的學(xué)生高于聽力能力較好或一般的學(xué)生;認(rèn)為自己口語能力很差的學(xué)生高于口語能力較好或很好的學(xué)生,認(rèn)為自己口語能力較差的學(xué)生高于口語能力一般及以上的學(xué)生;認(rèn)為自己閱讀能力較差的學(xué)生高于閱讀能力一般及以上的學(xué)生,認(rèn)為自己閱讀能力一般的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生;認(rèn)為自己寫作能力較差的學(xué)生高于寫作能力較好或很好的學(xué)生,認(rèn)為自己寫作能力一般的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生.這些研究結(jié)果表明,大學(xué)生對(duì)自己聽說讀寫等英語應(yīng)用能力的不同認(rèn)知和評(píng)價(jià)對(duì)其英語學(xué)習(xí)焦慮總分具有顯著的影響,英語應(yīng)用能力認(rèn)知差的學(xué)生在焦慮總分上顯著高于能力認(rèn)知好的學(xué)生.
本研究也發(fā)現(xiàn),在擔(dān)心因子上,認(rèn)為自己聽力能力較差的學(xué)生高于聽力能力較好的學(xué)生,聽力能力很差的學(xué)生高于聽力能力較好或一般的學(xué)生;認(rèn)為自己口語能力較差的學(xué)生高于口語能力很好的學(xué)生;認(rèn)為自己閱讀能力較差的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生,閱讀能力一般的學(xué)生高于閱讀能力很好的學(xué)生;認(rèn)為自己寫作能力較差的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生,寫作能力一般的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生.這些研究結(jié)果表明,大學(xué)生對(duì)自己聽說讀寫等英語應(yīng)用能力的不同認(rèn)知和評(píng)價(jià)對(duì)其英語擔(dān)心或擔(dān)憂具有顯著的影響,英語應(yīng)用能力認(rèn)知差的學(xué)生在擔(dān)心因子得分上顯著高于能力認(rèn)知好的學(xué)生.
本研究還發(fā)現(xiàn),在緊張不安因子上,聽力能力很差的學(xué)生高于聽力能力較好的學(xué)生,認(rèn)為自己聽力能力較差的學(xué)生高于聽力能力較好或一般的學(xué)生;口語能力較差的學(xué)生高于口語能力較好的學(xué)生;閱讀能力較差的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生;寫作能力較差的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生,認(rèn)為自己寫作能力一般的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生.這些研究結(jié)果表明,大學(xué)生對(duì)自己聽說讀寫等英語應(yīng)用能力的不同認(rèn)知和評(píng)價(jià)對(duì)其英語學(xué)習(xí)過程中的緊張不安具有顯著的影響,英語應(yīng)用能力認(rèn)知差的學(xué)生在緊張不安得分上顯著高于認(rèn)知好的學(xué)生.
此外,本研究發(fā)現(xiàn),在害怕說英語因子上,認(rèn)為自己聽力能力很差的學(xué)生高于聽力能力較好或一般的學(xué)生,認(rèn)為自己聽力能力較差的學(xué)生高于聽力能力較好的學(xué)生;認(rèn)為自己口語能力很差的學(xué)生高于口語能力一般及以上的學(xué)生,認(rèn)為自己口語能力較差的學(xué)生高于口語能力一般及以上的學(xué)生,認(rèn)為自己口語能力一般的學(xué)生高于口語能力較好或很好的學(xué)生;認(rèn)為自己閱讀能力較差的學(xué)生高于閱讀能力一般及以上的學(xué)生,認(rèn)為自己閱讀能力一般的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生;認(rèn)為自己寫作能力較差的學(xué)生高于寫作能力較好的學(xué)生.這些研究結(jié)果表明,大學(xué)生對(duì)自己聽說讀寫等英語應(yīng)用能力的不同認(rèn)知和評(píng)價(jià)對(duì)害怕說英語因子具有顯著影響,英語應(yīng)用能力認(rèn)知差的學(xué)生在害怕說英語得分上顯著高于認(rèn)知好的學(xué)生.
最后,本研究發(fā)現(xiàn),在害怕課堂提問因子上,認(rèn)為自己聽力能力很差的學(xué)生高于聽力能力較好的學(xué)生;認(rèn)為自己口語能力很差的學(xué)生高于口語能力較好或很好的學(xué)生,認(rèn)為自己口語能力較差的學(xué)生高于口語能力較好或很好的學(xué)生,認(rèn)為自己口語能力一般的學(xué)生高于口語能力較好或很好的學(xué)生;認(rèn)為自己閱讀能力較差的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生,認(rèn)為自己閱讀能力一般的學(xué)生高于閱讀能力較好或很好的學(xué)生.這些研究結(jié)果表明,大學(xué)生對(duì)自己聽說讀寫等英語應(yīng)用能力的不同認(rèn)知和評(píng)價(jià)對(duì)害怕課堂提問具有顯著的影響,英語應(yīng)用能力認(rèn)知差的學(xué)生在害怕課堂提問因子得分上顯著高于認(rèn)知好的學(xué)生.
總之,本研究有關(guān)大學(xué)生聽力、口語、閱讀和寫作等能力認(rèn)知對(duì)英語學(xué)習(xí)焦慮影響的結(jié)果一致表明,英語應(yīng)用能力認(rèn)知確實(shí)是影響大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的重要因素.未來研究可以深入研究具體的影響機(jī)制,并展開認(rèn)知評(píng)價(jià)的干預(yù)研究,以便改善大學(xué)生語言學(xué)習(xí)的焦慮水平,進(jìn)而達(dá)到改進(jìn)大學(xué)生英語應(yīng)用能力的學(xué)習(xí)效率和英語教學(xué)的目的,更好地提高高校英語教學(xué)質(zhì)量[6-8].
在本研究范圍內(nèi),得出以下主要結(jié)論:
(1)總體而言,聽力、口語、閱讀、寫作能力認(rèn)知不同的大學(xué)生在英語學(xué)習(xí)焦慮各因子及總分上均存在顯著差異;
(2)在焦慮總得分上,英語應(yīng)用能力認(rèn)知差的學(xué)生顯著高于能力認(rèn)知好的學(xué)生;
(3)在擔(dān)心、緊張不安、害怕說英語、害怕課堂提問等4個(gè)因子得分上,英語應(yīng)用能力認(rèn)知差的學(xué)生顯著高于能力認(rèn)知好的學(xué)生.
參考文獻(xiàn)
[1] Horwitz E K., Horwitz M B, Cope J. Foreign language classroom anxiety[J].The Modern language journal ,1986,(70):125-132.
[2] 王銀泉,萬玉書.外語學(xué)習(xí)焦慮及其對(duì)外漢語學(xué)習(xí)的影響[J].外語教學(xué)與研究,2001,(2):122-126.
[3] 劉聰慧.大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮研究[M].青島:中國海洋大學(xué)出版社,2008:3-9.
[4] Macintyre P &Gardner R. The subtle effects of language anxiety on cognitive processing in the second learning[J].Language Learning, 1994,(4):283-305.
[5] 王才康.外語焦慮量表(FLCAS)在大學(xué)生中的測(cè)試報(bào)告[J].心理科學(xué),2003,26:281-284.
[6] 王曉紅.構(gòu)建階梯式發(fā)展平臺(tái),促進(jìn)學(xué)生英語應(yīng)用能力提高[J].中國大學(xué)教學(xué),2009,(5):80-82.
[7] 徐中意.培養(yǎng)高職學(xué)生英語應(yīng)用能力的途徑的探索[J].中國成人教育,2007,(7):96-98.
[8] 馬拴瑩,郭麗娜.學(xué)生英語應(yīng)用能力狀況與課程設(shè)置研究[J].教學(xué)與管理,2010,(2):63.