姜鵬明，武顯亮，李玉鴻

(北京綠創(chuàng)生態(tài)科技有限公司，北京 100080)

污泥處置技術的選取判定原則

姜鵬明，武顯亮，李玉鴻

(北京綠創(chuàng)生態(tài)科技有限公司，北京 100080)

根據生態(tài)學的基本原理，結合我國國情，推導出污泥處置技術的選取和判定原則：一致性匹配原則、能級穩(wěn)定原則及資源循環(huán)最短原則；并用這些原則對現有污泥處置技術進行了評判。

污泥處置;判定原則;生態(tài)學

1 前言

根據住房和城鄉(xiāng)建設部（以下簡稱“住建部”）全國城鎮(zhèn)污水處理管理信息系統(tǒng)的統(tǒng)計，截至2010年6月底，全國設市城市、縣城及部分重點建制鎮(zhèn)（以下簡稱“城鎮(zhèn)”）累計建成城鎮(zhèn)污水處理廠2389座，污水處理能力達到1.15億立方米/日。目前，全國正在建設的城鎮(zhèn)污水處理項目有1929個，總設計能力約4900萬立方米/日。在655個設市城市中，已有579個城市建有污水處理廠，其中，36個大中城市（直轄市、省會城市和計劃單列市）建有污水處理廠353座，處理能力達4100萬立方米/日。目前全國仍有76個設市城市沒有建成投運污水處理廠，國務院確定2010年新增城鎮(zhèn)污水處理能力1500萬立方米/日[1]。伴隨著中國的城市化進程以及環(huán)境保護力度的不斷加大，污水處理廠在相當長的一段時間內還會迅速增長。

隨著大量污水處理廠的迅速建立，污水處理廠產生的巨量污泥的處置問題亟須妥善解決。從環(huán)境的角度講，污泥如果不能有效處置，甚至再次污染水體，污水處理的意義顯然就大打折扣了。

根據有關資料，截至2009年年底，濕污泥（含水率80%）的年產生量已突破2000萬噸。有關調研結果顯示，我國污水處理廠產生的污泥，約有80%沒有得到妥善處理，污泥隨意堆放所造成的污染與再污染問題已日漸凸顯，并已引起了社會的關注。由于污泥不合理處置造成的社會矛盾事件時有發(fā)生，有的甚至發(fā)展成嚴重案件。由于缺乏集中的戰(zhàn)略性考慮和規(guī)劃，簡易的污泥處理、處置方法已經造成諸多問題，如二次污染嚴重，脫水污泥直接填埋對垃圾填埋場的正常運行造成危害，并占用日益緊缺的填埋土地容量等。其中尤為突出的是，污泥的含水率較高而顆粒細小，填埋時常會堵塞滲濾液收集系統(tǒng)和排水管，加重垃圾壩的承載負荷，給填埋場的運行管理帶來困難，如發(fā)生導氣石籠和滲濾液的濾層堵塞，以及垃圾填埋場局部積水等情況，嚴重時還可能造成“污泥沼澤”的現象。由于上述問題，許多城市的垃圾填埋場拒收城市污水處理廠的污泥，有關部門不得不出臺強制性的行政規(guī)定促使垃圾填埋場接收污水污泥。因此，對于污水處理廠沿邊農業(yè)利用污泥的重要性，以及對水環(huán)境質量的特殊敏感性，對整個市域范圍內特別是都市區(qū)來說，戰(zhàn)略性考慮對污水污泥的科學處置，顯得十分必要和迫切。

2009年初，住建部發(fā)布了《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置及污染防治技術政策（試行）》。2010年初，住建部副部長仇保興指出，“十五”期間我國主要進行污水處理廠建設工作，“十一五”期間，重點是進行管網的配套，“十二五”將重點放在污泥處置等方面，應“千方百計地將污泥處置搞上去”，并鼓勵污泥無害化后進行綜合利用。由此可見，“十二五”期間，污泥處理處置市場將得到進一步發(fā)展，將成為繼污水處理之后的下一個投資熱點。

污泥的妥善處理處置既是環(huán)保工作必須面對的一個棘手問題，也是各固廢處理處置企業(yè)眼中極具吸引力和挑戰(zhàn)性的業(yè)務領域。但長期以來，國內對于污泥的有效處置沒有引起足夠的重視，相關的技術開發(fā)特別是產業(yè)化工程示范工作基礎薄弱，一時難以為污泥的妥善處理和處置提供權威的可供選用的技術路線，更缺少與政策要求相適應的成套處理設備。

污泥作為污水處理工藝的產物，是一種由有機廢物、細菌菌體、無機顆粒、膠體等組成的極其復雜的非均質體。含水率高、有機物含量高、容易腐化發(fā)臭。其組成、性質的復雜性決定了其處置的高難度。一方面，其自然消解困難，如任其自然消解，勢必占用大量的土地資源，其間還會產生大量溫室氣體，有毒、有害的臭氣、滲濾液等對環(huán)境造成次生破壞。另一方面，由于其體系的復雜性，對處置技術提出了嚴峻的挑戰(zhàn)，雖然人們試圖采用各種不同的方法對污泥進行處理，也開發(fā)出很多技術，但用“減量化、穩(wěn)定化、資源化”三大基本要求衡量，目前污泥處置領域還未出現規(guī)?；医涍^實踐檢驗效果良好的技術工藝及設備系統(tǒng)。各種不同的處理技術往往顧此失彼，很難達到合理的技術經濟目標。

2 污泥終端處置技術的綜合評價原則

正是由于我國的污泥處理市場蘊含著巨大的機遇，包括研發(fā)、生產、運營服務、投資等各種不同領域的機構都開始涉足這一市場，也造成了這一市場一時間千帆競渡的局面，各種不同的技術手段也如雨后春筍般不斷涌現。一方面，鑒于污泥處理問題的復雜性，可完全借鑒的外國經驗不多，因而加大對自主創(chuàng)新技術的扶持力度，有望更好地解決這一問題；另一方面污泥處理長期較為粗放式的管理和初級的填埋式處理方式，使得眾多處理技術缺乏實踐的示范和檢驗，更無相應的運營經驗，缺乏對不同技術的判別和選用標準。這對于一個即將爆發(fā)的市場無疑是一個嚴峻的挑戰(zhàn)，既加大了政府宏觀決策的難度，也令使用方陷入技術路線選擇的迷局，難于抉擇。

污泥問題的產生，實質是人類與自然相互作用的結果，因此為了更好地解決這一問題，就不僅要考慮具體技術的成熟適用性，更應該從保護生態(tài)的角度出發(fā)，使所采用的技術不僅具有良好的技術經濟性能，更應具有最佳的生態(tài)效益。同時，鑒于當前污泥處置問題已經引發(fā)了很多尖銳的社會矛盾，又必須從社會學的角度加以考慮。因此，僅從單一的技術角度是無法綜合衡量一項污泥處置技術的，必須將生態(tài)學的準則與社會學的原理融入到污泥處置技術的評價原則中，并結合具體的宏觀政策，對污泥的處置技術加以判定。也可以說，污泥處置技術的判定原則既要與生態(tài)學的基本原則相結合，也要符合中國的國情。

著名的環(huán)境科學家、生態(tài)學家巴里?康芒納（Barry Commoner）早就在其《封閉的循環(huán)—自然、人和技術》（THE CLOSING CIRCLE—NATURE，MAN ADN TECHNOLOGY）一書的中文譯本序中指出，歷史使中國有機會吸取美國上世紀50年代的污染教訓，從而使經濟的發(fā)展建立在非污染的生產技術之上。他在書中給出了生態(tài)學的四個基本法則，簡要地概括起來就是：物物相連、物質不滅、自然取向最可靠以及取此失彼。從這些基本的原則出發(fā)，結合我國當前的實際情況，針對目前多種污泥處置技術路線，本文提出采用如下三個原則對污泥的處置技術加以判定和選擇：

（1）一致性匹配原則—效率匹配

一致性匹配，污泥的處理技術要與污水處理的工業(yè)化、規(guī)模化過程相匹配，即時空匹配。把污水-污泥處置看作一條流水線上的兩個環(huán)節(jié)，污泥達到終端處置所消耗的時間應當大體與污水處理的速度相當。否則，水處理的高效率會造成污泥處置的遲滯，帶來一系列二次污染的問題。

從空間上講，自然界的生態(tài)循環(huán)有凈化水的功能，匹配的是微生物過程處置污泥；工業(yè)化污水處理則很難與生化處置污泥的過程相匹配。中國的土地資源情況以及城市化的快速進程，不可能以更多的空間去消納越來越多的污泥。因此以占用大面積土地和幾十年消納的填埋、幾十天發(fā)酵腐熟過程的堆肥等工藝很難成為污泥處理的技術選項。又如生化處理工藝，其實質是自然界微生物生化過程的改良（主要是縮短生化處理時間），但產物穩(wěn)定性差、占地巨大、無法與工業(yè)化污水處理規(guī)模相適應，大面積的空間處理過程暴露在自然環(huán)境中，會造成新的環(huán)境沖突而誘發(fā)新的矛盾。

（2）能級穩(wěn)定原則——成本匹配

能級穩(wěn)定原則是“資源回收永遠高于能量回收”的根本原因。試圖通過改變能量形態(tài)，尤其是改變能級的方式對污泥加以處理，代價一定是消耗更多能量。采用不同的技術路線將污泥干化、分解為氣態(tài)、等離子體等，然后再進行能量利用，或作為燃料焚燒，都會形成新的資源耗費，引發(fā)新的碳排放，并產生新的更難處理的高危污染物，其結果往往得不償失。而這一原則的核心就是污泥處置過程中的成本控制問題，要盡可能少地引入額外的能源輸入，以降低處置成本，才能夠找到真正適合中國國情的處置措施。從住建部《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置及污染防治技術政策（試行）》中關于“不宜采用優(yōu)質一次能源作為主要干化熱源，要嚴格防范熱干化可能產生的安全事故”的要求中可以看出，此原則已經得到有關部門的高度重視。

（3）資源循環(huán)最短原則——路徑匹配

形成污泥的過程實際上也是一個碳匯集的過程。生活污水本質上是來自土壤，污泥處理后回歸土壤符合資源循環(huán)最短的生態(tài)法則（如HiROS的路線），并且可以取得固碳的效果。變成氣態(tài)或固態(tài)的燃料排入大氣是不可取的。而污泥作為“建材”，只能是作為傳統(tǒng)建材的添加劑或部分替代物，如果添加量少則難以適應工業(yè)化污水處理規(guī)模需求的處理量，如果添加量大又會降低建材品質，形成新的資源浪費。污泥建材最終還要回歸土壤。但是，這繞路的代價，肯定大于專門生產建材的路徑。

以上三條原則相輔相成，互聯(lián)各重，是一整體；且與住建部《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置及污染防治技術政策（試行）》的精神高度契合，可以作為選擇污泥處理技術路線的依據，也可以作為污泥等有機固廢技術開發(fā)、投資等的評判參考。

3 污泥終端處置技術評價

采用以上原則對現有的污泥處理技術進行判定，就可以得出合理的結論：

（1）傳統(tǒng)的污泥堆肥工藝

其核心是采用微生物進行處理，而這一以生命活動為特征的處理方式必須是以一定的時間和空間為成本的，這就造成了其與上游過程時間空間上的不匹配，因此在目前土地資源日益缺乏的情況下不具備現實可行性。其他一些含有生物處理步驟的工藝技術，大都需要在前端進行預處理，或在后端進行終端處理，也有的前后端都需要處理。這不僅不能徹底解決這一空間時間上的矛盾，同時，由于其他工藝步驟的引入會使工藝路線變長，這就意味著需要更多的從外部輸入資源能源，從而使總體的經濟性下降。

（2）污泥焚燒技術

將污泥焚燒生成二氧化碳和水，由于徹底改變了其能量狀態(tài)，問題也就隨之而來。首先焚燒之前必須對污泥進行干化處理，將其水分由80%左右降低到燃燒所需的50%以下，本身就是一個耗能巨大的過程，再結合中間各種過程的效率，與焚燒產生的能量相比，其結果也可能是一個得不償失的過程；其次，污泥中的各種元素在燃燒過程中也都以不同形式被釋放出來，如氮、硫、磷以及各種微量元素的氧化物，包括二英等燃燒過程產生的有害物質，不僅對焚燒設備提出了更高的技術要求，同時這些物質的后端廢氣處理也會極大地加重設備的初始投資和運行費用。其結果可能是負經濟效益并產生新的污染問題。

（3）其他中間處置技術——熱干化等

其他如各種污泥干化工藝則還只是污泥處理的中間工藝，如此后的處理和利用技術不解決，則很可能只是總體增量的污染物的形式轉變過程。熱干化是“中間”處理技術，加上焚燒或堆肥才能成為終端處理技術；而污泥的干化在需要大量能量輸入的同時，并伴有有毒有害氣體的產生。其他類似技術大都脫離不開微生物堆肥環(huán)節(jié)。

（4）污泥快速資源化成套設備——HiROS

該技術以工業(yè)化的技術路線處理污泥，快速高效；以污泥中有機質的易降解部分參與氧化反應釋放能量以維持反應的持續(xù)進行，對外部能量的需求最低；而余下未反應部分的有機質可以高吸附性有機肥的形式加以資源化利用，使其發(fā)揮最大的生態(tài)效益。

該技術完全遵從一致性匹配原則、能級穩(wěn)定原則、資源循環(huán)最短原則，具有明顯優(yōu)勢：1）占地省。因為處理快速，污泥可日產日清。2）能耗低。因為不僅沒有改變能量的形式，還可以盡可能地利用其內部能量消解自身。3）效益高。處理過程不過多地消耗其他資源能源，有機物中的各種組分都可作為肥分，產品具有高附加使用價值和環(huán)境效益。因此該技術是具有較高正收益的終端處理技術，目前階段，在世界范圍內，還沒有比HiROS更適用的污泥“終端”處置技術。

采用HiROS工藝設備的北京南口污水處理廠污泥示范項目，日處理50噸污泥，噸處理成本180元；裝置占地面積600平方米；產出液態(tài)肥和固態(tài)有機復合肥（不加氮磷鉀，直接產出的是營養(yǎng)土，每噸污泥可產營養(yǎng)土0.3噸）。由于產出的營養(yǎng)土有20%的營養(yǎng)分，已經正式與一家有機肥廠簽訂供銷合同，以400元/噸的價格被收購用做肥基，生產出有機復合肥則可售1800元/噸。因此，采用該技術可最終實現對污泥分散處理、就地處理、日產日清。

4 結論

（1）針對污泥處置這一難題，在選擇、開發(fā)工藝路線的時候，有必要參照一致性匹配原則、能級穩(wěn)定原則、資源循環(huán)最短原則，才能找到真正適合我國國情的污泥處理之路。

（2）綜合以上分析，HiROS技術無疑是目前污泥處置的最佳工藝路線。該技術克服了其他污泥處理技術（如填埋、焚燒、傳統(tǒng)堆肥等）的諸多弊端，不僅可以達到快速處理，實現無害化與資源化的目的，還可以大量節(jié)約土地，減少因污泥填埋、焚燒、堆放而帶來的環(huán)境及社會問題。

（3）污泥處置問題目前已成為困擾我國各級政府的一個難題，鑒于國內首臺套示范裝置已經完成并調試完畢即將投入運行，因此有關部門應將此技術作為國家重要的研究及產業(yè)化項目加以扶持、采用，以期為我國的污泥處理事業(yè)找到一條真正的科學發(fā)展之路。

[1]住房和城鄉(xiāng)建設部通報：第二季度全國城鎮(zhèn)污水處理設施建設運行情況[Z].

[2]中國污泥處理處置市場報告（2010版）[R].

[3]城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置及污染防治技術政策（試行）[Z].

[4]巴里?康芒納（美）著，候文惠，譯.封閉的循環(huán)—自然、人和技術[M].吉林：吉林人民出版社，1997.

Option Principle of Technology for Sludge Treatment

JIANG Peng-ming, WU Xian-liang, LI Yu-hong
(Beijing Greentec Ecological Science and Technology Co., Ltd, Beijing 100080, China)

The option principles for sludge treatment, consistency matching, energy level stability and the shortest resources cycle, are built according to the basic mechanism of ecology and Chinese situation. Several current technologies are assessed by these principles.

sludge treatment; option principle; ecology

X703

A

1006-5377（2011）02-0040-04