李可可，王友奎

（1.武漢大學(xué)水利水電學(xué)院水利史志研究室，430072，武漢；2.敦煌研究院，730000，蘭州）

芍陂是安徽省壽縣境內(nèi)一處古代大型蓄水灌溉工程，是我國(guó)歷史上創(chuàng)建最早并一直留存至今（今安豐塘水庫(kù)即為芍陂遺存）的大型水利工程，創(chuàng)建年代比著名的都江堰還要早一百余年，在中國(guó)水利史上占據(jù)著重要地位。針對(duì)該工程的創(chuàng)建問題，20世紀(jì)七八十年代，史學(xué)界進(jìn)行了深入的探討，以金家年先生為代表的學(xué)者肯定了芍陂是春秋時(shí)期楚國(guó)令尹孫叔敖所創(chuàng)建的傳統(tǒng)說法，而何浩、徐義生等對(duì)此提出懷疑，認(rèn)為楚國(guó)控制芍陂所在地區(qū)的時(shí)間段與孫叔敖任令尹的時(shí)間不符，并提出了子思創(chuàng)建芍陂的觀點(diǎn)。

由于年代久遠(yuǎn)，文獻(xiàn)記載簡(jiǎn)陋，又缺乏考古的實(shí)物證明，因此僅僅從古文獻(xiàn)對(duì)于芍陂的記載來理清其創(chuàng)建的歷史是非常困難的。石泉先生曾指出，楚國(guó)“當(dāng)時(shí)的政治社會(huì)環(huán)境，人力物力條件以及生產(chǎn)技術(shù)水平，是否有必要與可能，在那樣匆忙的時(shí)間內(nèi)，進(jìn)行這樣的大型水利工程？”這實(shí)際上為我們今天研究芍陂提供了新的角度。因此，本文試圖從孫叔敖任令尹的時(shí)間、楚國(guó)東擴(kuò)的史實(shí)、當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況及其對(duì)水利工程的需求等方面，探討芍陂的創(chuàng)建問題。

一、孫叔敖與芍陂創(chuàng)建

關(guān)于孫叔敖的出身與出仕，古代文獻(xiàn)記載了不同的說法。目前，學(xué)界大多認(rèn)為，孫叔敖于楚莊王時(shí)期（公元前613—前590年）出任令尹?！蹲髠鳌ば荒辍罚骸傲钜鼮榘C城沂，使封人慮事，以授司徒?！倍蓬A(yù)注：“艾獵，孫叔敖也。 ”《正義》：“服虔亦云：艾獵，賈之子，孫叔敖也。”說明魯宣公十一年（公元前598年，楚莊王十六年），孫叔敖已經(jīng)是楚令尹。但孫叔敖何時(shí)開始就任此職，目前學(xué)界仍有爭(zhēng)議。據(jù)《左傳》，此前楚國(guó)有令尹子越，但在莊王九年（公元前605年）“若敖之亂”中被殺，此后令尹應(yīng)為沈尹莖，他可能與文獻(xiàn)中記載的虞丘為同一人?！俄n詩(shī)外傳》載孔子語(yǔ)曰：“虞丘名聞天下，以為令尹，讓于孫叔敖，則遇楚莊王也。”該書又載：“沈令尹相楚數(shù)年……而進(jìn)孫叔敖；孫叔敖治楚三年，而楚國(guó)霸?！薄秴问洗呵铩罚骸吧蛞o游于郢五年，荊王欲以為令尹，沈尹莖辭曰：期思之鄙人有孫叔敖者，圣人也，王必用之，臣不若也。荊王于是使人以王輿迎叔敖以為令尹。十二年而莊王霸?！备鶕?jù)這些記載，似可認(rèn)為：沈尹莖在楚國(guó)擔(dān)任過令尹，但時(shí)間可能不太長(zhǎng)。清人顧棟高在其《春秋大事表》中列出的楚令尹只有子孔、子越和孫叔敖三人，并推斷孫叔敖在楚莊王十年即擔(dān)任了令尹。本文認(rèn)為孫叔敖擔(dān)任楚令尹的時(shí)間是在楚莊王十年（公元前604年）或以后的一兩年內(nèi)。

《淮南子·人間訓(xùn)》：“孫叔敖?jīng)Q期思之水而灌雩婁之野，莊王知其可為令尹也?！逼谒迹瑸楣适Y國(guó)，楚成王四十年（公元前632年）城濮之戰(zhàn)后，楚國(guó)東擴(kuò)滅蔣，之后置期思，地在今河南淮濱縣；雩婁，在今河南固始縣（也包括商城的一部分）。期思、雩婁兩地相鄰，境內(nèi)有淮河上游干流，淮河支流潢河、白露河、史河、灌河等流經(jīng)，“決期思之水而灌雩婁之野”，當(dāng)為引白露河或灌河水，灌溉下游的平原地區(qū)，相當(dāng)于今鲇魚山水庫(kù)中干渠、馬堽干渠所灌地區(qū)。這一地區(qū)位于白露河與灌河之間，無(wú)論是從白露河上游還是從灌河上游開渠都能方便地引水實(shí)現(xiàn)自流灌溉。然而，以孫叔敖當(dāng)時(shí)的身份是否能創(chuàng)建期思雩婁灌區(qū)？1993年出土的郭店楚簡(jiǎn)的一段文字回答了這個(gè)問題。這段話出自《窮達(dá)以時(shí)》篇，曰：“孫（叔）三射（謝）恒阝（期）思少司馬，而出為命（令）尹，堣（遇）楚臧（莊）也?！奔磳O叔敖三次辭去期思少司馬一職，然后被任為楚令尹。由此可知，期思雩婁灌溉工程是孫叔敖在任期思少司馬一職時(shí)所創(chuàng)。由此判斷，期思雩婁灌區(qū)的創(chuàng)建時(shí)間應(yīng)在楚莊王十年 （公元前604年）之前。

可見，孫叔敖在任楚令尹之前，就已成功創(chuàng)建了一項(xiàng)水利灌溉工程，這無(wú)疑為他日后修建芍陂積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。也正因?yàn)檫@項(xiàng)水利實(shí)踐活動(dòng)，使“莊王知其可為令尹也”，為孫叔敖擔(dān)任楚令尹提供了前提。

孫叔敖極富才干，善于統(tǒng)籌規(guī)劃，并且特別熟悉土木工程的施工組織?！蹲髠鳌ば荒辍份d：楚莊王十六年 （公元前598年），“令尹艾獵城沂，使封人慮事，以授司徒。量功命日，分財(cái)用，平板干，稱畚筑，程土物，議遠(yuǎn)邇，略基址，具糇糧，度有司。事三月而成，不愆于素。”意思是說，孫叔敖善于進(jìn)行施工規(guī)劃，較準(zhǔn)確地計(jì)算并合理地分配了工程量，準(zhǔn)備了充足的物資、糧食，配備了良好的施工組織人員，因而在短短的三個(gè)月時(shí)間里，就完成了一項(xiàng)浩大的筑城任務(wù)?？梢哉f，在整個(gè)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，楚人中擅長(zhǎng)于土木工程如孫叔敖者，更無(wú)別人。

孫叔敖一生十分注重水利，主持了多項(xiàng)水利工程的修建。后世文獻(xiàn)記載他利用沮水興修水利，在江陵附近修建了大型的平原水庫(kù)——“海子”?！妒酚洝ず忧穭t載孫叔敖在擔(dān)任令尹期間，“宣導(dǎo)川谷，陂障源泉，堤防湖浦，收九澤之利”，司馬遷由此斷定 “堤防之設(shè)，始自楚相孫叔敖”。所以說，孫叔敖是春秋時(shí)期楚國(guó)（也是諸國(guó)中）難得的水利大家，因此孫叔敖完全有能力完成芍陂的創(chuàng)建。

二、楚國(guó)東擴(kuò)與芍陂創(chuàng)建

楚國(guó)向淮河流域擴(kuò)展勢(shì)力，最遲從楚成王時(shí)期 （公元前671—前626年）就開始了?？梢宰C明，孫叔敖擔(dān)任楚國(guó)令尹期間，今安徽壽縣已屬楚國(guó)疆域。

春秋時(shí)期，弦、江、黃、道、柏等小國(guó)，在淮水上游一帶形成了一個(gè)親齊的集團(tuán)，這自然不能為楚所容。這些小國(guó)中，弦國(guó)位于今河南省光山縣及其西南一帶，一說今大悟至紅安一帶；黃國(guó)在今潢川縣；道即今汝南縣南部，一說在確山縣；柏相當(dāng)于今河南西平縣。根據(jù)《左傳》的記載，僖公五年 （公元前655年，楚成王十七年），“楚斗谷于菟滅弦，弦子奔黃。于是，江、黃、道、柏方睦于齊，皆弦姻也。弦子恃之而不事楚，又不設(shè)備，故亡”。僖公十二年（公元前648年，楚成王二十四年），楚滅黃，“黃人恃諸侯之睦于齊也，不共楚職”。僖公十四年 （公元前646年，楚成王二十六年），楚滅英（《左傳》中又稱為英氏），英（氏）國(guó)在今湖北英山、羅田、浠水一帶。僖公十五年，楚伐徐，敗徐人于婁林，當(dāng)時(shí)徐國(guó)國(guó)都在今安徽泗縣，這說明楚國(guó)的軍隊(duì)甚至已經(jīng)深入到淮河下游地區(qū)了。

從這里可以看出，在楚成王時(shí)期，楚國(guó)向東擴(kuò)張的趨勢(shì)就已十分明顯，這時(shí)楚國(guó)應(yīng)該控制了淮河上游、支流史河以西地區(qū) （約為今湖北、安徽、河南交界一帶以西地區(qū)）。而這個(gè)時(shí)期，楚國(guó)主要的力量還是集中于北上擴(kuò)張。

僖公二十八年 （公元前632年，楚成王四十年），晉楚戰(zhàn)于城濮，其時(shí)晉文公統(tǒng)治下的晉國(guó)國(guó)勢(shì)方盛，楚師敗績(jī)。此后，楚國(guó)便將爭(zhēng)霸的重心由北上轉(zhuǎn)為東擴(kuò)。文公三年（公元前624年，楚穆王二年），楚師圍江，次年滅江。江國(guó)在今河南信陽(yáng)東北正陽(yáng)縣一帶。文公五年，“六人叛楚即東夷，秋，楚成大心、仲歸率師滅六。冬楚子燮滅蓼”。六，即今安徽省六安縣；蓼，應(yīng)為今河南固始縣至安徽霍邱縣一帶。文公十二年（公元前615年，楚穆王十一年），“群舒叛楚。夏，子孔執(zhí)舒子平及宗子，遂圍巢”。群舒包括一系列偃姓小國(guó)，如舒庸、舒蓼、舒鳩、舒龍、舒鮑、舒龔，在此前應(yīng)是楚與國(guó)，故稱“叛楚”，其地在今安徽省舒城、廬江、桐城一帶，巢國(guó)則在今安徽巢湖市。這些都表現(xiàn)了楚國(guó)向東擴(kuò)張的歷史事實(shí)。

楚莊王時(shí)，楚國(guó)又開始問鼎中原，正當(dāng)楚在北方取得較大進(jìn)展時(shí)，群舒又叛。宣公八年（公元前601年，楚莊王十三年），“楚為眾舒叛故，伐舒蓼，滅之。楚子疆之，及滑汭，盟吳、越而還”。此處的“舒蓼”，不是指群舒中的一支，而是泛指群舒?；瑳I，意即滑水彎曲或入江之口，學(xué)界一般以為地點(diǎn)不詳，今廬江縣東有滑水河，不知是否為此滑水。“疆之”，杜預(yù)注“正其界也”，即劃定邊界。至此，淮河以南、巢湖以西的廣大區(qū)域已確定為屬楚，而芍陂所在地（今壽縣一帶）已經(jīng)正式成為楚國(guó)的疆土。楚莊王十三年，正是孫叔敖擔(dān)任楚令尹的時(shí)間，楚國(guó)出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)、鞏固邊防的考慮在此興建灌溉工程，應(yīng)該是合乎情理的。

楚莊王時(shí)期，吳國(guó)勢(shì)力不大，并未引起中原各國(guó)的注意。至楚共王七年（公元前584年）吳入州來后，吳楚兩國(guó)便在淮上開始了長(zhǎng)達(dá)百余年的爭(zhēng)奪?！蹲髠鳌ふ压辍罚ü?12年，楚昭王四年）吳王闔閭問伐楚之術(shù)，伍員對(duì)曰：“若為三師以肄焉，一師至，彼必皆出。彼出則歸，彼歸則出，楚必道敝。亟肄以罷之，多方以誤之，既罷而后以三軍繼之，必大克之?！眳菄?guó)使用這種“疲楚”的戰(zhàn)略，往往攻城后棄而不守，楚則在城池失而復(fù)得后駐兵把守。可見由于吳、楚兩國(guó)的戰(zhàn)略不同，楚國(guó)實(shí)際上一直控制著這一地區(qū)。所以，“一般說來，當(dāng)時(shí)的淮南楚境并沒有后縮的明顯跡象，反而在滅掉一些親吳小國(guó)后可能略有擴(kuò)展”。

綜上所述，芍陂所在地區(qū)在孫叔敖任令尹期間，已經(jīng)是楚國(guó)的正式領(lǐng)土，所以孫叔敖完全有可能在此興建芍陂。即使是后來這一帶成為吳楚交兵爭(zhēng)奪之地，楚國(guó)仍然實(shí)際上控制著這一地區(qū)。

三、地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與芍陂創(chuàng)建

一項(xiàng)水利工程的興建往往是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，并且受人口、科技等條件的制約。春秋時(shí)期，各國(guó)出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)、增強(qiáng)國(guó)力、成就霸業(yè)等愿望，都開始重視農(nóng)田水利工程的建設(shè)。例如楚國(guó)以北的鄭國(guó)，就在鄭簡(jiǎn)公三年（公元前563年）有“子駟為田洫”之舉，“為田洫”即興建農(nóng)田灌溉渠系。楚國(guó)較早認(rèn)識(shí)到農(nóng)田水利的重要性，在發(fā)展水利方面無(wú)疑走在了各國(guó)的前列，而孫叔敖對(duì)此做出了很大的貢獻(xiàn)。楚康王十二年（公元前 548年），楚國(guó)令尹屈建讓掩（孫叔敖的孫子）“數(shù)疆潦，規(guī)偃潴，町原防，牧濕皋，井衍沃”（《左傳·襄公二十五年》），說明楚國(guó)后來十分重視水利建設(shè)的傳統(tǒng)得到了發(fā)揚(yáng)。

雖然各國(guó)興修水利的具體情況見于文獻(xiàn)的不多，但從《周禮》的記載中可以看出西周至春秋時(shí)期農(nóng)田水利工程的成就?！吨芏Y·稻人》：“稻人，掌稼下地，以潴蓄水，以防止水，以溝蕩水，以遂均水，以列舍水，以澮瀉水?！边@里，潴是指水庫(kù)、陂塘，防為堰、壩，溝為引水干渠，遂為支渠，列為斗渠，澮為排水渠?？芍?dāng)時(shí)已經(jīng)形成了從蓄水、引水，到分水、排水，具有不同級(jí)別渠道的排灌體系了。又《周禮·遂人》：“凡治野，夫間有遂，遂上有徑；十夫有溝，溝上有畛；百夫有洫，洫上有涂；千夫有澮，澮上有道；萬(wàn)夫有川，川上有路，以達(dá)于畿?！边@說明不同級(jí)別的渠道對(duì)應(yīng)不同面積的農(nóng)田、不同級(jí)別的道路體系，類似于今天的農(nóng)田園田化建設(shè)體系?！犊脊び洝そ橙恕罚骸敖橙藶闇箱?，耜廣五寸，二耜為耦，一耦之伐，廣尺、深尺謂之（畎），田首倍之，廣二尺、深二尺謂之遂。九夫?yàn)榫g廣四尺、深四尺謂之溝。方十里為成，成間廣八尺、深八尺謂之洫。方百里為同，同間廣二尋、深二仞謂之澮，專達(dá)于川?！边@里，主要是記載了當(dāng)時(shí)農(nóng)田各級(jí)渠系的布置與尺寸設(shè)計(jì)。

雖然，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于古代的井田溝洫系統(tǒng)存有爭(zhēng)議，但鑒于上述文獻(xiàn)記載中對(duì)于各級(jí)農(nóng)田渠系的合理描述，筆者認(rèn)為，首先，西周至春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期農(nóng)田排灌體系的規(guī)劃與建設(shè)，應(yīng)是有了廣泛的實(shí)踐，并積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。文字中所描述的這一整套完整、合理的農(nóng)田渠系，是難以靠對(duì)“井田溝洫”的理想化想象完成的。所以說，從春秋時(shí)期的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求與農(nóng)田水利建設(shè)的實(shí)踐來看，楚國(guó)修建芍陂的必要性與可能性都已經(jīng)具備了。

其次，淮南地區(qū)的稻作農(nóng)業(yè)對(duì)灌溉水利提出了迫切的要求?；春恿饔虻咀鬓r(nóng)業(yè)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，這已為近幾十年來的考古所證明，淮河流域可能是我國(guó)稻作文明的起源地之一。稻作對(duì)于水利的要求比之旱作要高，既要保持稻田起碼的水深，又不能太深淹沒秧苗，因此需要有較復(fù)雜的田間灌排體系。直到漢代，廣大南方地區(qū)仍實(shí)行“火耕水耨”這一耕作方式，其中“水耨”，即用水淹的辦法去除田間雜草，更是對(duì)稻田灌水的時(shí)間、水量、水深等提出很高的要求。可見，稻作農(nóng)業(yè)與灌溉水利必定是同步發(fā)展的。春秋時(shí)期的南方，人們往往聚居于水源條件良好的山地、丘陵和小塊平原?；春恿饔蛑T方國(guó)在楚人到來前，已經(jīng)借由稻作農(nóng)業(yè)的發(fā)展具備了相當(dāng)?shù)膶?shí)力。淮河中上游的淮南地區(qū)，地勢(shì)自北而南逐漸傾斜，有潢河、白露河、史灌河、淠河等小型河流向北入淮，水源條件良好，防洪、除澇的要求較低，加上良好的氣候與土壤條件，特別適合稻作農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也具備發(fā)展農(nóng)田水利的條件。當(dāng)楚國(guó)開始著力經(jīng)營(yíng)這一地區(qū)時(shí)，首先發(fā)展灌溉、興修大型灌溉工程，應(yīng)是順理成章的事情。

第三，大型水利工程的創(chuàng)建必須建立在具有一定人口規(guī)模與密度的基礎(chǔ)之上。在春秋時(shí)期，當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平?jīng)Q定了人口是國(guó)家生存與擴(kuò)張的基本資源。因此，各諸侯國(guó)一方面始終注重發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，增加人口，另一方面通過戰(zhàn)爭(zhēng)、遷徙、招徠、引誘等多種方式掠奪和吸引別國(guó)人口?！赌印し枪ァ芬帮椆?zhàn)者”言：“南則荊吳之王，北則齊晉之君，始封于天下之時(shí)，其土地之方未至有數(shù)百里也；人徒之眾，未至有數(shù)十萬(wàn)人也。以攻戰(zhàn)之故，土地之博，至有數(shù)千里，人徒之眾，至有數(shù)百萬(wàn)人?！边@也從一個(gè)側(cè)面反映出春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)楚國(guó)的人口規(guī)模。 又《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)上》：“（楚）靈王城陳、蔡、不羹……（曰）今吾城三國(guó)，賦皆千乘，亦當(dāng)晉矣?！标悋?guó)即今河南淮陽(yáng)縣一帶；蔡即今河南上蔡縣一帶；不羹，分別有東、西不羹，在今河南舞陽(yáng)至商城一帶。這些地方人口眾多，三個(gè)城所在地可以組織起戰(zhàn)車共3000乘，如果按每乘步卒72人、甲士3人計(jì)算，3000乘共有22.5萬(wàn)人，反映當(dāng)時(shí)楚國(guó)所占領(lǐng)的淮河上游地區(qū)人口已比較稠密，應(yīng)在百萬(wàn)以上。楚靈王時(shí)期（公元前540—前529年）與楚莊王相距半個(gè)多世紀(jì)，而人口的發(fā)展是需要一定基數(shù)的，由此可以推斷楚莊王時(shí)淮河上游地區(qū)應(yīng)是具備相當(dāng)人口規(guī)模的。

因此，楚莊王時(shí)修建芍陂水利工程的人口條件應(yīng)是具備。另一方面，較稠密的人口也對(duì)糧食產(chǎn)量提出了更高的要求，而增加灌溉面積，自然是增加產(chǎn)量的必然選擇。

第四，生產(chǎn)力與科技發(fā)展水平亦是水利工程成功興建的前提條件。春秋時(shí)期，青銅工具（農(nóng)具）在楚國(guó)獲得了比較廣泛的應(yīng)用，這已為近現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)所驗(yàn)證。其中，在淮南—江南古銅礦帶范圍內(nèi)及周邊地區(qū)發(fā)掘的一些戰(zhàn)國(guó)晚期的墓葬中，仍有青銅工具存在。這種現(xiàn)象應(yīng)該與當(dāng)?shù)刎S富的銅礦資源有關(guān)。后德俊先生認(rèn)為，楚國(guó)的發(fā)展壯大是與江南古銅礦緊密聯(lián)系在一起的，從時(shí)間上，至遲在春秋中期或稍早時(shí)，楚人就占有了江南古銅礦的全部或絕大部分。楚人占據(jù)這些銅礦的過程，正是楚國(guó)向東擴(kuò)張的過程。大量銅礦資源的占有，必定會(huì)促進(jìn)青銅生產(chǎn)工具的大量制造與運(yùn)用，從而大大提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和土木工程建設(shè)的效率。

春秋時(shí)期，各地的農(nóng)田水利工程技術(shù)已達(dá)到較高的水平，已見前述，在這一歷史背景下，修建一項(xiàng)大型的蓄水灌溉工程，按照“以潴蓄水，以防止水，以溝蕩水，以遂均水，以列舍水，以澮瀉水”的原則布置渠道體系與灌區(qū)，是完全可行的。加上芍陂工程是在天然湖泊基礎(chǔ)上加高湖岸而成，工程量不至大到無(wú)法承受的地步，可知芍陂的興建不存在技術(shù)方面的困難。

最后，修建大型水利工程還需要有足夠的糧食與物資供應(yīng)，這在當(dāng)時(shí)是否可以得到保證？《左傳·文公十六年》（公元前611年，楚莊王三年）載：“楚大饑，戎伐其西南……又伐其東南……庸人率群蠻以叛楚，麋人帥百濮聚于選，將伐楚……自廬以往，振廩同食?！睆倪@條史料中可以斷定，至遲在楚莊王初楚國(guó)就已有了運(yùn)行良好的糧食儲(chǔ)備制度，保證在大饑之年可以發(fā)倉(cāng)賑糧，不僅國(guó)內(nèi)平安地度過了饑年，而且后來還滅掉庸，盟服群蠻。由此推斷，修建一項(xiàng)大型水利工程的糧食、物資應(yīng)該是可以得到足夠的保障的。

四、芍陂的效益與影響

《水經(jīng)注·肥水》首次記載了芍陂的規(guī)模與效益：“周一百二十里許”，在東漢時(shí)可灌田一萬(wàn)頃?？紤]到東漢時(shí)芍陂已經(jīng)過改進(jìn)，“陂有五門，吐納川流”，再加上當(dāng)時(shí)芍陂附近有很多中小型陂塘興起，因此我們不妨確定春秋時(shí)芍陂灌溉效益為東漢的一半，即5000頃（50萬(wàn)畝，按漢制計(jì)，相當(dāng)今25萬(wàn)畝左右），其灌溉面積是可觀的，效益是明顯的。芍陂從此推動(dòng)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，壽縣一帶逐步成為楚國(guó)重要的產(chǎn)糧區(qū)，并帶動(dòng)了手工業(yè)、商業(yè)的發(fā)展。根據(jù)歷史文獻(xiàn)和考古發(fā)現(xiàn)，壽春城的歷史可能開始于戰(zhàn)國(guó)初期，到了戰(zhàn)國(guó)中期，這里已是淮南重要的商業(yè)和軍事重鎮(zhèn)。鑄造于楚懷王六年 （公元前323年）的“鄂君啟節(jié)”，在1958年、1960年于壽縣出土并非偶然。公元前241年，楚考烈王將都城從鉅陽(yáng)遷至壽春，壽春從春申君的封邑升格為都城，也證明了戰(zhàn)國(guó)后期壽春在楚東國(guó)的重要性?！豆茏印ざ鹊亍罚骸笆ト酥巼?guó)者，必于不傾之地，而擇地形之肥饒者”。壽春之所以能一度成為楚國(guó)國(guó)都，是與其地經(jīng)濟(jì)繁榮直接相關(guān)的。壽縣一帶在芍陂修建后的二三百年里，由一個(gè)邊陲的普通鄉(xiāng)野發(fā)展成為淮南重鎮(zhèn)，芍陂的灌溉效益不容忽視。

[1]金家年.芍陂得名及水源變化的初步考察[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），1978（4）.

[2]何浩.楚國(guó)的兩大水利工程——期思陂與芍陂考略//楚文化新探[M].武漢：湖北人民出版社，1981.

[3]徐義生.關(guān)于楚相孫叔敖的期思陂與芍陂[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，1979（4）.

[4]石泉.古代荊楚地理新探·續(xù)集[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2004.

[5]楊伯駿.春秋左傳注[M].上海：中華書局，1981.

[6]白于藍(lán).孫叔敖“三相三去”考[J].中國(guó)史研究，2001（2）.

[7]陳偉.楚東國(guó)地理研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1992.

[8]任重，馬紹林，任爾平.淮河流域稻作農(nóng)業(yè)起源再探 [J].農(nóng)業(yè)考古，1998（1）.

[9]路遇，滕澤之.中國(guó)人口通史（上）[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2000.

[10]陳振中.青銅生產(chǎn)工具與中國(guó)奴隸制社會(huì)經(jīng)濟(jì)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992.

[11]黃岡市博物館，黃州區(qū)博物館.湖北黃岡兩座中型楚墓 [J].考古學(xué)報(bào)，2000（2）.

[12]安徽省文物考古所，潛山縣文物管理所.安徽潛山公山岡戰(zhàn)國(guó)墓發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，2002（1）.

[13]后德俊.試論楚國(guó)青銅器與江南古銅礦的關(guān)系[J].江漢考古，1995（3）.