宋宏利，張曉楠，倫更永

（1.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與測(cè)繪工程學(xué)院，北京 100083；2.河北工程大學(xué)資源學(xué)院，河北 邯鄲 056038；3.核工業(yè)航測(cè)遙感中心，石家莊 050002）

土地利用／覆蓋變化（LUCC）及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)目前已成為土地科學(xué)及全球變化研究的熱點(diǎn)問(wèn)題［1］，與LUCC相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值則成為當(dāng)前生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過(guò)程和功能直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務(wù)［2］，是人類生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和基本條件。由于土地利用類型與生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)關(guān)系密切，因此研究LUCC下的區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值演變具有重要意義。近年來(lái)，我國(guó)許多學(xué)者研究了土地利用類型變化下區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化，取得了一系列成果［2－9］，為區(qū)域土地資源可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供了科學(xué)依據(jù)。

邯鄲市位于河北省南部，晉冀魯豫四省交界處，近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，礦業(yè)開采規(guī)模的日益擴(kuò)大，使得區(qū)域土地利用類型發(fā)生了較大變化，進(jìn)而導(dǎo)致一系列生態(tài)問(wèn)題。本文在地理信息系統(tǒng)和遙感技術(shù)支持下，在分析邯鄲市LUCC的基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)了LUCC引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化及其反映的環(huán)境效應(yīng)，為邯鄲市土地資源可持續(xù)利用、土地利用規(guī)劃和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供決策支持。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

邯鄲市位于河北省最南部，太行山南段東麓和華北平原南部，地處東經(jīng)113°28′－115°28′，北緯36°04′－37°01′，屬典型的中緯度地區(qū)。與晉、魯、豫三省接壤，總面積12000 km2，其中市區(qū)面積457km2，總?cè)丝?49.9萬(wàn)人，現(xiàn)轄四區(qū)、一市、十四縣。邯鄲市地勢(shì)總體西高東低，地面縱坡為1／2500 ～1／5000 ，自西向東階梯狀分布著山地、丘陵、盆地、高平原、低平原等類型，分別約占全市總面積的14.0%、14.6%、7.0%、28.8%和35.6%。

1.2 研究方法

Costanza等人在1997年發(fā)表了《The Value of the World’s Ecosystem Services and Nature Capital》一文，在該文中，Costanza從全球角度提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的原理及方法，該方法目前在國(guó)內(nèi)得到了廣泛應(yīng)用。但Costanza等人提出的方法是針對(duì)于大尺度區(qū)域土地利用類型變化對(duì)區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算（見公式1），對(duì)于邯鄲這一特定小尺度區(qū)域難免會(huì)有偏差。因此，本文將以Costanza、謝高地、段瑞娟等人計(jì)算的不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行邯鄲市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的比較分析。Costanza等人所提出的全球生態(tài)系統(tǒng)類型與本次研究所劃分的類型不完全一致，為了得出本次研究每種土地利用類型所對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，現(xiàn)將Costanza劃分的生態(tài)系統(tǒng)類型與邯鄲市土地利用類型進(jìn)行對(duì)應(yīng)，得出土地利用類型及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)照表（表1），以表1為依據(jù)分析邯鄲市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)演變。

式中:E——研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值（億元）；Ai——研究區(qū)第i中土地利用類型的分布面積（km2）；Ci——單位面積土地利用類型i的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)。

表1 土地利用類型及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)照表 萬(wàn)元／km2

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為邯鄲市1997年和2007年LandsatTM遙感影像（空間分辨率為30m），輔助數(shù)據(jù)為邯鄲市1∶5萬(wàn)地形圖、2007年邯鄲市行政區(qū)劃圖（比例尺為1∶10萬(wàn)）、1994年和2006年邯鄲市土地利用現(xiàn)狀圖（比例尺為1∶1萬(wàn)）及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。根據(jù)相關(guān)資料［10］，將邯鄲市土地利用類型分為:耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地6大類。

2 結(jié)果與分析

2.1 土地利用動(dòng)態(tài)變化分析

根據(jù)表2及邯鄲市土地利用現(xiàn)狀和土地利用／土地覆被變化轉(zhuǎn)移矩陣分析顯示:邯鄲市1997－2007年10a間，耕地、林地、草地、建設(shè)用地和未利用地的變化在土地利用變化的速度和幅度上都比較突出，在數(shù)量上表現(xiàn)為耕地、草地面積減少，林地、建設(shè)用地和未利用地面積增加。耕地面積的減少，以水澆地的減少為主，主要轉(zhuǎn)變?yōu)楹档亍⑥r(nóng)村建設(shè)用地和沙地。園地面積減少，主要轉(zhuǎn)化為水澆地、灌木林地、農(nóng)村建設(shè)用地。草地面積減少，主要轉(zhuǎn)化為水澆地、旱地和灌木林地。林地面積增加明顯，林地增加主要來(lái)自于水澆地、園地、草地和溝渠的轉(zhuǎn)化。增加的建設(shè)用地主要由水澆地、園地和溝渠轉(zhuǎn)換而來(lái)。

表2 邯鄲市土地利用類型面積及變化統(tǒng)計(jì)表

2.2 邯鄲市生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化分析

根據(jù)Costanza、謝高地、段瑞娟等提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)及邯鄲市土地利用類型面積及變化統(tǒng)計(jì)表，通過(guò)公式（1）計(jì)算得出邯鄲市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化表（表3）。表3表明:當(dāng)以Costanza系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，1997年邯鄲市生態(tài)服務(wù)價(jià)值為65.9億元，2007年邯鄲市生態(tài)服務(wù)價(jià)值為64.7億元，10a間降低了1.2億元，降低幅度為2%；當(dāng)以謝高地系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，1997年邯鄲市生態(tài)服務(wù)價(jià)值為120.9億元，2007年為111.2億元，降低了9.7億元，降低幅度為8%；當(dāng)以段瑞娟系數(shù)進(jìn)行計(jì)算時(shí)，1997年邯鄲市生態(tài)服務(wù)價(jià)值為141.5億元，2007年為114.5億元，降低了27.1億元，降低幅度為19.2%。結(jié)果表明:邯鄲市自然資本消耗不斷增大，1997－2007的10a間，邯鄲市生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失1.2～27.1億元，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降，處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

表3 1997－2007年邯鄲市生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化

表3的計(jì)算結(jié)果同時(shí)表明，從1997－2007年間，由于耕地面積、草地、水域面積的減少，而建設(shè)用地的大幅度增加是導(dǎo)致邯鄲市生態(tài)服務(wù)價(jià)值降低的主要原因。由建設(shè)用地增加所導(dǎo)致的生態(tài)服務(wù)價(jià)值下降0～30.5億元，是最主要的價(jià)值降低原因。盡管林地面積有較大幅度增加，促使生態(tài)服務(wù)價(jià)值增高，但其增高幅度難以彌補(bǔ)其他土地類型變化所導(dǎo)致的生態(tài)服務(wù)價(jià)值下降，因此總趨勢(shì)呈下降態(tài)勢(shì)。

3 結(jié)論

（1）1997－2007年，研究區(qū)土地利用變化劇烈。草地由最初的747.41km2減少到144.90km2，減少了602.51km2，其變化度為81%，變化最為劇烈；建設(shè)用地由研究初期的494.49km2增加為2007年的746.85km2，增加了252.37km2，其變化度為51%；林地面積由研究初期的1811 .82km2增加到2007年的2456 .15km2，增加了644.33km2，其變化度為36%。耕地、水域、未利用地的變化率分別為8%、35%和25%。

（2）雖然3種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)不盡相同，但依照三種典型價(jià)值系數(shù)對(duì)研究區(qū)1997－2007年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)價(jià)結(jié)果均顯示邯鄲市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈下降趨勢(shì)，分別下降了1.2，9.7，27.1億元，區(qū)域處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

［1］史培軍，李曉兵，陳晉，等.土地利用／覆蓋變化與生態(tài)安全響應(yīng)機(jī)制［M］.北京:科學(xué)出版社，2004:5－26.

［2］Costanza R，d′Arge R，Groot R，et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997，387（6630）:253－260.

［3］王宗明，張柏，張樹清.吉林省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（1）:55－61.

［4］萬(wàn)利，陳佑啟，譚靖，等.土地利用變化對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響:以北京市為例［J］.地域研究與開發(fā)，2009，28（4）:94－99.

［5］梁欣，臧淑英，張思沖.基于土地利用變化的生態(tài)服務(wù)價(jià)值損益估算:以大慶市為例［J］.自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2006，15（2）:68－72.

［6］高練，周勇.武漢市土地利用／土地覆蓋變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（1）:73－77.

［7］謝春花，王克林，陳洪松，等.土地利用變化對(duì)洞庭湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2006，15（2）:191－195.

［8］許萸勤，吳世新，劉朝霞，等.塔里木河下游墾區(qū)綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值［J］.干旱區(qū)地理，2003，26（3）:208－216.

［9］謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（2）:189－195.

［10］劉紀(jì)遠(yuǎn).國(guó)家資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究［J］.遙感學(xué)報(bào)，1997，1（3）:225－230.