劉志杰，陳克龍，趙志強(qiáng)，蘇茂新，韓艷莉

（1.青海師范大學(xué) 生命與地理科學(xué)學(xué)院，西寧 810008；2.北京大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，北京 100871）

2010年3月15日，國(guó)務(wù)院批復(fù)實(shí)施《青海省柴達(dá)木循環(huán)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)總體規(guī)劃》，這是繼甘肅省后國(guó)務(wù)院批復(fù)的第二個(gè)國(guó)家級(jí)區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，也是全國(guó)首個(gè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展規(guī)劃。循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為人類(lèi)社會(huì)實(shí)現(xiàn)向可持續(xù)發(fā)展道路轉(zhuǎn)型的主要模式，已被世界上越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)接受并付之實(shí)踐［1］，“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”一詞由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家K·波爾丁在20世紀(jì)60年代提出，是指在人、自然資源和科學(xué)技術(shù)的大系統(tǒng)內(nèi)，在資源投入、企業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)品消費(fèi)及其廢棄的全過(guò)程中，把傳統(tǒng)的依賴資源消耗的線形增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽可鷳B(tài)型資源循環(huán)來(lái)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。國(guó)際上一般采用物質(zhì)流分析方法對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方面的研究主要從物質(zhì)流分析、指標(biāo)體系、價(jià)值鏈和仿真模型等方面開(kāi)展［2］。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是生態(tài)經(jīng)濟(jì)，能值分析則是生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究中的重要方法，國(guó)內(nèi)外學(xué)者一直認(rèn)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究的是物質(zhì)循環(huán)，因此循環(huán)經(jīng)濟(jì)最終的是一種能值的循環(huán)。能值分析把生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的各要素轉(zhuǎn)換為同一個(gè)量級(jí)指標(biāo)，為生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合架起了橋梁，對(duì)于自然資源的合理開(kāi)發(fā)利用以及實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要意義［3］。目前利用能值分析方法評(píng)價(jià)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文章在國(guó)內(nèi)并不很多，陳興鵬［3］、仇方道［1］、劉浩［2］等學(xué)者運(yùn)用能值方法先后對(duì)我國(guó)的西北地區(qū)、徐州市、遼寧省的循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了研究，取得了一系列研究成果。為了促進(jìn)柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展，本文運(yùn)用能值的方法對(duì)柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能流、物流和資源環(huán)境進(jìn)行定量分析，以尋求適合柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策與途徑。

1 研究區(qū)概況

柴達(dá)木盆地是中國(guó)四大盆地之一，同時(shí)也是中國(guó)海拔最高的封閉式內(nèi)陸盆地。盆地四周為昆侖山、阿爾金山和祁連山所環(huán)繞，地理坐標(biāo)為東經(jīng)90°07′－99°46′，北緯35°01′－39°19′，盆地總面積為30.09萬(wàn)km2，年平均氣溫為－5.6～5.2℃，年平均降水量16.7～487.7mm，年平均蒸發(fā)量1353 .9～3526 .1 mm，屬典型的干旱大陸性氣候。柴達(dá)木盆地在行政區(qū)劃上隸屬于青海省海西蒙古族藏族自治州，包括格爾木（不含唐古拉地區(qū)）和德令哈兩個(gè)縣級(jí)市，烏蘭和都蘭兩縣，以及大柴旦、冷湖、茫崖3個(gè)縣級(jí)鎮(zhèn)和天峻縣的生格鄉(xiāng)，2007年總?cè)丝?6萬(wàn)。柴達(dá)木盆地礦產(chǎn)資源豐富，素有“聚寶盆”之稱，其中鹽湖、石油、天然氣等資源具有突出的優(yōu)勢(shì)，從而為柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了良好的資源基礎(chǔ)，加快柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅對(duì)于本地區(qū)具有重要意義，而且對(duì)于縮小東西部發(fā)展差距也有重要作用。

2 研究方法

2.1 能值分析理論

能值與能量不同，它是一個(gè)全新的科學(xué)概念和度量標(biāo)準(zhǔn)。能值分析理論是20世紀(jì)80年代由美國(guó)著名生態(tài)學(xué)家H.T.Odum創(chuàng)立的，他將能值定義為一種流動(dòng)或儲(chǔ)存的能量中所包含的另一種類(lèi)別的能量的數(shù)量，稱為該能量的能值。以能值為基準(zhǔn)，可以比較不同類(lèi)別、不同等級(jí)能量的真實(shí)價(jià)值［4］。應(yīng)用能值這一科學(xué)概念和度量標(biāo)準(zhǔn)及其轉(zhuǎn)化單位——能值轉(zhuǎn)化率，可將生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)不同的能量和物質(zhì)轉(zhuǎn)換成同一種能值——太陽(yáng)能值，用以研究生態(tài)系統(tǒng)與人類(lèi)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜關(guān)系，從而為生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的定量研究開(kāi)拓了新的途徑［5］。此后國(guó)外基于能值理論對(duì)各時(shí)空類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了全面而又詳細(xì)的研究，如 Ulgiati［6］、Brown［7］、Whitfield［8］等 分 別對(duì)意大利、泰國(guó)和佛羅里達(dá)州Jacksonville市進(jìn)行了能值研究。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，嚴(yán)茂超［9］、李海濤［10］、隋春花［11］、李占玲［12］等學(xué)者先后對(duì)西藏、江西、廣州、北京的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行了能值分析和可持續(xù)性評(píng)估。目前能值分析已被擴(kuò)展到工業(yè)、林業(yè)［2］和農(nóng)牧業(yè)［13］等領(lǐng)域，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展開(kāi)拓了新思路。

表1 柴達(dá)木盆地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析（2007）

2.2 循環(huán)經(jīng)濟(jì)能值評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是衡量區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要前提，因此本文從能值流量、能值經(jīng)濟(jì)、資源投入產(chǎn)出、環(huán)境壓力、綜合指數(shù)5個(gè)方面構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)能值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況進(jìn)行綜合分析，以期為柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供理論依據(jù)。能值流量分析包括可更新資源能值、不可更新資源能值、輸入能值、輸出能值和總能值5個(gè)指標(biāo)，主要反映區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中，各種資源能值量的變化；能值經(jīng)濟(jì)分析包括能值貨幣比率和人均能值使用量2個(gè)指標(biāo)，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化程度和人民生活水平的高低；資源投入產(chǎn)出分析包括能值產(chǎn)出率和能值自給率2個(gè)指標(biāo)，反映能源利用效率的高低和自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持能力；衡量環(huán)境壓力的指標(biāo)為環(huán)境負(fù)載率，反映的是自然環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的容忍力；綜合指數(shù)分析包括可持續(xù)發(fā)展指數(shù)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)能值指數(shù)2個(gè)指標(biāo)，體現(xiàn)了區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r和循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3 結(jié)果與分析

本文所用的原始數(shù)據(jù)來(lái)自《青海統(tǒng)計(jì)年鑒》、《海西年鑒》等相關(guān)資料，能量折算系數(shù)、能值轉(zhuǎn)換率和計(jì)算方法參照相關(guān)文獻(xiàn)［4－9］。在搜集了各種資料的基礎(chǔ)上，編制了柴達(dá)木盆地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析表（表1）和柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能值評(píng)價(jià)指標(biāo)匯總表（表2）。

表2 柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能值評(píng)價(jià)指標(biāo)匯總表（1998－2007年）

3.1 能值流量分析

柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總能值由可更新資源能值、不可更新資源能值和輸入能值三部分組成，其中不可更新資源能值所占的比重最大，這表明柴達(dá)木盆地經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴當(dāng)?shù)氐牟豢筛沦Y源。在對(duì)外貿(mào)易方面，1998－2007年柴達(dá)木盆地的輸入、輸出能值雖都有一定幅度的增長(zhǎng)，但由于二者的基數(shù)較小，因此對(duì)總能值的影響并不大。

3.2 能值經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析

3.2.1 能值貨幣比率 是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)當(dāng)年總能值用量與當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值的比值。以農(nóng)業(yè)為主的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，直接使用不花錢(qián)的本國(guó)自然資源，較少使用貨幣購(gòu)買(mǎi)其他國(guó)家的資源產(chǎn)品，同時(shí)GNP較低，因而具有較高的能值貨幣比率，反之發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP較高，從外部購(gòu)進(jìn)的資源產(chǎn)品多，因而能值貨幣比率低［4］。柴達(dá)木盆地能值貨幣比率由1998年的8.77×1013sej／＄下降到2007年的2.08×1013sej／＄，主要原因是由于近年來(lái)柴達(dá)木盆地的GDP增長(zhǎng)較快，但與世界平均水平（4.05×1012sej／＄）和我國(guó)中東部地區(qū)相比，柴達(dá)木盆地的能值貨幣比率仍然較高，表明柴達(dá)木盆地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低。

3.2.2 人均能值使用量 指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)內(nèi)的人均能值利用量，是用來(lái)評(píng)價(jià)人民生活水平的指標(biāo)，其值越大表明該區(qū)域的人民生活水平越高［4］。總體來(lái)看，1998－2007年柴達(dá)木盆地人均能值使用量較高，主要是由于柴達(dá)木盆地具有豐富的自然資源，而人口密度又不大，當(dāng)?shù)鼐用窨梢源罅渴褂妹赓M(fèi)的自然資源的結(jié)果［14］。2006－2007年人均能值使用量出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，主要是因?yàn)檫@段時(shí)間內(nèi)人口增長(zhǎng)較快。

圖1 柴達(dá)木盆地能值貨幣比率和人均能值用量變化趨勢(shì)

3.3 資源投入產(chǎn)出分析

3.3.1 能值自給率 是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)本地可更新資源和不可更新資源能值投入與其總利用能值之比，它是用來(lái)描述一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的對(duì)外交流程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的。一般情況下其值越大，該系統(tǒng)的自給自足的能力越強(qiáng)，對(duì)內(nèi)部資源開(kāi)發(fā)程度也就越高［4］。1998－2007年柴達(dá)木盆地的能值自給率都在93%以上，這表明柴達(dá)木盆地自然資源相對(duì)豐富，但從外界引入的能值少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不高，是一種較粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

3.3.2 能值產(chǎn)出率 是系統(tǒng)總產(chǎn)出能值與社會(huì)經(jīng)濟(jì)反饋投入能值之比［4］。1998－2007年柴達(dá)木盆地能值產(chǎn)出率呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，從92.98%下降到53.08%，這是由于輸入能值的不斷增加所造成的。相對(duì)于我國(guó)的中東部地區(qū)而言，柴達(dá)木盆地的能值產(chǎn)出率較高，說(shuō)明柴達(dá)木盆地自然資源豐富，資源潛力較大，但同時(shí)也表明其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)水平較低。

圖2 柴達(dá)木盆地能值自給率和能值產(chǎn)出率變化趨勢(shì)

3.4 環(huán)境壓力指標(biāo)分析

環(huán)境負(fù)載率是經(jīng)濟(jì)投入能值和不可更新資源能值之和除以可更新資源能值，該指標(biāo)是對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一種預(yù)警，如果某生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)長(zhǎng)期處于較高的環(huán)境負(fù)載率下，該系統(tǒng)的生態(tài)功能將不斷退化［10］。1998－2007年柴達(dá)木盆地的環(huán)境負(fù)載率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其值為1.01～1.76，表明柴達(dá)木盆地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，是以消耗大量的自然資源和破壞環(huán)境為代價(jià)的，從而使得環(huán)境壓力不斷增大。

圖3 柴達(dá)木盆地環(huán)境負(fù)載率變化趨勢(shì)

3.5 綜合指數(shù)分析

3.5.1 可持續(xù)發(fā)展指數(shù) 是能值產(chǎn)出率與環(huán)境負(fù)載率的相對(duì)比值。當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的能值產(chǎn)出率高而環(huán)境負(fù)載率又相對(duì)低時(shí)，它是可持續(xù)的，反之則是不可持續(xù)的。可持續(xù)發(fā)展指數(shù)在1～10之間，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)富有活力和發(fā)展?jié)摿Γ笥?0時(shí)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，小于1時(shí)為消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)［15］。1998－2007年柴達(dá)木盆地的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)由92.06下降到30.16，這表明近年來(lái)柴達(dá)木盆地的經(jīng)濟(jì)雖然獲得一定程度的發(fā)展，但仍然處于不發(fā)達(dá)的階段，發(fā)展的可持續(xù)性較差，也表明其經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著較大的潛力。

3.5.2 循環(huán)經(jīng)濟(jì)能值指數(shù) 為了更好的體現(xiàn)資源循環(huán)利用狀況，在可持續(xù)發(fā)展指數(shù)的基礎(chǔ)上提出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)能值指數(shù)，定義為可持續(xù)發(fā)展指數(shù)與資源循環(huán)利用率的乘積，其中資源循環(huán)利用率由反映廢棄物綜合利用情況和廢棄物處理情況兩類(lèi)指標(biāo)構(gòu)成［2］。1998－2007年柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)能值指數(shù)下降的速率低于可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，但變化趨勢(shì)與可持續(xù)發(fā)展指數(shù)是一致的，主要是由于近年來(lái)柴達(dá)木盆地大力推行循環(huán)經(jīng)濟(jì)，合理開(kāi)發(fā)和利用自然資源，提高了循環(huán)利用水平。

圖4 柴達(dá)木盆地可持續(xù)發(fā)展指數(shù)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)能值指數(shù)變化趨勢(shì)

4 結(jié)論

（1）通過(guò)能值分析可以得知，柴達(dá)木盆地循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不可更新資源占據(jù)主導(dǎo)地位，2007年不可更新資源投入量占能值總量的61.83%，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴當(dāng)?shù)氐牟豢筛沦Y源，這就要求我們?cè)诩哟髮?duì)優(yōu)勢(shì)資源合理開(kāi)發(fā)利用的同時(shí)，也應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)自然環(huán)境的保護(hù)，從而促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

（2）柴達(dá)木盆地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴本地資源，對(duì)外交流程度較低，屬于資源輸出型區(qū)域，這對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是非常不利的，要改變這種狀況，需要增強(qiáng)系統(tǒng)的開(kāi)放性，積極引進(jìn)區(qū)外的先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備和人才管理經(jīng)驗(yàn)，使總的可利用能值獲得較大程度的增長(zhǎng)。

（3）隨著柴達(dá)木盆地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，生態(tài)環(huán)境所承受的壓力越來(lái)越大，這在一定程度上影響了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此需要利用先進(jìn)技術(shù)改造傳統(tǒng)落后產(chǎn)業(yè)，依靠科技力量提高資源利用水平，積極推行清潔生產(chǎn)，以減少?gòu)U棄物的能值，促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展。

（4）柴達(dá)木盆地的資源綜合利用率較低，而且開(kāi)發(fā)過(guò)程中的資源、能源消耗較高，這就要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，由高污染高消耗的粗放型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長(zhǎng)方式，同時(shí)按照“減量化、再利用、資源化”原則，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步向環(huán)保節(jié)能型轉(zhuǎn)變。

（5）能值分析方法將環(huán)境要素納入能值計(jì)算范疇，在評(píng)價(jià)指數(shù)中體現(xiàn)了環(huán)境及其服務(wù)功能對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)GDP評(píng)價(jià)的不足［4］。然而作為一種新的評(píng)價(jià)方法，也存在一些不足之處［16］:能值轉(zhuǎn)換率能滿足較大范圍區(qū)域、系統(tǒng)能值分析的需要，但對(duì)較小范圍區(qū)域、系統(tǒng)能值分析的需要值得商榷，以及對(duì)多產(chǎn)品或復(fù)合產(chǎn)品系統(tǒng)的能值流計(jì)算方法也有待進(jìn)一步研究［17］，這些問(wèn)題使本文的分析可能有一定的偏差，因此有待進(jìn)一步研究。

［1］仇方道，佟連軍，丁寧凱.區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的能值分析與評(píng)估:以徐州市為例［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2007，26（6）:69－74.

［2］劉浩，王青，宋陽(yáng)，等.基于能值分析的區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究:以遼寧省為例［J］.資源科學(xué)，2008，30（2）:192－198.

［3］陳興鵬，薛冰，拓學(xué)森.基于能值分析的西北地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究［J］.資源科學(xué)，2005，27（1）:52－59.

［4］藍(lán)盛芳，欽佩，陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析［M］.北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

［5］Odum H T.Environmental Accounting:Emergy and Decision Making［M］.New York:John Wily ＆Sons，1995:80－160.

［6］Ulgiati S，Odum H T，Bastinanoni S.Emergy use，environmental loading and sustainability:An emergy analysis of Italy［J］.Ecological Modeling，1994，73:200－268.

［7］Brown M T，McClanahan T.Emergy analysis perspectives of Thailand and Mekong river dam proposals［J］.Ecological Modeling，1996，91:100－130.

［8］Whitfield D F.Energy Basis for Urban Land Use Patterns in Jacksonville，F(xiàn)lorida［D］.Gainesville Dept of Landscape Architecture，Univ of Florida，1994.

［9］嚴(yán)茂超，Odum H T.西藏生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析與可持續(xù)發(fā)展研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，1998，13（2）:116－124.

［10］李海濤，廖迎春，嚴(yán)茂超.江西生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2003，25（1）:93－98.

［11］隋春花，藍(lán)盛芳.廣州市生態(tài)系統(tǒng)能值分析研究［J］.重慶環(huán)境科學(xué)，2001，23（5）:4－7.

［12］李占玲，陳飛星，李占杰.北京市城市生態(tài)系統(tǒng)能值分析［J］.城市問(wèn)題，2005（6）:25－29.

［13］張?chǎng)?，李秀彬，王秀紅.高寒溫帶干旱區(qū)農(nóng)牧業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能值分析:以柴達(dá)木盆地為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（6）:73－78.

［14］卓瑪措，馮起，司建華.基于能值分析的青海省生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2008，27（1）:121－124.

［15］李雙成，傅小鋒，鄭度.中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展水平的能值分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2001，16（4）:297－304.

［16］陳春鋒，王宏燕，肖篤寧，等.基于傳統(tǒng)生態(tài)足跡方法和能值生態(tài)足跡方法的黑龍江省可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)比較［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，11（19）:2544－2548.

［17］姚成勝，朱鶴健，劉耀彬.能值理論研究中存在的幾個(gè)問(wèn)題探討［J］.生態(tài)環(huán)境，2008，17（5）:2117－2122.