尹 輝，蔣忠誠(chéng)，羅為群，喻崎雯，2，覃小群

（1.中國(guó)地科院巖溶地質(zhì)研究所，廣西 桂林 541004；2.廣西師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，廣西 桂林 541004）

我國(guó)西南巖溶區(qū)水土流失及石漠化嚴(yán)重，正不同程度地威脅著各區(qū)生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展［1］。隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)西南巖溶地區(qū)在水土流失及石漠化治理、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等方面開(kāi)展了大量的工作，取得了一定的成效；然而，西南巖溶區(qū)因其自然條件的特殊性和人類活動(dòng)的不合理，大部分水土流失區(qū)的石漠化在短期內(nèi)仍難以恢復(fù)，石漠化面積還將在一定程度上增加［2］。因此，加強(qiáng)我國(guó)西南巖溶區(qū)水土流失和石漠化研究，對(duì)于科學(xué)地配置水土保持綜合措施，實(shí)現(xiàn)巖溶地區(qū)石漠化治理和生態(tài)恢復(fù)具有重要的意義。

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同角度對(duì)巖溶地區(qū)水土流失和石漠化進(jìn)行了大量的研究，內(nèi)容涵蓋石漠化地區(qū)水土流失監(jiān)測(cè)［3］、水土保持治理措施［4］、石漠化成因機(jī)制［5－7］、石漠化分布特征［8］、石漠化防治［9－10］、石漠化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［11］和評(píng)價(jià)方法［12－17］等諸多方面。目前，石漠化程度綜合評(píng)價(jià)已由傳統(tǒng)的定性描述轉(zhuǎn)向石漠化指數(shù)的量化評(píng)價(jià)，在石漠化評(píng)價(jià)的綜合性和可比性方面有了質(zhì)的飛躍，然而，基于面積和權(quán)重的石漠化指數(shù)在權(quán)重的界定上仍缺乏理論依據(jù)和說(shuō)服力。盡管相關(guān)研究提出了以層次分析法作為石漠化指數(shù)的權(quán)重界定方法，但判斷矩陣的構(gòu)造過(guò)程及權(quán)重的計(jì)算結(jié)果仍比較模糊，因此，如何界定各級(jí)石漠化的權(quán)重值是亟待解決的科學(xué)問(wèn)題；在巖溶區(qū)水土流失動(dòng)態(tài)研究方面，目前仍缺乏一種簡(jiǎn)單實(shí)用的水土流失動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法。以往的水土流失動(dòng)態(tài)研究成果中，多數(shù)以不同年代各強(qiáng)度水土流失面積變化差值來(lái)動(dòng)態(tài)反映區(qū)域內(nèi)水土流失的動(dòng)態(tài)變化，卻難以宏觀評(píng)價(jià)該區(qū)的水土流失治理程度。據(jù)此，本文以石漠化裸巖率均值作為石漠化權(quán)重的計(jì)算依據(jù)，運(yùn)用層次分析法解決石漠化權(quán)重難以界定的難題；并以各級(jí)土壤侵蝕模數(shù)均值來(lái)界定各強(qiáng)度水土流失的權(quán)重值，建立基于面積和權(quán)重的水土流失綜合評(píng)價(jià)方法，為探討西南巖溶區(qū)水土流失和石漠化動(dòng)態(tài)變化提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

西南巖溶石漠化地區(qū)主要包括云南東部、貴州和廣西，地理位置介于東經(jīng)101°54′36″－112°4′12″和北緯21°－29°14′24″之間，該區(qū)地處熱帶、亞熱帶，雨量充沛，水熱同期，溫暖濕潤(rùn)，年內(nèi)降雨量時(shí)間分布十分不均，年平均氣溫由西北到東南依次由7.5～10℃遞升到20～22.5℃，而年平均降雨量則依次由750～1000 mm遞升到2000 ～2250 mm；該區(qū)地勢(shì)西高東低，自西向東依次發(fā)育云南巖溶斷陷盆地、黔南和桂西斜坡地帶的巖溶峰叢洼地、桂東巖溶峰林平原3大類型，同時(shí)也存在巖溶丘陵、巖溶山地、巖溶峽谷等多種巖溶地貌（表1）。西南巖溶區(qū)不同強(qiáng)度的水土流失面積及不同程度的石漠化面積如表2－6所示，其中，前者來(lái)源于我國(guó)水利部水土流失遙感解譯結(jié)果，后者來(lái)源于國(guó)土資源部石漠化遙感解譯結(jié)果。

表1 西南巖溶分布面積km2

表2 西南不同強(qiáng)度水土流失面積變化 km2

表3 滇東不同強(qiáng)度水土流失面積變化 km2

表4 貴州不同強(qiáng)度水土流失面積變化 km2

表5 廣西不同強(qiáng)度水土流失面積變化 km2

表6 西南各級(jí)石漠化面積分布表 km2

2 研究方法

2.1 水土流失評(píng)價(jià)方法

本文建立基于西南巖溶區(qū)各級(jí)水土流失強(qiáng)度所占巖溶面積的比重和權(quán)重的水土流失綜合指數(shù)（WSLCI），來(lái)綜合反映西南巖溶區(qū)的水土流失強(qiáng)度變化趨勢(shì)，其計(jì)算公式如下:

式中:Wi——某個(gè)水土流失區(qū)第i類水土流失強(qiáng)度的權(quán)重值；Ai——第i類水土流失強(qiáng)度所占面積占該巖溶區(qū)總面積的比例；n——水土流失強(qiáng)度分級(jí)種類。

水土流失綜合指數(shù)（WSLCI）中第i類水土流失強(qiáng)度權(quán)重值Wi的確定，本文以曹建華等學(xué)者針對(duì)我國(guó)西南巖溶區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)［18－19］，取各土壤侵蝕強(qiáng)度的侵蝕模數(shù)均值來(lái)標(biāo)定該強(qiáng)度的土壤侵蝕模數(shù)（表7），運(yùn)用層次分析法的權(quán)重計(jì)算原理，即通過(guò)兩兩比較各強(qiáng)度水土流失的土壤侵蝕模數(shù)均值，來(lái)確立各類水土流失強(qiáng)度的權(quán)重值，各級(jí)水土流失強(qiáng)度的權(quán)重值計(jì)算結(jié)果如表8所示。權(quán)重值越大，表示該土壤侵蝕強(qiáng)度對(duì)WSLCI的貢獻(xiàn)率越大，即WSLCI值越大，其反映的水土流失強(qiáng)度越嚴(yán)重。

表7 西南巖溶區(qū)土壤侵蝕模數(shù)與強(qiáng)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

表8 西南巖溶區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度判斷矩陣及權(quán)重值

2.2 石漠化評(píng)價(jià)方法

目前關(guān)于石漠化最新的評(píng)價(jià)方法研究中，多數(shù)傾向于基于各級(jí)石漠化面積和權(quán)重的石漠化綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法（KDI）［12－17］，其計(jì)算公式如下:

式中:Wi——某個(gè)石漠化地區(qū)第i類石漠化程度的權(quán)重值；Ai——第i類石漠化程度所占面積占該區(qū)巖溶總面積的比例；n——石漠化程度分級(jí)種類。

石漠化綜合指數(shù)（KDI）中第i類程度的權(quán)重值Wi的確定，本文參照國(guó)家林業(yè)局《西南巖溶地區(qū)石漠化監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)定》中關(guān)于石漠化程度的界定標(biāo)準(zhǔn)［20］，取各級(jí)石漠化所對(duì)應(yīng)的基巖裸露率均值來(lái)構(gòu)造判斷矩陣（表9），再運(yùn)用層次分析法來(lái)確立各級(jí)石漠化所對(duì)應(yīng)的權(quán)重值（表10）。權(quán)重值越大，表示該區(qū)各級(jí)石漠化對(duì)KDI的貢獻(xiàn)率越大，即KDI值越大，所反映的石漠化程度越嚴(yán)重。

表9 西南巖溶區(qū)各級(jí)石漠化程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

表10 西南巖溶區(qū)石漠化程度判斷矩陣及權(quán)重值

3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3.1 西南水土流失評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

本文以水土流失綜合指數(shù)（WSLCI）的計(jì)算公式（1）為依據(jù)，結(jié)合表2－5的西南巖溶區(qū)水土流失強(qiáng)度及所占面積，以及表8的各土壤侵蝕強(qiáng)度權(quán)重值，得到西南巖溶區(qū)水土流失綜合程度的動(dòng)態(tài)計(jì)算結(jié)果（表11）。

表11 西南巖溶區(qū)水土流失綜合指數(shù)計(jì)算值

從西南各巖溶區(qū)水土流失綜合指數(shù)看（表11），滇東巖溶區(qū)和貴州巖溶區(qū)的水土流失較廣西巖溶區(qū)嚴(yán)重；從各巖溶區(qū)水土流失的動(dòng)態(tài)變化看，各區(qū)的水土流失在總體上有減少的趨勢(shì)。1999年與1989年相比，西南巖溶區(qū)總體水土流失綜合指數(shù)下降了1.16，其中，滇東巖溶區(qū)、貴州巖溶區(qū)、廣西巖溶區(qū)的水土流失綜合指數(shù)分別下降了0.52、1.89和0.61；2002年與1999年相比，由于水土流失治理的時(shí)間跨度較短，西南巖溶區(qū)的水土流失綜合指數(shù)變化較小。

3.2 西南石漠化評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

本文以石漠化綜合指數(shù)（KDI）的計(jì)算公式（2）為依據(jù)，結(jié)合表6的西南巖溶區(qū)石漠化程度及所占面積，以及表6的各石漠化程度權(quán)重值，得到西南巖溶區(qū)石漠化程度的動(dòng)態(tài)計(jì)算結(jié)果（表12）。

表12 西南巖溶區(qū)石漠化綜合指數(shù)計(jì)算值

從西南各巖溶區(qū)石漠化綜合指數(shù)看（表12），滇東巖溶區(qū)石漠化程度最為嚴(yán)重；從各巖溶區(qū)石漠化動(dòng)態(tài)變化看，各區(qū)石漠化綜合指數(shù)均有不同程度的增加，1999年與1989年相比，西南巖溶區(qū)石漠化綜合指數(shù)上升了1.18，其中，滇東巖溶區(qū)、貴州巖溶區(qū)和廣西巖溶區(qū)的石漠化綜合指數(shù)分別上升了0.46，1.49和1.30。

3.3 討 論

一般說(shuō)來(lái)，巖溶區(qū)水土流失是導(dǎo)致石漠化現(xiàn)象的重要成因之一，在相同的土層厚度和地質(zhì)地貌條件下，水土流失越嚴(yán)重，表層土壤的流失量也就越大，土層厚度將逐漸變薄，碳酸鹽巖出露面積將不斷擴(kuò)大，石漠化程度也日益嚴(yán)重。然而，從上述的計(jì)算結(jié)果看，西南各區(qū)水土流失強(qiáng)度在總體上有減弱的趨勢(shì)，但石漠化程度卻均有上升的趨勢(shì)，針對(duì)這一客觀實(shí)情，本文主要從如下幾個(gè)方面進(jìn)行分析:

（1）巖溶區(qū)石漠化程度與水土流失強(qiáng)度的相關(guān)關(guān)系比較復(fù)雜，且?guī)в幸欢ǖ碾A段性。巖溶區(qū)水土流失前期，雖然土層逐漸變薄，但基巖大多數(shù)仍被土層覆蓋；隨著水土流失量的增加，一部分基巖開(kāi)始裸露，石漠化現(xiàn)象產(chǎn)生，而基巖裸露程度同時(shí)也受到巖溶區(qū)地貌、植被等自然條件及耕作、砍伐等人為活動(dòng)的影響，導(dǎo)致相同的土壤流失量條件下，不同地塊的基巖裸露情況出現(xiàn)差異；隨著水土流失的進(jìn)一步加劇，巖溶區(qū)土壤因長(zhǎng)期的流失漸趨消亡，少量的水土流失即可直接導(dǎo)致基巖的大量裸露，各等級(jí)石漠化面積仍將大量增加。因此，即使西南巖溶區(qū)的土壤絕對(duì)流失量有所減少，巖溶區(qū)石漠化面積仍有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。

（2）西南巖溶區(qū)的水土流失帶有很強(qiáng)的隱蔽性。西南巖溶區(qū)屬于石漠化較為嚴(yán)重的地區(qū)，相當(dāng)一部分地區(qū)的土層已非常淺薄——處于流失殆盡的邊緣；有的地區(qū)甚至是基巖裸露，早已無(wú)土可流了。另外，石漠化程度的增加還直接與人為活動(dòng)息息相關(guān)，如巖溶區(qū)有的地塊“有樹(shù)無(wú)土”，土壤流失量和石漠化程度均較小，若植被遭到了自然災(zāi)害或人為活動(dòng)的破壞，石漠化嚴(yán)重程度將發(fā)生突變，而水土流失量仍因無(wú)土可流而保持在較小的水平，若僅以水土流失量來(lái)表征巖溶區(qū)石漠化程度顯然是不夠科學(xué)的。

（3）西南巖溶區(qū)水土流失遙感解譯結(jié)果存在誤差。本文水土流失遙感解譯數(shù)據(jù)來(lái)源于水利部，而水利部關(guān)于巖溶區(qū)的水土流失強(qiáng)度界定標(biāo)準(zhǔn)仍以傳統(tǒng)的基于坡度和土地利用方式（非耕地林草覆蓋度、坡耕地等）的SL（190－96）標(biāo)準(zhǔn)為主，由于巖溶區(qū)水土流失除地表坡面流失外，還包括化學(xué)流失和垂直流失，因此，西南巖溶區(qū)迫切需要制定新的針對(duì)巖溶區(qū)的水土流失強(qiáng)度界定標(biāo)準(zhǔn)，以保證水土流失遙感解譯結(jié)果在巖溶區(qū)的精度和適用性。此外，各部門(mén)關(guān)于各類遙感解譯的方法及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)逐步統(tǒng)一，一來(lái)避免很多重復(fù)性工作；二使各區(qū)遙感數(shù)據(jù)更具可比性。

4 結(jié)論

（1）本文WSLCI和KDI的權(quán)重值計(jì)算分別以我國(guó)西南巖溶區(qū)土壤侵蝕分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家林業(yè)局石漠化程度的界定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，分別取各土壤侵蝕強(qiáng)度的侵蝕模數(shù)均值和各級(jí)石漠化所對(duì)應(yīng)的基巖裸露率均值來(lái)構(gòu)造判斷矩陣，運(yùn)用層次分析法的計(jì)算原理，分別確定各水土流失強(qiáng)度的權(quán)重值和各級(jí)石漠化所對(duì)應(yīng)的權(quán)重值。本文關(guān)于水土流失綜合指數(shù)（WSLCI）和石漠化綜合指數(shù)（KDI）的建立，旨在提供了一種簡(jiǎn)單實(shí)用的巖溶區(qū)水土流失強(qiáng)度和石漠化程度的綜合評(píng)價(jià)方法，來(lái)分析與比較不同年份不同區(qū)域的水土流失強(qiáng)度及石漠化程度的動(dòng)態(tài)變化，為巖溶區(qū)水土流失和石漠化綜合評(píng)價(jià)提供可行性參考。

（2）從西南各省水土流失綜合指數(shù)（WSLCI）的計(jì)算結(jié)果看，滇東巖溶區(qū)和貴州巖溶區(qū)的水土流失較廣西巖溶區(qū)嚴(yán)重；從各巖溶區(qū)水土流失的動(dòng)態(tài)變化看，各區(qū)的水土流失強(qiáng)度在總體上有減弱的趨勢(shì)。1999年與1989年相比，西南巖溶區(qū)總體水土流失綜合指數(shù)下降了1.16，其中，滇東巖溶區(qū)、貴州巖溶區(qū)、廣西巖溶區(qū)的水土流失綜合指數(shù)分別下降了0.52，1.89和0.61；2002年與1999年相比，西南巖溶區(qū)的水土流失綜合指數(shù)變化較小。

（3）從西南各巖溶區(qū)石漠化綜合指數(shù)（KDI）的計(jì)算結(jié)果看，滇東巖溶區(qū)石漠化程度最為嚴(yán)重；從各巖溶區(qū)石漠化動(dòng)態(tài)變化看，各區(qū)石漠化綜合指數(shù)均有不同程度的增加，1999年與1989年相比，西南巖溶區(qū)石漠化綜合指數(shù)上升了1.18，其中，滇東巖溶區(qū)、貴州巖溶區(qū)和廣西巖溶區(qū)的石漠化綜合指數(shù)分別上升了0.46、1.49和1.30。

（4）西南各區(qū)水土流失強(qiáng)度在總體上有減弱的趨勢(shì)，而石漠化程度均有上升的趨勢(shì)，這主要與巖溶區(qū)水土流失強(qiáng)度與石漠化程度關(guān)系的復(fù)雜性和階段性、西南巖溶石漠化區(qū)的水土流失的隱蔽性、巖溶區(qū)水土流失遙感解譯結(jié)果存在誤差有關(guān)。

［1］王恒松，熊康寧，劉云.喀斯特區(qū)地下水土流失機(jī)理研究［J］.中國(guó)水土保持，2009（8）:11－15.

［2］單洋天，于炳松，李朝暉，等.我國(guó)西南地區(qū)巖溶石漠化趨勢(shì)及可持續(xù)發(fā)展研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（2）:753－754.

［3］黃剛，陳曉燕，倪九派.微型小區(qū)在石漠化地區(qū)水土流失監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（1）:106－108.

［4］李品榮，孟廣濤，方向京.云南石漠化山地不同植被恢復(fù)模式下土壤地力變化和水土流失狀況研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2008，22（6）:35－39.

［5］周常萍，童立強(qiáng)，雷蓉.貴州省土地石漠化形成與發(fā)展機(jī)理研究［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，20（2）:269－273.

［6］胡寶清，廖赤眉，嚴(yán)志強(qiáng)，等.基于RS和GIS喀斯特石漠化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析:以廣西都安瑤族自治縣為例［J］.山地學(xué)報(bào)，2004，22（5）:583－590.

［7］單洋天.我國(guó)西南巖溶石漠化及其地質(zhì)影響因素分析［J］.中國(guó)巖溶，2006，25（2）:163－167.

［8］李瑞玲，王世杰，周德全.貴州巖溶地區(qū)巖性與土地石漠化的相關(guān)分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2003，58（2）:314－320.

［9］黃金國(guó)，李森，魏興琥.粵北巖溶山區(qū)石漠化土地綜合治理模式及實(shí)施途徑:以英德、陽(yáng)山、乳源、連州4縣（市）為例［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)2009，24（5）:171－175.

［10］胡勝華，趙軼.淺談貴州峰叢山地地區(qū)土地石漠化及其治理［J］.中國(guó)水土保持，2005，27（2）:18－19.

［11］李瑞玲，王世杰.喀斯特石漠化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討［J］.熱帶地理，2004，24（12）:145－149.

［12］王德?tīng)t，朱守謙，黃寶龍.貴州喀斯特石漠化類型及程度評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（5）:1057－1063.

［13］李陽(yáng)兵，王世杰，程安云.區(qū)域石漠化評(píng)價(jià)方法研究:以盤(pán)縣為例［J］.地球與環(huán)境，2009，37（3）:275－279.

［14］蘇廣實(shí)，胡寶清，梁銘忠，等.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的喀斯特石漠化預(yù)警分析模型研究:以廣西都安為例［J］.地球與環(huán)境，2009，37（3）:287－292.

［15］李玲，麥雄發(fā).基于CA－ANN喀斯特石漠化時(shí)空格局的動(dòng)態(tài)模擬和預(yù)測(cè)［J］.廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，26（1）:84－89.

［16］吳良林，盧遠(yuǎn)，周興.桂西北土地石漠化時(shí)空格局演化GIS分析［J］.地球與環(huán)境，2009，37（3）:280－286.

［17］張盼盼，胡遠(yuǎn)滿，殷潔，等.1973年至2004年貴州喀斯特山區(qū)石漠化風(fēng)險(xiǎn)格局的變化:以普定后寨地下河流域中下游為例［J］.資源科學(xué)，2009，31（9）:1561－1567.

［18］曹建華，蔣忠誠(chéng)，楊德生.我國(guó)西南巖溶區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2008，6（6）:1－7.

［19］曹建華，蔣忠誠(chéng)，楊德生.中國(guó)西南巖溶區(qū)土壤允許流失量及防治對(duì)策［J］.中國(guó)水土保持，2008（12）:40－46.

［20］宋維峰.我國(guó)石漠化現(xiàn)狀及其防治綜述［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2007，5（5）:102－106.