徐友寧,徐冬寅,張江華,陳華清

(1.西安地質礦產研究所,陜西西安710054;2.長安大學地球科學與資源學院,陜西西安710054)

0 引言

礦產資源開發(fā)是一把雙刃劍,在保證國家礦業(yè)安全、促進地區(qū)社會經濟發(fā)展的同時,礦業(yè)開發(fā)活動對礦山地質環(huán)境產生或重或輕的負面影響,尤其是不合理、粗放式的開發(fā)活動,導致資源毀損,誘發(fā)地質災害,污染礦區(qū)環(huán)境[1]。礦產資源開發(fā)引發(fā)和加劇的礦山地質環(huán)境問題成為影響礦山正常生產和礦區(qū)及其周邊人居生態(tài)環(huán)境安全的重要因素,加劇了礦地矛盾。為了實現礦產資源開發(fā)與礦山地質環(huán)境協調發(fā)展的綠色礦業(yè)目標,就需要在合理開發(fā)利用礦產資源的同時,最大程度地減少、減輕礦業(yè)開發(fā)對礦山地質環(huán)境的負面影響[2]。許多專家學者先后從不同角度涉及了礦山地質環(huán)境問題分類、特點、形成與影響因素,礦山廢石重金屬淋溶等,為礦山地質環(huán)境防治理論提供了重要基礎[1,3-11]。但以實際案例方式剖析在不同類型礦產、開采方式、地質環(huán)境條件以及礦山企業(yè)環(huán)境保護意識差異的條件下礦山地質環(huán)境問題的差異性響應研究尚不多見。筆者試圖總結影響和控制礦產資源開發(fā)引發(fā)和加劇的礦山地質環(huán)境問題的主要因素,為礦山地質環(huán)境科學預測、主動防治提供理論依據。

1 研究方法

為了查明礦山地質環(huán)境問題的現狀,分析預測其發(fā)展趨勢,為政府實施礦山地質環(huán)境保護及恢復治理提供科學依據。2004—2006年,西安地質礦產研究所承擔了中國地質調查局“重點礦山地質環(huán)境問題專題調查”項目,下設陜西潼關金礦區(qū)、陜蒙接壤區(qū)大柳塔煤礦區(qū)以及遼寧阜新煤礦區(qū)等3處典型礦區(qū)的地質環(huán)境調查工作[12-15]。基于上述調查成果,筆者分析了3處典型礦區(qū)礦產資源開發(fā)引發(fā)和加劇的礦山主要地質環(huán)境問題的類型、分布、危害,分析研究了影響礦山地質環(huán)境問題差異性的主要因素。

2 礦山地質環(huán)境背景

2.1 陜西潼關金礦區(qū)

陜西潼關金礦區(qū)地處陜豫接壤的中國第二大黃金生產基地小秦嶺金礦帶中低山地區(qū)的西部,自南向北可簡單分為秦嶺中—低山地基巖陡坡山地區(qū)及山外黃土殘塬溝壑殘塬(農業(yè)生產區(qū))兩類地質環(huán)境分區(qū)。南部山地發(fā)育7條南北向“V”型谷峪道,最高海拔為1 800 m,最大相對高差為900 m,山坡坡度25°～35°,灌草植被覆蓋率80%以上。南部山區(qū)發(fā)育以黑云母斜長片麻巖、角閃斜長片麻巖為主的太古代變質巖系,地下水以基巖裂隙水為主。礦區(qū)屬暖溫帶大陸性季風半濕潤—濕潤氣候區(qū),山地區(qū)至今沒有氣象觀測站。山外年降水量-319.1～958.6 mm,日最大降水量113.4 mm,日最大降水量在100 mm以上平均十年一遇,日最大降水量在50 mm以上平均兩年一遇。7～9月降水量占全年總降水量的76.19%。

潼關金礦區(qū)主要以開采石英脈型金礦為主,金礦開采位于南部山地區(qū),選礦及冶煉位于山外農業(yè)生產區(qū)。金礦開發(fā)始于1975年,1985—2000年是金礦開發(fā)的高潮期,南部山區(qū)207.29 km2的7條峪道內均有金礦開采,是20世紀礦業(yè)無序混亂的典型礦區(qū)之一,中央、地方及個體礦山均有。潼關縣有“華夏金城”美譽,但目前黃金資源近于枯竭。由于無序開發(fā)問題嚴重,20世紀90年代中后期該礦區(qū)曾是國家重點治理整頓的區(qū)域。

2.2 陜西大柳塔煤礦區(qū)

陜西與內蒙古接壤的陜西省大柳塔地區(qū)地處毛烏素沙地邊緣的覆沙黃土丘陵區(qū),海拔為1 085～1 250 m,地形波狀起伏,相對高差200 m。區(qū)內含煤的侏羅系地層傾角3°～5°。第四系上更新統下部的薩拉烏蘇組是區(qū)域煤層之上的主要含水巖組。神木縣城年均降水量415.0 mm,最大646.5 mm,最小251.3 mm,6～9月降水量占全年降水量的76%,且多為暴雨。冬、春多發(fā)生沙塵暴,區(qū)內地表80%為第四系全新統風積沙覆蓋。水資源短缺,生態(tài)環(huán)境脆弱,土地沙漠化是本區(qū)最主要的原生地質環(huán)境問題。

本區(qū)煤炭資源開發(fā)始于1986年,大柳塔煤礦、活雞兔煤礦及哈拉溝煤礦等均是神華集團神東煤炭有限責任公司年產千萬噸的礦井,采用大型綜合機械化開采技術,以平硐開采為主,煤炭產量占調查區(qū)(370 km2)全部產量的80%以上,同時在其周邊分布有小型煤礦山。

2.3 遼寧阜新煤礦區(qū)

礦區(qū)地處遼西低山丘陵區(qū)沖積谷地平原,細河是流經阜新城的主要河流,多年徑流量0.19×107m3。該區(qū)屬北溫帶大陸型季風氣候,多年平均降水量為502.7 mm,6～8月占全年降水量的67%,其中月最大降水量達161.7 mm。礦區(qū)中生代白堊系下統義縣組、九佛堂組、阜新組、沙海組及上統孫家灣組是阜新—義縣盆地沉積礦產的主要層位。礦區(qū)地下水主要為松散巖類孔隙水、碎屑巖類孔隙裂隙水及基巖裂隙水。

阜新是一座因煤而興具有百年歷史的老礦城,煤炭資源最早開發(fā)始于1905年,建國后阜新礦務局恢復老礦井29個,新建礦井41個。截至2005年底有生產礦山9個,包括孫家灣礦、五龍礦、王營礦、艾有礦、清河門礦、依碼礦、海州礦、海州立井等,還有地方礦山企業(yè)136家。礦區(qū)范圍349.334 km2,開采范圍213.22 km2。1949年前以淺層非正規(guī)開采為主。1949—1988年40年間共生產原煤4×108t, 2004年151家礦山年產原煤1 025.59×104t。煤礦露天開采及井工開采均有,開采深度10～900 m。亞洲第一大露天礦——海州露天礦(1953—2005年)已閉坑。新丘露天礦鼎盛時年產原煤680×104t,到2000年不足60×104t,2001年則宣布破產。阜新市因煤炭資源枯竭而成為國務院首次批準的資源枯竭型城市之一。

3 礦山主要地質環(huán)境問題

采礦、選礦及冶煉等礦業(yè)活動過程中不同階段、不同開采方式會對礦山地質環(huán)境產生影響,形成一種或多種礦山地質環(huán)境問題,而某一種礦山地質環(huán)境問題可能是一種或多種礦業(yè)活動方式共同作用的結果。礦山可能以某一種地質環(huán)境問題為主,也可能存在多種礦山地質環(huán)境問題。礦產資源開發(fā)活動與地質環(huán)境問題呈現較為復雜的關系(圖1)[1]。

圖1 礦業(yè)活動與礦山地質環(huán)境問題關系Fig.1 Relationship Between Mining Activities and Mine G eo-environmental Problems

3.1 陜西潼關金礦區(qū)

礦渣型泥石流地質災害及其隱患、水土環(huán)境重金屬污染及其影響人體健康的負效應是潼關金礦區(qū)兩大類型礦山地質環(huán)境問題。

(1)礦渣型泥石流地質災害及其隱患是潼關金礦區(qū)最主要、危害性最嚴重的地質災害類型。1994年7月11日暴雨導致西峪發(fā)生失蹤死亡上百人的礦渣型泥石流后,1995年7月15日東桐峪峪道礦渣型泥石流造成直接經濟損失300多萬元[16]。截至2005年底,207.29 km2的采礦山地區(qū),采礦坑口達2 500處,礦渣堆-944處,占壓林地土地面積255.3×104m2,廢石渣量達1 100×104m3,且廢渣量還以30×104m3/a速度增加。75%礦渣堆沒有攔渣穩(wěn)渣工程措施,86%廢石堆占據河道,71%廢石堆穩(wěn)定性差或極差。7條峪道18條溝谷溝均是泥石流隱患溝[17],其危害性日趨嚴重,1994年重大人員死亡的悲劇可能重演。

(2)礦區(qū)環(huán)境污染源點多面廣,“三廢”隨意排放,河流成為尾礦漿的納污池。1975年以來,大小金礦選冶企業(yè)多達數十家,歷史上絕大多數采用污染環(huán)境的混汞法提金,“三廢”無序排放嚴重,礦區(qū)環(huán)境污染源從最初的點源、線源發(fā)展到現今的面源。300 km2的農業(yè)生產區(qū)內散布的988處無庫尾礦渣堆,總面積達2.31 km2;大小尾礦庫124座,總面積0.94 km2;明顯污灌區(qū)3處,面積2.08 km2;氰化池56處,占地總面積0.17 km2。村前屋后、道路兩側、河道溝谷可見隨意堆放的尾礦渣堆,許多小企業(yè)及個體提金者尾礦漿直排雙橋河。山區(qū)仍存在國家禁止的“三小”提金點。西峪河、東桐峪河及雙橋河河床淤積了厚厚的尾礦渣泥,河流水生生物已絕跡。

(3)河流重金屬及氰化物污染嚴重。南部山區(qū)Ⅰ類水源地河水中Hg、Pb、Cu、Zn、Cd及氰化物含量平均超過國家地表水Ⅰ類水環(huán)境質量標準倍數分別為3.5、305.0、1.6、7.4、3.2、0.6,山區(qū)河水已降為Ⅳ或Ⅴ類水。山外雙橋河水Hg平均超標倍數為12.7、Pb為68.1、Cd為0.5、As為3.0、Cu為1.7、Zn為0.1、CN-為20.8。從出山口至進入黃河段,河水中重金屬均己超過了Ⅳ類水環(huán)境質量標準。通過與毗鄰區(qū)河流底泥重金屬含量對比,潼關金礦區(qū)9條河流底泥均受到了-Hg、Pb、Cd、Cu、Zn的嚴重累積污染。Hg平均超標倍數為121.4、Pb為415.1、Cd為25.1、Cu為16.7、Zn為8.2。河流底泥已成為河水重要的二次污染源。

(4)農田土壤Hg、Pb、Cd、Cu、Zn污染嚴重。礦區(qū)農業(yè)區(qū)土壤-Hg、Pb、Cu、Zn、Cd重金屬樣本超標率分別為43.2%、12.8%、7.5%、3.0%、2.3%。土壤重金屬綜合污染指數(與《土壤環(huán)境質量標準》[18]比較)表明,36.1%的土壤樣本處于輕度及以上污染,受污染的農田面積達到113.6 km2。而累積綜合污染指數(與鄰區(qū)背景值比較)表明,全部土壤受到了輕度及以上污染。其中土壤中-Hg污染物的分擔率為49.1%,累積分擔率為56.5%,汞是土壤中最主要的污染元素[19]。

(5)礦區(qū)人體食物鏈污染嚴重。土壤污染區(qū)內93%的小麥-Hg、Pb和Cd元素平均超過國家食品衛(wèi)生標準倍數為1.6、1.4和1.0,樣本超標率分別為86.7%、60%、33.3%。污染區(qū)內玉米中-Hg超標率12.5%。不同的農作物品種中超標元素不同。小麥中超標元素為-Hg、Pb、Cd、Cu、Zn;葉菜類、蘿卜均為Hg、Pb、Cd;玉米、西紅柿、紅薯和蘋果僅為Hg超標。Hg是農作物中最普遍的超標元素。

3.2 陜西大柳塔煤礦區(qū)

采煤塌陷、地下水位下降及土地沙漠化是陜西大柳塔煤礦區(qū)主要的地質環(huán)境問題[20-21]。

(1)采空塌陷面積大,鏈生其他地質環(huán)境問題。大柳塔、活雞兔、哈拉溝礦井采用綜合機械化長臂式采煤技術工藝,其工作面長200～240 m,采高4 m,每向前推進1 m,就會形成800～960 m3采空區(qū),加之所采煤層埋深50～150 m,開采后上覆覆巖會立刻發(fā)生整體下沉塌陷。地表采煤塌陷區(qū)地貌與原有的波狀地貌不易區(qū)分,只有在基巖、硬化道路、堅硬地表、房屋墻面上,才能明確確認地處采煤塌陷區(qū)。自1986年礦山建設開發(fā)以來,這3個礦井累積形成采空區(qū)-42.6 km2,地面塌陷、地裂縫影響面積51.5 km2。但因煤礦區(qū)地處蓋沙黃土丘陵區(qū),人口稀少,農田及地表構筑物較少,因此采空沉陷造成的災害損失相對比阜新煤礦區(qū)要輕得多。

(2)地下水含水層結構破壞嚴重。采煤塌陷導致上面的含水層結構破壞,77.27%井水下降明顯或干枯,73.33%泉干枯或流量明顯減少。同時導致烏蘭木倫河流的支流補給減少,河流干枯,溝道中水澆地變?yōu)楹档?使農業(yè)生產及人們生活用水受到較大影響。地下水位下降或河流斷流,在某些地區(qū)可能導致植被類型發(fā)生演替,嚴重者造成原本依靠地下水生存的植被枯萎,其結局將引發(fā)土地沙漠化。

(3)煤炭資源開發(fā)對土地沙漠化影響。煤炭地下開采對土地沙漠化影響表現為排矸壓占植被、地下水位下降或地表水域面積縮減引發(fā)植被死亡造成覆蓋度降低而形成沙漠化土地。礦區(qū)開發(fā)20年來,礦區(qū)土地沙漠化程度在減輕,沙漠化面積在縮小。但部分地區(qū)土地沙漠化有所加劇。筆者認為土地沙漠化減輕的主要原因是本區(qū)年均400 mm的大氣降水能夠維持沙生植被正常生長所需的水分,國家退耕還林圍攔禁牧的山川秀美工程起到重要作用,一些大企業(yè)對生態(tài)環(huán)境的保護更是錦上添花。

(4)礦區(qū)水土環(huán)境重金屬呈現輕度污染。地表水中重金屬未超過相應地表水級別所要求的含量。而同地點河流底泥中重金屬較背景值富集,Zn、Pb、Cr、Cd重金屬超標率依次增高,成為河流二次污染源。耕作層土壤受到一定程度的累積污染,但研究區(qū)土壤中7種重金屬元素含量均沒有超過國家土壤環(huán)境質量二級標準的限值,礦區(qū)土壤尚具有較大的環(huán)境容量[22]。

3.3 遼寧阜新煤礦區(qū)

遼寧阜新煤礦區(qū)煤田分布范圍廣,大部分礦井分布分散,只有部分礦井相對集中;煤層開采深度變化大,淺部開采與深部開采并舉,20世紀50年代前淺部非正規(guī)開采普遍遺留下許多老采空區(qū);煤層重復開采對地表建筑物影響不斷;礦井地質構造復雜,斷層多,極易受采動影響誘發(fā)活化。因此阜新礦區(qū)采煤塌陷、露天礦邊坡滑坡、土地壓占破壞等是百年礦城存在的嚴重礦山地質環(huán)境問題類型。

(1)地面塌陷危害極為嚴重。阜新礦區(qū)共形成20個相對獨立的地表沉陷盆地,13個沉陷區(qū),總采空面積73.69 km2(表1),總沉陷面積101.38 km2,其中嚴重沉陷面積20 km2,井工采沉陷盆地面積81.46 km2,露天礦采動影響面積9.15 km2。20世紀50年代前采煤沉陷面積10.77 km2,最大下沉值19.09 m,最大開裂寬度4.77 m。

表1 阜新煤礦區(qū)采空沉陷統計Tab.1 Statistics of Mining Subsidence in Fuxin Coal Mining Area

按萬噸采煤地表沉陷面積計算,清河門礦為4 866.2 m2,艾友礦為-5 999.4 m2,東梁礦為6 126.05 m2,王營礦為5 666.1 m2,呈現采動影響范圍重疊較少、沉陷面積大的特點;新邱采萬噸煤的沉陷面積為2 999.7 m2,平安礦與五龍礦平均為2 493.1 m2,具采動影響范圍重疊多的特點。

采煤沉陷以及伴生的地面塌陷坑對居民基本生活造成了嚴重威脅。建筑物普遍出現了墻體開裂、門窗變形、地面裂縫、墻體傾斜等險情。由于塌陷區(qū)地處阜新市及其郊區(qū),因此其危害嚴重,共導致28 733戶、78 486人受災;受災學校19所、醫(yī)院3所、企事業(yè)單位及服務網點105個,建筑面積156 817 m2;受損道路35.26 km,管路及線路203.290 km;受損農田14 km2;直接經濟損失16 340.38萬元。

(2)露天礦邊坡滑坡問題嚴重。露天采坑引發(fā)的滑坡、不穩(wěn)定斜坡主要分布于海州和新邱露天采礦場。海州露天礦開發(fā)始于1953年,2005年閉坑,形成了長3.9 km、寬1.8 km、開采深度達310 m、面積6 km2的亞洲第一大露天礦坑,南幫邊坡38°,北幫18°～20°。累計生產原煤2.078×108t,占整個礦務局原煤產量的50%左右?；轮饕杏诤Ｖ萋短斓V非工作幫,自1953年投產以來,共發(fā)生滑坡94次,沿非工作幫(底幫)形成滑坡80余次。如1977年7月27日滑坡土方量1.7×104m3,直接經濟損失434.75萬元;1986年9月3日滑坡,土方量31× 104m3,直接經濟損失434.75萬元。1990年7月24日發(fā)生的滑坡造成經濟損失352.1萬元;1994年7月3日發(fā)生的3起滑坡,直接經濟損失108.4萬元,間接經濟損失572.0萬元;2003年5月28日滑坡,土方量達70×104m3,經濟損失600萬元[15]。露天礦邊坡巖土體結構構造、水文地質條件、斜坡地形以及降雨等因素是露天礦滑坡頻發(fā)的主要因素。

(3)土地壓占與破壞問題突出。礦區(qū)矸石山及排土場11座,總堆積量約12×108m3,總占地面積約43.97 km2。海州露天礦原煤年產量占阜新礦務局的50%以上,50年來產生的廢石棄土量占整個礦區(qū)的62.77%,累計生產原煤2.4×108t,形成了8× 108t的廢石,排土量為煤產量的3.33倍,排土場占地14.06 km2[15]。矸石堆、排土場不僅占壓大量的土地資源,而且由于矸石山自燃、有害元素降水淋濾、揚塵等污染大氣、地表水、地下水和土壤環(huán)境。

(4)河水及周邊淺層地下水污染。阜新煤礦土壤中Hg、Pb、Cd、Cr、As、Cu重金屬元素的平均含量與地區(qū)背景值含量基本相同或略小,且低于《土壤環(huán)境質量標準》限值[18]。就總體而言,阜新煤礦區(qū)土壤沒有受到煤炭資源開發(fā)重金屬的污染影響,與國家標準二級土壤環(huán)境質量相比,土壤尚具有較大的環(huán)境容量。地表水中-Hg、Pb、Cr、As、Cu、Zn重金屬污染組分在地表水中僅局部有輕微污染。細河中重金屬污染組分除-Hg達到Ⅳ類水質標準外,其他均達到Ⅰ類水質標準。

4 影響礦山地質環(huán)境問題因素分析

從上述3個典型礦區(qū)可以看出,影響和控制礦山地質環(huán)境問題類型的主要因素有:礦產資源種類(金礦、煤礦)、原生地質環(huán)境條件(山地型、沙地型、平原型)、開采方式(井工、露天)及礦山環(huán)境保護意識等。

4.1 礦產資源種類的影響

金礦、銅鎳礦、鉛鋅礦、汞銻礦、鉬礦、鉻鐵礦等金屬礦石中,富含-Hg、Pb、Cd、Cu、Zn、Cr等多種重金屬元素,除了采礦外,均需進行選礦和冶煉活動,因此采選冶“三廢”中含有的重金屬元素會導致礦區(qū)地表水、地下水和土壤等多介質環(huán)境的重金屬污染,嚴重者將危及人群健康安全。通常情況下,煤礦中重金屬元素含量少,重金屬元素污染不會成為礦區(qū)的主要問題,這也是潼關金礦區(qū)水土環(huán)境重金屬元素污染遠重于大柳塔及阜新煤礦區(qū)的原因(表2)。

表2 礦區(qū)耕作層土壤重金屬含量T ab.2 H eavy Metal Content of Cultivated Soil in Mining Area

4.2 地質環(huán)境條件的影響

通常情況下,存在一定高差的山地丘陵區(qū),本身就是崩塌、滑坡、泥石流的易發(fā)區(qū),而礦產資源開采的廢石棄渣堆積在溝谷、斜坡,在缺乏有效攔渣護擋措施的情況下,易在礦震、地面塌陷及暴雨作用下失穩(wěn)滑塌、地下采空造成山體開裂等,加劇了山地地質環(huán)境區(qū)崩塌、滑坡、泥石流以及水土流失。而風沙灘地地質環(huán)境區(qū)不具備重力作用形成的崩塌、滑坡、泥石流及水土流失條件,但是地下煤礦開采導致其上形成采空塌陷,同時會破壞煤層之上的含水層結構,造成地下水位下降、地表水流量減少或斷流,進而影響依靠地下水或地表水生存的植被類型死亡或退化或演替,嚴重者可產生或加劇土地沙漠化,生態(tài)環(huán)境惡化危及地區(qū)社會經濟的可持續(xù)發(fā)展。因此,大柳塔煤礦區(qū)地面塌陷的直接危害不顯著,但是生態(tài)環(huán)境的影響卻是政府、學者關注的重大環(huán)境問題。平原地區(qū)地下煤礦開采采空造成的地面塌陷、地裂縫成為破壞地表構筑物、農田的主要問題。這就是同為地下開采,但因地質環(huán)境條件不同,礦業(yè)開發(fā)引發(fā)和加劇的地質環(huán)境問題類型及其危害不同的原因所在。

4.3 開采方式的影響

露天開采和井工開采是礦產資源開采的兩種主要方式。露天開采需要剝離礦層之上的大量土石,因此露天開采在顯著改變原有地形地貌的同時,外排的大量廢石棄土占壓土地植被,高陡工作幫邊坡失穩(wěn)形成滑坡危及采礦安全,甚至導致露天礦提前閉坑,甘肅白銀銅礦火焰山一露天礦就是實例。占地、邊坡失穩(wěn)是露天礦兩大地質環(huán)境問題。井工開采可形成采空塌陷、地裂縫以及鏈生的山體崩塌、滑坡地質災害。通常情況下,開采的煤層厚度大,煤層頂板巖層抗壓強度小,采空地面塌陷、地裂縫地質災害危害愈嚴重,而潼關金礦區(qū)井工開采采空塌陷問題輕微。

4.4 礦山環(huán)境保護意識的影響

礦山地質環(huán)境問題具有較強的可控性,只要有法可依、依法監(jiān)管到位,礦業(yè)活動對地質環(huán)境的影響就會顯著降低;反之,必然導致嚴重的礦山地質環(huán)境問題。20世紀80年代中期后受有水快流的影響,成千上萬人擁進小秦嶺金礦區(qū),無序開發(fā),礦業(yè)秩序嚴重混亂,“三廢”隨意排放,礦區(qū)嚴重的礦山地質環(huán)境問題是“只開發(fā)、只破壞、不治理”的典型代表。歷經清末、中華民國以及日本侵華等時期掠奪式開發(fā),建國后50年間,重開發(fā)、輕環(huán)保、缺乏礦山開發(fā)長久規(guī)劃,導致采空塌陷地表構筑物破壞嚴重,塌陷區(qū)居民深受其害,排土場沒有及時復墾等,因此當煤炭資源最終枯竭時,歷史遺留的礦山地質環(huán)境問題成為影響城市經濟轉型的一大環(huán)境問題。近年來,阜新市加快了露天礦排土場土地復墾,海州露天礦礦山公園建成在很大程度上改善了礦山地質環(huán)境。地處生態(tài)環(huán)境脆弱條件下的大柳塔煤礦區(qū),1986年開始由神華集團開發(fā)建設,實施了外圍防護圈、周邊綠化圈、小區(qū)美化圈等生態(tài)環(huán)境保護工作,明顯促進和改善了礦區(qū)生態(tài)環(huán)境,礦區(qū)植被覆蓋率由開發(fā)初期的3%～11%提高到目前的63%。站在大柳塔東、西兩側高處,舉目遠眺整個大柳塔礦區(qū),數千萬噸的礦區(qū)看不到煤灰遍地、塵土飛揚景象。馬家塔露天礦采取邊開采邊復墾的治理模式,面積113.44 hm2的露天采礦場得到了全部復墾,建成的人工生態(tài)園,被水利部評為全國生態(tài)建設示范基地,被內蒙古自治區(qū)評為AA級旅游區(qū)。礦區(qū)部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)于開發(fā)前。

5 結語

(1)影響和控制礦產資源開發(fā)中礦山地質環(huán)境問題類型的主要因素與開發(fā)的礦產資源種類、所處的地質環(huán)境背景條件、開發(fā)方式及環(huán)境保護理念等有關。

(2)同一類型礦產資源開發(fā)由于所處的地質環(huán)境背景、開發(fā)方式的差異,產生的主要地質問題類型不同;不同的礦產資源開發(fā)產生的主要地質環(huán)境問題存在較大的差異性。

(3)礦山地質環(huán)境問題是人為活動的產物,是可預測、可預防的。通過依法監(jiān)管礦山地質環(huán)境,規(guī)范礦業(yè)活動,礦山企業(yè)在開發(fā)前有目的地采取預防措施,開發(fā)中實施邊開發(fā)、邊治理,礦山閉坑后及時恢復等工作,就可達到減少、減輕礦產資源開發(fā)活動對地質環(huán)境的影響與破壞。

[1] 徐友寧,何 芳,陳社斌,等.礦山環(huán)境地質問題特點及類型劃分[J].西北地質,2003,36(增):19-25.

[2] 壽嘉華.走綠色礦業(yè)之路——西部大開發(fā)礦產資源發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].中國地質,2000,27(12):2-3.

[3] 徐友寧.礦山地質環(huán)境調查研究現狀及展望[J].地質通報, 2008,27(8),1235-1244.

[4] 姜建軍,劉建偉.中國礦山地質環(huán)境問題及其對策[J].西北地質,2003,36(增):1-5.

[5] 武 強,劉伏昌,李 鐸.礦山環(huán)境研究理論與實踐[M].北京:地質出版社,2005.

[6] 張進德,張作辰,劉建偉,等.我國礦山地質環(huán)境調查與研究[M].北京:地質出版社,2009.

[7] 魏迎春,徐友寧.礦山地質環(huán)境量化評價模型研究[J].華南地質與礦產,2004(4):47-50.

[8] 何 芳,徐友寧,袁漢春.礦山環(huán)境地質問題綜合評價客觀權值確定方法探討[J].中國地質,2008,35(2):337-343.

[9] 湯中立,李小虎,焦建剛,等.礦山地質環(huán)境問題及防治對策[J].地球科學與環(huán)境學報,2005,27(2):1-4.

[10] 王俊桃,謝 娟,張益謙.礦山廢石淋溶對水環(huán)境的影響[J].地球科學與環(huán)境學報,2006,28(4):92-96.

[11] 虎維岳,周建軍,閆蘭英.廢棄礦井水位回彈誘致環(huán)境與安全災害分析[J].西安科技大學學報,2010,30(4):436-440.

[12] 西安地質礦產研究所.重點礦山地質環(huán)境問題專題調查綜合研究報告[R].西安:西安地質礦產研究所,2007.

[13] 西安地質礦產研究所.陜西潼關金礦區(qū)地質環(huán)境問題專題調查報告[R].西安:西安地質礦產研究所,2009.

[14] 西安地質礦產研究所.陜西大柳塔煤礦區(qū)地質環(huán)境問題專題調查報告[R].西安:西安地質礦產研究所,2007.

[15] 遼寧省地質礦產調查院.遼寧阜新煤礦區(qū)地質環(huán)境問題專題調查報告[R].沈陽:遼寧省地質礦產調查院,2007.

[16] 劉世建,謝 洪,韋方強,等.小秦嶺金礦區(qū)人為泥石流[J].山地學報,1996,14(4):259-263.

[17] 徐友寧,陳社斌,何 芳,等.潼關金礦區(qū)礦渣型泥石流災害及防治對策[J].山地學報,2006,24(6):667-671.

[18] GB 15618-1995,土壤環(huán)境質量標準[S].

[19] 徐友寧,張江華,陳社斌,等.小秦嶺金礦區(qū)不同污染方式土壤剖面上重金屬含量分布特征[J].農業(yè)環(huán)境科學學報,2008, 27(1):200-206.

[20] 徐友寧,陳社斌,陳華清.生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)煤炭資源開發(fā)誘發(fā)的環(huán)境地質問題——以陜西省神木縣大柳塔煤礦區(qū)為例[J].地質通報,2008,27(8):1344-1350.

[21] 李智佩,徐友寧,郭 莉,等.陜北現代化煤炭開采區(qū)土地沙漠化影響及原因——以大柳塔—活雞兔礦區(qū)為例[J].地球科學與環(huán)境學報,2010,32(4):398-403.

[22] 徐友寧,陳社斌,陳華清,等.大柳塔煤礦開發(fā)土壤重金屬污染響應研究[J].中國礦業(yè),2007,16(7):47-50.