蔣麗

1 工程概況

深圳市某地下人行通道位于深圳市深南中路與紅嶺路相交十字路口，西南角建有紅嶺大廈，西北角建有“鄧小平畫像”，東北角為大劇院下沉廣場(chǎng)，東南角有金融中心。該路口深南中路寬50 m，紅嶺路寬40 m，人行地道設(shè)計(jì)為互通式，十字路四角方向均布有出入口。人行地道包括A，B，C三段暗挖通道和七段明挖梯道。暗挖通道總長(zhǎng)為188.26 m，明挖梯道總長(zhǎng)為262.75 m。

場(chǎng)址周圍建筑物密集，管線布置復(fù)雜，施工范圍內(nèi)穿過的有煤氣管線、路燈管線、雨水管線、污水管線、供水管線、電信管線、電力線。該地道工程埋深淺且鄰近地下管線，施工條件差。

2 3號(hào)、4號(hào)出入口明挖改暗挖優(yōu)化施工的原因

1 )該地下人行通道受征地和管線拆遷的制約，工程一直不能全面展開施工，只能在征地和管線改遷的制約下分段進(jìn)行，施工進(jìn)度緩慢。因此必須在控制工程造價(jià)的前提下，加快工程進(jìn)度，滿足工程工期的要求。2)3號(hào)、4號(hào)出入口場(chǎng)地的征地和管線改移在業(yè)主和監(jiān)理的積極協(xié)調(diào)下有了一定的進(jìn)展，場(chǎng)地征用和其他各種管線改遷已完成。但由于有通信井位于3號(hào)、4號(hào)出入口中心的2號(hào)豎井內(nèi)，經(jīng)業(yè)主單位、產(chǎn)權(quán)單位、設(shè)計(jì)單位現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，該通信管道為主管道，涉及19家光纜需割接，共有130條光纜、電纜，需要時(shí)間4個(gè)月～5個(gè)月，其中涉及5家部隊(duì)的國(guó)防光纜，更增加了改遷時(shí)間的不確定性。如等到管線改移完畢再施工，則整個(gè)地下人行通道的工期計(jì)劃基本無法實(shí)現(xiàn)。3)此處的電信管線數(shù)量多，涉及的產(chǎn)權(quán)單位多，割接改遷光纜施工費(fèi)用高，初步概算在200萬元以上。另外由于涉及到軍隊(duì)及深圳證券交易所和深發(fā)展銀行等國(guó)家重要的機(jī)構(gòu)，光纜割接所造成的經(jīng)濟(jì)損失也是無法估算的。綜上所述，以管線改遷的進(jìn)展和所需要的時(shí)間，地下人行通道工期將大大滯后，費(fèi)用也可能大量增加，因此經(jīng)過多方協(xié)商決定優(yōu)化施工方案。

3 明挖改暗挖施工方案的優(yōu)化

3.1 原設(shè)計(jì)施工方案

3 號(hào)、4號(hào)出入口原設(shè)計(jì)采用明挖法施工，邊開挖邊架立型鋼，掛鋼筋網(wǎng)，C25混凝土噴錨支護(hù)。基坑采用工字鋼橫向支撐。土方開挖到底后，施工墊層、防水板，最后施工結(jié)構(gòu)二襯，做頂板防水，回填夯實(shí)。3號(hào)、4號(hào)出入口中間設(shè)2號(hào)施工豎井，主要是為了穿過深南路的主通道施工出土及材料提升，豎井采用井架垂直提升設(shè)備進(jìn)行材料及土方運(yùn)輸。

3.2 優(yōu)化后的施工方案

3 號(hào)、4號(hào)出入口除出口位置外全部改為暗挖施工，在3號(hào)、4號(hào)梯道兩端采用斜井卷?yè)P(yáng)機(jī)出土和材料運(yùn)輸來取代豎井的垂直提升運(yùn)輸，兩側(cè)設(shè)降水井降水。由于南北向的通信管線已侵入梯道結(jié)構(gòu)內(nèi)，為避開此管線，將4號(hào)梯道向鄧小平畫像方向內(nèi)移1.5 m，并根據(jù)目前場(chǎng)地情況，4號(hào)梯道出口南移2 m。暗挖施工方案在不改變梯道結(jié)構(gòu)形式的前提下，分上下兩個(gè)臺(tái)階開挖，開挖輪廓為矩形斷面。注漿小導(dǎo)管超前支護(hù)，環(huán)向間距為0.25 m;初期支護(hù)采用型鋼鋼架，間距為0.5 m;C25噴射混凝土支護(hù)。防水和二次襯砌結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)均與明挖相同，增加襯砌背后填充注漿。具體支護(hù)參數(shù)見圖1。取消3號(hào)、4號(hào)通道中間的2號(hào)豎井，采取主通道與3號(hào)、4號(hào)出入口對(duì)頭掘進(jìn)的施工方法，這樣可以增加施工作業(yè)面，加快施工進(jìn)度。

3.3 暗挖方案優(yōu)點(diǎn)

1 )通信井及通信管線無需改遷，3號(hào)、4號(hào)出入口可以迅速展開施工，節(jié)省相關(guān)費(fèi)用及改遷工期。2)3號(hào)、4號(hào)出入口場(chǎng)地取消高聳的垂直提升架，對(duì)周邊景觀影響大大減小。3)3號(hào)、4號(hào)梯道能盡早展開施工，并且能支援主通道的施工，使工期有提前的可能。

4 明挖與暗挖施工經(jīng)濟(jì)對(duì)比

3 號(hào)、4號(hào)出入口原明挖方案2號(hào)豎井造價(jià)為38.85萬元，3號(hào)、4號(hào)梯道明挖造價(jià)為157.07萬元，原管線遷改費(fèi)用200萬元，現(xiàn)3號(hào)、4號(hào)梯道暗挖方案造價(jià)為244.03萬元。通過以上造價(jià)對(duì)比數(shù)據(jù)可以看出，明挖改暗挖增加了工程造價(jià)48.11萬元，但考慮管線改遷的費(fèi)用，可節(jié)省總的造價(jià)151.89萬元。

表1 明挖與暗挖施工工期對(duì)比

5 明挖與暗挖施工工期對(duì)比

明挖與暗挖施工工期對(duì)比見表1。

6 結(jié)語(yǔ)

明挖改暗挖方案可節(jié)約費(fèi)用151.89萬元，同時(shí)也可爭(zhēng)取工期6個(gè)月～7個(gè)月，所有的通信管線不再需要改移，大大減少改遷工期。改為斜井施工后，3號(hào)、4號(hào)出入口場(chǎng)地內(nèi)取消垂直提升架，避免了對(duì)深圳重要景觀鄧小平畫像的影響，同時(shí)可減少施工用地，減少對(duì)鄧小平畫像廣場(chǎng)的整體影響。

［1］ 劉 輝，屈興兵.某地鐵暗挖區(qū)間過排水暗渠施工風(fēng)險(xiǎn)與處理［J］.山西建筑，2010，36(7)：315-316.