王文濤 林森 曹俊建

(1.華北水利水電學(xué)院，河南 鄭州 450011;2.漯河供電公司，河南 漯河 462000;3.許昌一方建筑設(shè)計(jì)有限公司，河南 許昌 461000)

0 引言

隨著電力系統(tǒng)的發(fā)展，現(xiàn)代電力系統(tǒng)容量不斷增大，電壓等級(jí)不斷升高，輸電線路的結(jié)構(gòu)也不斷復(fù)雜，具有三端電源網(wǎng)絡(luò)的T接輸電線路在工程實(shí)際中也大量的存在。T接輸電線路是指在原有的線路(如P變電站到Q變電站)上又經(jīng)過(guò)刀閘(當(dāng)然也有不經(jīng)刀閘的，但是這種情況極少，不利于檢修)接進(jìn)了一個(gè)變電站(R變電站)，此時(shí)從電源側(cè)來(lái)說(shuō)即增加了一條支路。由于T接輸電線路結(jié)構(gòu)上的特殊性，以及施工設(shè)計(jì)方面的優(yōu)越性，使得其越來(lái)越多地應(yīng)用在電力系統(tǒng)中。但任何事物都具有兩面性，三端網(wǎng)絡(luò)的T接輸電線路一旦發(fā)生故障，將很難在較快的時(shí)間內(nèi)找到故障發(fā)生的位置并切除，因此，T接輸電線路同時(shí)也給我們繼電保護(hù)工作人員提出了更高的要求?；诖耍琓接輸電線路故障測(cè)距算法的研究逐漸受到人們的關(guān)注。

T接輸電線路的故障測(cè)距可以分成兩部分［1］:一是故障分支的判別;二是故障點(diǎn)的測(cè)距。T接輸電線路故障測(cè)距的相關(guān)研究中，多數(shù)利用輸電線路的分布參數(shù)計(jì)算的方法對(duì)其進(jìn)行分析。但目前隨著行波故障測(cè)距理論的發(fā)展和應(yīng)用，需要考慮如何用行波理論對(duì)T接輸電線路進(jìn)行精確故障測(cè)距。

本文將在基于行波故障測(cè)距的基礎(chǔ)上，首先進(jìn)行故障分支的判別，然后把三端輸電線路等效為兩端輸電線路進(jìn)行故障測(cè)距，從而簡(jiǎn)化了計(jì)算的繁瑣，提高了計(jì)算的精度。

1 行波故障測(cè)距原理

常用的故障測(cè)距方法按原理分有三種，即阻抗法、故障分析法、行波法3種。然而由于T型輸電線路的特殊性，為具有三端的電力網(wǎng)絡(luò);另外，由于實(shí)際中同步誤差、互感器相移等因素，很難同時(shí)接收到三段數(shù)據(jù)，做到完全同步。這就要求在數(shù)據(jù)不同步采樣情況下的非同步測(cè)距算法的提出，目前，研究的成果也較豐富。

行波法的原理是當(dāng)輸電線路發(fā)生故障時(shí)，將會(huì)產(chǎn)生向線路兩端以接近光速傳播的電流和電壓行波。通過(guò)分析故障行波包含的故障點(diǎn)信息，計(jì)算出故障發(fā)生的位置。行波法與另外兩種方法相比較，行波法受電力系統(tǒng)參數(shù)情況影響較小;且其具有測(cè)距時(shí)間短，測(cè)距精度高的優(yōu)點(diǎn)，因此本文采用行波法。

2 故障分支的判別

如圖1所示，以PT段發(fā)生不對(duì)稱故障為例說(shuō)明故障分支判別的方法［2］。當(dāng)線路K點(diǎn)發(fā)生不對(duì)稱故障時(shí)，則輸電線路產(chǎn)生故障行波并以接近光速的速度分別向P、Q、R三端傳播。由帶有統(tǒng)一時(shí)標(biāo)的行波故障測(cè)距裝置，可在P、Q、R端分別測(cè)得故障初始行波到達(dá)的時(shí)刻 tP、tQ、tR。

圖1 T接輸電線路輸電線路的故障示意圖

依據(jù)雙端行波故障測(cè)距原理，并且根據(jù)三端測(cè)得的初始故障行波到達(dá)時(shí)刻tP、tQ、tR，即可得到故障點(diǎn)測(cè)距公式。下文是在一次測(cè)距結(jié)果的推理方法基礎(chǔ)上進(jìn)行故障分支的判別，并且考慮了實(shí)際測(cè)距所造成的誤差因素。因此，故障點(diǎn)測(cè)距公式如下

式中，LPK1、LRK2分別是在PQ、PR端所測(cè)得的線路故障點(diǎn)距P端的距離，其它類似。式中ν為波速。當(dāng)輸電線路某位置發(fā)生故障，則可以利用三端P、Q、R的測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行一次測(cè)距，并得到式(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6)中的 6 組測(cè)量數(shù)據(jù)。然后把這幾組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，可作如下分析。

假設(shè)此時(shí)線路故障發(fā)生在PT分支，那么在理論上測(cè)距結(jié)果應(yīng)滿足LPK1=LRK2。若考慮到一次測(cè)距精度ε給測(cè)量結(jié)果所帶來(lái)的影響，并且在一定情況下，LPK1、LRK2分別會(huì)產(chǎn)生±ε的誤差，則因此，若線路故障發(fā)生在PT分支，就必滿足不等式同時(shí)，在正常判別故障分支條件下，其余幾組測(cè)量結(jié)果 LQK1、LQK2、LRK1、LRK2作為線路故障發(fā)生在 PT分支的必要條件，必滿足

中國(guó)古典藝術(shù)批評(píng)“微妙”原理，既然源于中國(guó)古典藝術(shù)創(chuàng)作、品評(píng)的厚實(shí)活潑經(jīng)驗(yàn)(包括對(duì)中國(guó)古典漢語(yǔ)細(xì)膩、溫柔、婉轉(zhuǎn)的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)，即評(píng)論像詩(shī)一樣創(chuàng)作)，粘泥著雜花生樹(shù)的感知經(jīng)驗(yàn)，看似零碎、漂浮、閃爍、偶然、感性，那么其具有通達(dá)與顯現(xiàn)藝術(shù)普遍性真理的效力嗎?

可得判定線路PT分支發(fā)生故障的條件為

且

同理，依次分析輸電線路故障發(fā)生在QT、RT分支時(shí)的故障分支判別條件?？傻萌缦屡卸ň€路ΩT分支發(fā)生故障的充分必要條件

且

式(11)中，Ω端為T接輸電線路三端P、Q、R端的其中任一端;?i(i－1，2)端為三端中除去發(fā)生故障的Ω端的其余的兩端。

該故障分支判別是在充分利用線路發(fā)生故障時(shí)三端所測(cè)得的數(shù)據(jù)。在6組測(cè)距結(jié)果數(shù)據(jù)中，有兩組測(cè)距結(jié)果數(shù)據(jù)反映了該故障點(diǎn)發(fā)生的實(shí)際位置，且與考慮測(cè)距誤差情況下所得到的數(shù)值比較，所得結(jié)果相近，故可用來(lái)判斷故障分支。其余4組測(cè)距結(jié)果在考慮誤差因素的情況下也呈現(xiàn)一定的規(guī)律，可作為判定故障分支的必要條件，以確保故障分支判別的正確性。當(dāng)故障發(fā)生在其余兩個(gè)支路上，依然可以按照上述理論進(jìn)行故障分支判別。

3 三端輸電線路的二段等效

在圖1中，采用分布參數(shù)模型，假設(shè)故障點(diǎn)距離P端x處，我們由發(fā)生故障前的三端數(shù)據(jù)可以求得T點(diǎn)的電壓。另外，由于進(jìn)行了故障分支的識(shí)別，可以把三端輸電線路簡(jiǎn)化為雙端輸電線路進(jìn)行故障測(cè)距。

圖2 二端輸電線路的示意圖

(IΩT為各分支線路的長(zhǎng)度，γ為行波傳播系數(shù)，ZcΩ為波阻抗)

令

則

由三端正序電壓電流推求分支線路ΩT(Ω=P、Q、R)末端的正序電流為 IΩT(Ω =P、Q、R)則

令

則

故障發(fā)生在PT分支上，節(jié)點(diǎn)可將Q、R等效到T處，形成關(guān)于P端點(diǎn)和T節(jié)點(diǎn)的雙端線路PT，等效雙端輸電線路的遠(yuǎn)端T點(diǎn)的正序電壓、電流為

其中

由上述理論，進(jìn)行了故障分支的判別，則T接輸電線路的三端就可以通過(guò)計(jì)算簡(jiǎn)化為雙端輸電線路，如圖2所示。從而在進(jìn)行故障測(cè)距時(shí)，可以利用雙端輸電線路故障的測(cè)距來(lái)完成。這樣做既保證了算法的簡(jiǎn)便，同時(shí)也把復(fù)雜的三端故障測(cè)距化簡(jiǎn)為算法成熟的雙端輸電線路測(cè)距。

4 雙端行波法故障測(cè)距

由上面幾個(gè)式子可得

由式(21)(22)得

即

由于式中所有量均是正序的，故可以求出距離x。

5 算法的仿真分析

如圖1所示線路，PT、QT、RT三分支線路長(zhǎng)度分別為40km、45km、50km。利用MATLAB仿真結(jié)果如表1。

表1 算法仿真結(jié)果

6 結(jié)論

由上可知，本文所提出的基于行波法故障測(cè)距方法可以準(zhǔn)確、快速得到輸電線路故障位置。且由于在故障測(cè)距的前期首先進(jìn)行了故障分支的判別，因此就把T接輸電線路故障測(cè)距最大的問(wèn)題—數(shù)據(jù)的同步性難題給解決了。

即使在算法難于進(jìn)行的線路中點(diǎn)附近，通過(guò)算法的預(yù)先修正可以彌補(bǔ)該算法的不足，由于2個(gè)測(cè)距值幾乎相等且均接近中點(diǎn)，故在實(shí)際故障巡線中也比較容易查找。仿真計(jì)算表明，該方法不受故障類型、系統(tǒng)運(yùn)行方式等因素影響，實(shí)用價(jià)值教高。

［1］ 葛耀中.新型繼電保護(hù)與故障測(cè)距原理與技術(shù)［M］.西安:西安交通大學(xué)出版社，1996.

［2］ 張峰，梁軍，杜濤，等.T型線路的行波精確故障測(cè)距新方法［J］.高電壓技術(shù)，2009，35(3):527－532.

［3］ 王志鋼，王雙壽.T接輸電線路故障測(cè)距的算法［J］.吉林電力，2006，34(1):10－12.

［4］ 盧繼平，黎穎，李健，等.行波法與阻抗法結(jié)合的綜合單端故障測(cè)距新方法［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2007，23(31):65－69。

［5］ 吳必信，陳冬菊.綜述單端故障測(cè)距算法［J］.電力自動(dòng)化設(shè)備，1995，8(3):30－34.

［6］ 張愛(ài)楓，盧繼平，黃震，等.輸電線路長(zhǎng)度和參數(shù)的校正方法［J］.繼電器，2004 ，9(1):37－39.