張 嫻
宿舍樓地基處理方案對(duì)比分析
張 嫻
結(jié)合某學(xué)校宿舍樓工程實(shí)例,針對(duì)灰土墊層、灰土擠密樁、人工挖孔灌注樁三種常見(jiàn)的地基處理方案進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)對(duì)比分析,最終確定人工挖孔灌注樁是一種綜合技術(shù)較好的地基處理方法。
地基處理方案,灰土墊層,灰土擠密樁,人工挖孔灌注樁
在濕陷性黃土地區(qū),由于黃土的浸水濕陷而引起建筑物的不均勻沉降是造成黃土地區(qū)事故的主要原因,因此,選擇最恰當(dāng)?shù)牡鼗幚矸椒ㄒ彩且粋€(gè)重要的環(huán)節(jié)?,F(xiàn)有一位于二級(jí)自重濕陷性黃土場(chǎng)地土層較厚的建筑,對(duì)三種常見(jiàn)的地基處理方案:1)灰土(三七灰土)墊層;2)灰土擠密樁;3)人工挖孔灌注樁,進(jìn)行綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)對(duì)比分析,從中選取一種較好的地基處理方式。
某學(xué)校宿舍樓,抗震設(shè)防烈度為 7度,設(shè)計(jì)基本地震加速度值為 0.10g,場(chǎng)地類(lèi)別為二類(lèi),位于二級(jí)自重濕陷性黃土場(chǎng)地,濕陷性土層厚度為 10m,結(jié)構(gòu)形式為磚混結(jié)構(gòu),建筑層數(shù)為 5層,層高 3.6m,平面示意圖見(jiàn)圖 1。
不同地基處理方案的適用范圍見(jiàn)表 1。
表1 不同地基處理方案的適用范圍 m
地基處理方案分類(lèi)及特點(diǎn)見(jiàn)表 2。
表2 地基處理方案分類(lèi)及特點(diǎn)
1)灰土(三七灰土)墊層。
由于濕陷性黃土層厚度較大,根據(jù)《濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范》6.1.4.3條中在自重濕陷性黃土場(chǎng)地土層處理厚度不應(yīng)小于6m,且下部未處理濕陷性黃土層的剩余濕陷量不宜大于 150mm。故該建筑場(chǎng)地地基處理厚度至少為 6m,每邊擴(kuò)出建筑物3m,則:
處理灰土體積為:61×21×6=7 686m3。
按換填 5m素土,1m灰土考慮:
造價(jià)為:5/6×7 686×20+1/6×7 686×70=217 770元。
2)灰土擠密樁。
取樁孔直徑為 500mm,樁孔之間的中心距離為 s=1m,采用等邊三角形布置,如圖 2所示。
樁長(zhǎng)為 10m穿透濕陷性土層。每邊擴(kuò)出建筑物外邊緣 4m,則:所需灰土擠密樁樁數(shù):
3)人工挖孔灌注樁。
取樁孔直徑為 800mm,樁長(zhǎng)為 12m穿透濕陷性黃土層,樁端擴(kuò)大頭直徑為 1 200mm。
人工挖孔灌注樁平面布置圖見(jiàn)圖 3。
鋼筋用量:?jiǎn)胃鶚秲?nèi)鋼筋為:8Φ16,φ8@100/200(加密區(qū)4m長(zhǎng))。
主筋:16×11.5×1.578=290 kg。
箍筋:0.7×π×(40+35)×0.395=65 kg。
加強(qiáng)箍:0.7×π×6×0.888=12 kg。
造價(jià):
混凝土:6×350=2 100元。
鋼筋:(290+65+12)×4.5=1 651元。
人工成孔:12×100=1 200元。
合計(jì):64×(2 100+1 651+1 200)=316 864元。
本工程濕陷性土層厚度為 10m,從濕陷性土層厚度上考慮,宜采用灰土擠密樁或人工挖孔灌注樁;從造價(jià)上來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步對(duì)比,人工挖孔灌注樁相對(duì)灰土擠密樁又節(jié)約了成本,且人工挖孔灌注樁具有機(jī)具設(shè)備簡(jiǎn)單,施工操作方便,占用場(chǎng)地小,無(wú)泥漿排出,對(duì)周?chē)h(huán)境及建筑物影響小,施工質(zhì)量可靠,可全面展開(kāi)施工,縮短工期,造價(jià)低等優(yōu)點(diǎn)。因此,結(jié)合本工程具體情況,人工挖孔灌注樁是一種綜合技術(shù)較好的地基處理方案。
[1]GB 5007-2002,建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[2]JGJ 79-2002,建筑地基處理技術(shù)規(guī)范[S].
[3]GB 50025-2004,濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范[S].
[4]JGJ 94-2008,J 793-2008,建筑樁基技術(shù)規(guī)范[S].
[5]葉書(shū)麟,葉觀寶.高校土木工程專(zhuān)業(yè)教材地基處理[M].第 2版.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2004.
Comparative analysis on dorm itory foundation treatm ent schemes
ZHANG Xian
Integrating with a school dorm itory building engineering case,this thesis carries on technical and economic comparative analysis from three common foundation treatment schemes including lime-loess cushion,lime-loess compaction pile,and manually excavateddry-bored pile,and finally determines thatmanually excavateddry-bored pile as a better comprehensive technique for foundation treatment.
foundation treatmentscheme,lime-loess cushion,lime-loess compaction pile,manually excavateddry-bored pile
TU472
A
1009-6825(2011)03-0072-02
2010-09-28
張 嫻(1984-),女,助理工程師,山西省建筑設(shè)計(jì)研究院,山西太原 030013
施工技術(shù)