孫芹敏,韓 青,曲淑賢
(1.大連醫(yī)科大學(xué) 附屬第一醫(yī)院 檢驗(yàn)科,遼寧 大連 116011;2.大連醫(yī)科大學(xué) 中心實(shí)驗(yàn)室,遼寧 大連 116044)
糖尿病(diabetes mellitus,DM)是一種發(fā)病機(jī)制與發(fā)病原因尚未完全闡明的內(nèi)分泌代謝疾病,近年來(lái)隨著人們生活水平的不斷提高,DM的發(fā)病率逐漸上升。糖尿病腎病(diabetic nephropathy,DN)作為DM中危害極大的一種慢性并發(fā)癥,約占DM并發(fā)癥的20%~30%,是DM致死、致殘的主要原因[1]。因DN的發(fā)病具有隱匿性、不易察覺(jué)的特點(diǎn),所以早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷具有重要的臨床意義。糖化血紅蛋白A1c(glycosylated hemoglobin A1c,HbA1c)作為糖尿病的一項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo),既可反映一段時(shí)間血糖的控制情況,又能反映糖尿病患者并發(fā)微血管病變的情況。而尿微量白蛋白(microalbuminuria,U-mAlb)是腎臟早期受損的重要標(biāo)志,這兩項(xiàng)指標(biāo)之間是否存在著一定的關(guān)系,本研究通過(guò)聯(lián)合檢測(cè)HbA1c和U-mAlb水平,探討HbA1c和U-mAlb水平與DM患者的早期腎臟損傷關(guān)系,旨在早期發(fā)現(xiàn)DM微血管病變,及早采取干預(yù)措施,延緩患者進(jìn)入DN期。
根據(jù)1999年WHO糖尿病診斷依據(jù)與分型標(biāo)準(zhǔn),選擇大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院內(nèi)分泌科2010年7月~2010年11月的DM住院患者109例。其中,男57例,女52例,年齡32~86歲,平均年齡(52.1±15.7)歲。并且按照HbA1c水平將其分為低值組(HbA1c<7.0%)34例,中值組(7%≤HbA1c≤10%)47例,高值組(HbA1c>10%)28例。另外,選取本院健康體檢中心48例體檢健康者作為正常對(duì)照組。其中,男25例,女23例,年齡27~77歲,平均年齡(49.5±13.3)歲。其血糖、血脂及其他生化常規(guī)檢測(cè)指標(biāo)均正常,排除高血壓、冠心病、腦血管病等器質(zhì)性病變,近期無(wú)感染性疾病。
所有受試對(duì)象均禁食12 h,次日晨空腹采取乙二胺四乙酸二鉀(EDTA-K2)抗凝靜脈血2 mL,采用高效液相色譜法(HPLC)檢測(cè)HbA1c;同時(shí)收集24 h尿,采用免疫比濁法檢測(cè)U-mAlb濃度(mg/dL),連續(xù)測(cè)定3次取其平均值。
HbA1c由日本TOSOH公司生產(chǎn)的G7糖化血紅蛋白分析儀測(cè)定,試劑為其配套試劑;U-mAlb由BECKMAN公司生產(chǎn)的IMMAGE 800分析儀及其配套試劑測(cè)定。
DM組與正常對(duì)照組比較,HbA1c和U-mAlb水平均明顯增高,兩組比較差異有顯著性意義(分別為t=-10.493,t=-4.123,P<0.01),見(jiàn)表1。
表1 兩組HbA1c、U-mAlb測(cè)定結(jié)果比較
1)與正常對(duì)照組比較,P<0.01
在DM組中,低、中值組的U-mAlb水平比較,差異無(wú)顯著性意義(t=0.254,P=0.800>0.05),低值組與高值組(t=-4.839)、中值組與高值組(t=-5.493)的U-mAlb水平比較,差異均有顯著性意義(P<0.01),見(jiàn)表2。
在DM組中,隨著HbA1c水平的逐漸升高,U-mAlb水平也呈增高趨勢(shì),二者呈明顯的正相關(guān)關(guān)系(r=0.491,P<0.01)。
表2 DM組中HbA1c不同值組間U-mAlb水平比較
1)與低值組比較,P>0.05;2)與低、中值組分別比較,P<0.01
DM是一種嚴(yán)重危害人體健康的慢性代謝性疾病,發(fā)病率正在逐年增加[1]。DN主要指糖尿病性腎小球硬化癥,早期多無(wú)癥狀,其發(fā)生率隨著DM的病程延長(zhǎng)而增高,是糖尿病主要的死亡原因之一[2]。
HbA1c是血液中的葡萄糖游離醛基與Hb游離氨基之間的非酶縮合產(chǎn)物,它的合成過(guò)程緩慢且相對(duì)不可逆,持續(xù)于紅細(xì)胞生命周期中,其合成速率與血糖濃度成正比。因此,HbA1c能夠反映測(cè)定之前6~10周的平均血糖水平,是監(jiān)測(cè)血糖水平長(zhǎng)期而穩(wěn)定的指標(biāo),并且有實(shí)驗(yàn)表明HbA1c參與微血管損傷的過(guò)程,因此HbA1c可作為反映糖尿病患者是否并發(fā)微血管病變的指標(biāo)[3]。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,DM患者組與正常對(duì)照組比較,HbA1c和U-mAlb水平均明顯增高,兩組比較差異有顯著性意義(P<0.01),其原因可能是當(dāng)血糖濃度增高,HbA1c合成增多,氧合Hb減少,紅細(xì)胞攜氧能力下降,腎臟微血管出現(xiàn)灌注不良,引起組織細(xì)胞缺血缺氧,血管內(nèi)皮損傷,釋放出內(nèi)皮素和NO等血管活性物質(zhì),致腎血管收縮,阻力升高,腎血流下降,腎小球硬化,基底膜通透性增高,白蛋白漏出;同時(shí)腎小球基底膜結(jié)構(gòu)的非酶糖化,引起基底膜電荷屏障缺陷,也導(dǎo)致尿蛋白產(chǎn)生。因此,U-mAlb是腎臟早期損害的重要標(biāo)志[4]。
U-mAlb在正常人尿中排泄量極微,當(dāng)腎小球受到輕微損傷時(shí),尿中白蛋白就增高。因此,尿中白蛋白排出量的多少可以早期反映腎小球的損傷程度。在生理狀態(tài)下由于分子篩屏障和電荷屏障的作用,腎小球?yàn)V過(guò)膜只允許分子量在4萬(wàn)以下的小分子蛋白通過(guò),絕大部分再由腎小管重吸收。腎功能損害早期腎小管基底膜上帶負(fù)電荷的乙酰硫酸肝素,唾液酸等成分減少,使腎小球?yàn)V過(guò)膜的電荷減少電荷屏障破壞。膜上濾孔孔徑增大,導(dǎo)致中等分子量的白蛋白濾出增加,提示腎小球功能受損[5]。本實(shí)驗(yàn)中,在DM患者組,低、中值組的U-mAlb水平比較,差異無(wú)顯著性意義(t=0.254,P=0.800>0.05),低值組與高值組(t=-4.839)、中值組與高值組(t=-5.493)的U-mAlb水平比較,差異均有顯著性意義(P<0.01)。這表明當(dāng)HbA1c<10%時(shí),DM患者并發(fā)DN的幾率沒(méi)有差別,而如果HbA1c水平持續(xù)升高,長(zhǎng)期處于較高水平(>10%),則發(fā)生DN的幾率明顯增加。這是因?yàn)椋悄虿∈且愿哐菫樘卣鞯拇x性疾病,患者起病后若治療不當(dāng)或不及時(shí),隨著病程的延長(zhǎng),可引起失明、終末期腎病、壞疽、心血管及腦血管病變。研究證實(shí),如果血糖在早期控制良好,DN也可良好控制,若早期控制不佳,即使以后控制良好,DN的發(fā)生發(fā)展也不會(huì)停止。因此,早期控制對(duì)預(yù)防和延緩DN的發(fā)生是非常重要的[6]。
U-mAlb是DM患者重要的腎功指標(biāo),本身是DN獨(dú)立的預(yù)測(cè)值,也是DM和心血管疾病的強(qiáng)有力危險(xiǎn)因子,對(duì)DN的早期診斷治療及其控制有著重要的臨床意義。DN早期動(dòng)脈壓升高,尿白蛋白增加,腎小球?yàn)V過(guò)率平均每年持續(xù)減少10~12 mL/min,以及在無(wú)降壓治療下發(fā)生心血管事件的高危險(xiǎn)性為特征。在世界范圍內(nèi),DM仍然是終末期腎病的首要原因,估計(jì)未來(lái)的20~30年其患病率會(huì)增加2倍。對(duì)于DN患者而言,U-mAlb是最適用的預(yù)測(cè)因子,強(qiáng)化降血糖治療可降低U-mAlb的發(fā)生率,延緩進(jìn)展至顯性U-mAlb的速度。DN發(fā)生發(fā)展的主要危險(xiǎn)因子是持續(xù)高血糖和高血壓[7]。
本研究顯示,DM組與正常對(duì)照組的HbA1c和U-mAlb水平差異均有顯著性意義(P<0.01)。在DM組中,低、中和高值組間,隨著HbA1c水平的逐漸升高,U-mAlb水平也呈增高趨勢(shì),二者呈明顯的正相關(guān)關(guān)系(r=0.491,P<0.01)。分析其原因是由于DM是一種慢性高血糖癥,HbA1c是紅細(xì)胞中的血紅蛋白長(zhǎng)期作用的結(jié)果,其與血中葡萄糖的含量高低呈正相關(guān)關(guān)系,血糖水平越高,附著葡萄糖的血紅蛋白就越多,HbA1c水平也就越高。監(jiān)測(cè)HbA1c是了解血糖控制良好的重要指標(biāo)[8]。中國(guó)《糖尿病指南》建議HbA1c水平應(yīng)控制在6.5%以下,HbA1c≤7.0%時(shí)一般認(rèn)為血糖控制比較理想,當(dāng)HbA1c≥8.0%時(shí),則需要加強(qiáng)血糖控制,血糖代謝紊亂可能導(dǎo)致DN的發(fā)生。腎血液動(dòng)力學(xué)和腎小球基底膜的選擇性滲透功能共同決定了U-mAlb的排泄率。在出現(xiàn)U-mAlb的DM 患者中,增高的終末糖化產(chǎn)物(包括HbA1c)結(jié)合并中和基底膜上的陰離子蛋白,從而增加了清蛋白的跨膜轉(zhuǎn)運(yùn)。DM患者U-mAlb排泄率與HbA1c的沉積量有關(guān),HbA1c沉積在腎小球基底膜,刺激基底膜細(xì)胞增殖和細(xì)胞外間質(zhì)生成,使腎小球處于高濾狀態(tài),從而引起腎損害,U-mAlb癥的出現(xiàn)是腎病的第一個(gè)信號(hào)[9]?;颊叱掷m(xù)存在U-mAlb表明患者初發(fā)腎病。在DN進(jìn)程中,第一個(gè)可測(cè)試的腎功能改變是高濾過(guò)率,隨之出現(xiàn)U-mAlb。U-mAlb癥發(fā)生與發(fā)展的危險(xiǎn)性隨著HbA1c增高而增加[10]。因此,聯(lián)合檢測(cè)HbA1c和U-mAlb,對(duì)控制DN的發(fā)生與發(fā)展以及在觀察DN的治療效果等方面都具有重要的意義。
HbA1c和U-mAlb聯(lián)合檢測(cè)具有互補(bǔ)作用。它既可提示早期微血管病變的存在,又可提示病變是否累及腎臟及病損程度,是監(jiān)測(cè)DN的發(fā)生及監(jiān)護(hù)治療的良好生化指標(biāo)。因此,建議DM患者應(yīng)每1~2個(gè)月檢測(cè)1次HbA1c和U-mAlb水平,積極觀察其水平高低,直到其水平穩(wěn)定下來(lái)。若發(fā)現(xiàn)已有U-mAlb癥,則應(yīng)及時(shí)采取措施進(jìn)行控制,延緩或終止腎功能的進(jìn)一步損害,對(duì)DM患者控制代謝、預(yù)防、治療和延緩DN有著重要意義。
[1] 李春仙,史訓(xùn)忠.2型糖尿病腎病患者血D-二聚體、纖維蛋白原、C反應(yīng)蛋白水平的臨床意義[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué),2010,25(2):107-109.
[2] 王瓊,唐偉,陳繼輝.糖化血紅蛋白和尿微量白蛋白聯(lián)合檢測(cè)對(duì)糖尿病腎病的早期診斷意義[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2008,7(4):91.
[3] 邱谷,戴橋林,戴世榮.糖尿病早期腎損傷的實(shí)驗(yàn)室檢查[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2007,4(9):865-867.
[4] 申志祥,解雨春,陳培培,等.2型糖尿病患者糖化血紅蛋白及餐后血糖與尿清蛋白排泄率的關(guān)系[J].臨床檢驗(yàn)雜志,2008,26(4):276-278.
[5] Stratton M,Adler AI,Neil HA,et al.Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes: prospective observational study[J].BMJ,2002,321:405-412.
[6] 潘靜,魏明竟.尿液微量白蛋白的研究近況[J].臨床檢驗(yàn)雜志,2003,21(5):316-317.
[7] 歐陽(yáng)涓,姜儻.腎臟的損傷性診斷[J].中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2005,28(8):877-880.
[8] Piana A,Are RM,Manda I,et al.Genotypic characterization of clarithromycin-resistant Helicobacter pylori strains [J].New Microbiol,2002,25(2):123-130.
[9] Shostak A,Wajsbrot V,Gotloib L.Protective to aminoguanidine upon capillary and submesothelial anionci sites[J].Microvasc Res,2001,61:166-178.
[10] Jalanko H,Patrakka J,Tryggvason K.Holmberg C: Genetic kidney disclose the pathogenesis of urine[J].Ann Med,2001,33: 526-533.