苗承玉, 馬曉男, 曹光蘭, 樸東范, 朱衛(wèi)紅

(1.長白山生物資源與功能分子教育部重點實驗室(延邊大學),吉林延吉133002;2.延邊大學理學院地理系,吉林延吉133002)

圖們江下游敬信濕地生態(tài)安全評價研究

苗承玉1,2, 馬曉男2, 曹光蘭2, 樸東范2, 朱衛(wèi)紅1＊

(1.長白山生物資源與功能分子教育部重點實驗室(延邊大學),吉林延吉133002;2.延邊大學理學院地理系,吉林延吉133002)

以圖們江流域下游敬信濕地生態(tài)安全評價為目的,基于壓力-狀態(tài)-響應(PSR)概念模型,選取典型性景觀生態(tài)學和人文經(jīng)濟等12個指標,構建了濕地生態(tài)安全評價指標體系;采用專家打分法確定了各個指標的現(xiàn)狀值,結合層次分析法對評價指標賦予權重,最終使用綜合評價法對敬信濕地進行了生態(tài)安全評價.結果表明,敬信濕地的生態(tài)安全度在5.810左右,處于預警狀態(tài),急需加強對濕地的保護與管理.

圖們江下游;濕地;生態(tài)安全;景觀格局

本文使用層次分析法,并且在PSR概念模型的指導下,建立指標體系的層次結構,逐次分析評價指標的關聯(lián)性和重要程度,進而將定性的問題轉化成定量的計算問題,實現(xiàn)生態(tài)安全評價指標權重值的確定[19].根據(jù)文獻[8],本文的A HP決策分析方法的步驟如下:

首先,構建層次模型,在 PSR概念模型的指導下,借鑒相關文獻研究,將各要素劃分為目標層(A)、準則層(B)、指標層(C)3個層次.其次,構造判斷矩陣,形式如下:

其中bij表示對于A而言,Bi表示相對于Bj的重要程度,一般采用 1、3、5、7、9 為標度,如表 2所示.

表2 相對重要性標度

構建的矩陣需要進一步檢驗其一致性.RI為隨機一致性比例,λmax為判斷矩陣的最大特征根,當一致性檢驗結果CR≤0.1時,表明計算結果對原矩陣具有滿意的一致性.其中

根據(jù)專家評議法,通過咨詢濕地生態(tài)安全方面相關領域研究專家,對構建的判斷矩陣進行兩兩比較打分.其中目標層(A)對于準則層(B)各相關因子的判斷矩陣如表3所示.

表3 目標層對于準則層的權重

表3中,B12=1/4,表示在濕地生態(tài)安全評價中,依照本研究所劃分的9個標度,狀態(tài)指標與壓力指標相比,狀態(tài)指標比壓力指標更為重要,B13=2表示壓力指標比響應指標稍微重要,B23=4表示狀態(tài)指標比響應指標比較重要.其中一致性檢驗CR=0.046＜0.1,可見判斷矩陣具有一致性.依此類推,分別對指標層與相應的準則層構建判斷矩陣,利用SPSS軟件計算得到各指標的權重,結果如表5所示,其中,指標層對于準則層構成的判斷矩陣一致性檢驗分別為CR1=0.037,CR2=0.06124,CR3=0.021,均小于 0.1,這說明判斷矩陣具有一致性.

3.2 生態(tài)安全度的計算

按照上述計算所得到的指標權重,采用綜合評價法計算敬信濕地生態(tài)度的等級.計算公式為:其中I為敬信濕地生態(tài)安全最終得分,Xi為單因子指標得分,Wi為各因子指標權重.敬信濕地生態(tài)系統(tǒng)整體的生態(tài)安全度根據(jù)文獻[16]依次劃分為5個標準,分別是安全、比較安全、預警、中度預警、嚴重預警5個等級,由數(shù)字0-10表示(見表4).

表4 評價等級及其評價值

根據(jù)研究區(qū)域濕地的現(xiàn)實狀況,結合國內外相關研究,以評價指標標準為依據(jù),采用專家打分法對各個單項指標進行打分.本文選取了10位專家進行打分,取其平均值,得到各指標的現(xiàn)狀值,運用綜合評價法計算結果見表5.

表5 敬信濕地生態(tài)安全評價結果

4 結論

本文基于壓力-狀態(tài)-響應概念模型,根據(jù)目前生態(tài)安全評價中普遍采用的整體性、脆弱性與敏感性、科學性和可操作性原則,構建了濕地生態(tài)安全評價指標體系,對敬信濕地進行了生態(tài)安全評價.綜合評價結果顯示,敬信濕地的生態(tài)安全度在5.810左右,這表明該區(qū)人口經(jīng)濟等社會壓力加大,濕地面積減少,景觀破碎化加劇,水文調節(jié)能力降低,濕地生態(tài)系統(tǒng)處于預警狀態(tài).因此,急需采取科學措施對敬信濕地進行有效的保護,加強生態(tài)安全預警機制建設,進而對整個圖們江流域的生態(tài)系統(tǒng)的保護提出科學依據(jù).

[1]王根緒,程國棟,錢鞠.生態(tài)安全評價中的若干問題[J].應用生態(tài)學報,2003,14(9):1551-1556.

[2]呂憲國,王起超,劉吉平.濕地生態(tài)環(huán)境影響評價初步探討[J].生態(tài)學雜志,2004,23(1):83-85.

[3]孫廣友.中國濕地科學的進展與展望[J].地球科學進展,2000,15(6):666-672.

[4]蔣衛(wèi)國,李京,李加洪,等.遼河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].生態(tài)學報,2005,25(3):408-414.

[5]Environment Agency.River Habitat Survey:1997 Field Surevy Guidance Incorporating SERCON[R].Center for Ecology and Hydrology.National Environment Research Council,UK,1997.

[6]Schofield N J,Davies P E.Measuring the Health of Our Rivers[J].Water,1996(5/6):39-43.

[7]崔保山,楊志峰.濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系(I理論)[J].生態(tài)學報,2002,22(7):1005-1011.

[8]王宏昌,魏晶,姜萍,等.遼西大凌河流域生態(tài)安全評價[J].應用生態(tài)學報,2006,17(12):2426-2430.

[9]黃妮,劉殿偉,王宗明,等.遼河中下游流域生態(tài)安全評價[J].資源科學,2008,30(8):1243-1250.

[10]林倩,張樹深,劉素玲.遼河口濕地生態(tài)系統(tǒng)健康診斷與評價[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報,2010,26(1):41-46.

[11]劉玉輝,李輝,王杰,等.圖們江流域濕地空間格局變化與保護[J].吉林林業(yè)科技,2004,5(3):2l-24.

[12]孫鵬,朱衛(wèi)紅,苗承玉,等.圖們江下游敬信濕地變化及驅動機制研究[J].延邊大學農學學報,2011,3(1):15-21.

[13]朱衛(wèi)紅,南穎,劉志鋒,等.基于3S技術的圖們江下游濕地系統(tǒng)分類及分布特征研究[J].東北師范大學學報:自然科學版,2007.39(3):106-113.

[14]陳東景,徐中民.西北內陸河流域生態(tài)安全評價研究:以黑河流域中游張掖地區(qū)為例[J].干旱區(qū)地理,2002,25(3):219-224.

[15]蔡崇璽,陳燕.生態(tài)安全的研究進展與展望[J].環(huán)境科學與管理,2010,35(2):126-129.

[16]楊時民,李玉文,呂玉哲.扎龍濕地生態(tài)安全評價指標體系研究[J].林業(yè)科學,2006,42(5):127-132.

[17]蔣衛(wèi)國,王文杰,謝志仁,等.基于 RS和 GIS的三江平原濕地景觀變化研究[J].地理與地理信息科學,2003,19(2):28-31.

[18]徐建華.計量地理學[M].北京:高等教育出版社,2006.

[19]曲家媛.基于P-S-R模型的延邊州生態(tài)安全評價研究[D].中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫,2010.

Analysis of Ecological Security of Jingxin Wetland in Tumen River Downstream

MIAO Cheng-yu1,2, MA Xiao-nan2, CAO Guang-lan2, PIAO Dong-fan2, ZHU Wei-hong1＊
(1.KeyLaboratoryofNaturalResourcesoftheChangbaiMountain&FunctionalMolecules(YanbianUniversity),
MinistryofEdueation,Yanji133002,China;2.DepartmentofGeography,CollegeofSciences,YanbianUniversity,Yanji133002,China)

To evaluate the ecology safety assessment,we select 12 factorsof typical landscape ecology and human economy to build the wetland ecology safety system,based on the Pressure-Status-Response(PSR)concep tmodel,and use the experts’evaluation index com bined with AHP evaluation to give the weight of the final comp rehensive evaluation.The result sho ws that the safety of Jingxin wetland ecology is about 5.810,at the status of alert and the need of strengthening the protection and management of thiswetland isan urgent issue.

Tumen River dounstream;wetlands;ecological security;landscape pattern

P964

A

1004-4353(2011)02-0184-05