亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        邊界層參數(shù)化方案在梅雨暴雨模擬中的應(yīng)用比較

        2011-01-18 01:16:52陸小勇沈杭鋒
        浙江氣象 2011年4期
        關(guān)鍵詞:實(shí)況邊界層雨量

        陸小勇 沈杭鋒 吳 靜

        (1.浙江省氣象局,浙江 杭州310002;2.浙江大學(xué)地球科學(xué)系,浙江 杭州310027)

        0 引言

        大氣邊界層與地面密切相關(guān),地表提供的物質(zhì)和能量主要消耗和擴(kuò)散在大氣邊界層內(nèi),大氣邊界層是地球-大氣之間物質(zhì)和能量交換的橋梁[1]。與大氣邊界層相關(guān)的不同尺度之間的相互作用一直是大氣科學(xué)中的重要研究方向,談?wù)苊舻龋?]認(rèn)為大氣邊界層研究可以粗略分成兩類:第一類主要是大氣邊界層動(dòng)力學(xué)、物理過(guò)程本身的研究,包括不同條件下大氣邊界層動(dòng)力學(xué)、物理過(guò)程、邊界層結(jié)構(gòu)及演變等;第二類主要是與天氣、氣候系統(tǒng)相關(guān)的邊界層過(guò)程、不同大氣邊界層模式發(fā)展以及不同層次大氣數(shù)值模式中的邊界層參數(shù)化問(wèn)題等。

        邊界層過(guò)程對(duì)于降水有重要作用,大氣邊界層內(nèi)的正渦度、輻合、上升運(yùn)動(dòng)的有利配置,會(huì)將熱量、水汽持續(xù)不斷地輸向自由大氣,維持暴雨天氣,這種動(dòng)力條件的產(chǎn)生、增強(qiáng)、減弱,制約著暴雨的發(fā)生、發(fā)展、消亡[3]。在模式模擬中,邊界層參數(shù)化方案對(duì)模擬結(jié)果有重要影響。陳炯[4]用WRF模式做試驗(yàn),有邊界層過(guò)程比無(wú)邊界層的結(jié)果更好,不考慮邊界層,則對(duì)流降水少,加入邊界層后,則低層輻合、垂直運(yùn)動(dòng)增加、層結(jié)不穩(wěn)定增加,使對(duì)流的激發(fā)作用增強(qiáng),即考慮邊界層后,不穩(wěn)定層結(jié)的范圍擴(kuò)大,但邊界層對(duì)大尺度的降水影響較小,它主要通過(guò)與積云對(duì)流的耦合來(lái)增大對(duì)流降水;蔡薌寧等[5-6]認(rèn)為邊界層方案是影響暴雨模擬的敏感因子,對(duì)雨量中心強(qiáng)度、雨區(qū)分布、散度和渦度的預(yù)報(bào)均有一定的影響,即邊界層影響了一些低層大氣的動(dòng)、熱力結(jié)構(gòu),邊界層可使低層大氣層結(jié)更不穩(wěn)定,水汽的垂直輸送、渦、散度均可增加,形成深厚云層和積雨云的物理?xiàng)l件,邊界層是對(duì)流形成的原動(dòng)機(jī),不同參數(shù)化造成上述量的差異從而產(chǎn)生降雨的差異。在復(fù)雜的地形條件下,邊界層的作用是十分重要的。

        1 模式及邊界層方案介紹

        文中使用的模式是美國(guó)新一代中尺度數(shù)值模式WRF,它是一個(gè)完全可壓的非靜力模式,采用高度模塊化和分層設(shè)計(jì),主要包括模式層、驅(qū)動(dòng)層以及中間層,水平方向采用Arakawa-C坐標(biāo)并支持多重雙向嵌套垂直方向提供了高度坐標(biāo)和質(zhì)量坐標(biāo)兩種選擇,分辨率在1~10 km。

        目前,WRF模式的邊界層參數(shù)化方案也在最初發(fā)布版本的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)和增加,現(xiàn)在主要有8個(gè)邊界層方案(表1),分別是MRF方案、YSU方案、MYJ方案、QNSE方案、MYNN Level-2.5 方案、MYNN Level-3 方案、BouLac方案和ACM2方案。

        表1 WRF模式中邊界層參數(shù)化方案介紹

        在WRF模式中對(duì)于邊界層的處理主要有兩種方案:K閉合方案和擾動(dòng)動(dòng)能(TKE)閉合方案。其中,MYF,YSU和ACM2邊界層方案采用的是K閉合方案;MYJ方案、QNSE方案、MYNN Level-2.5方案、MYNN Level-3方案和BouLac方案采用的是TKE閉合方案。

        1.1 MRF 方案

        即中尺度預(yù)報(bào)模式(Medium Range Forecast Model)方案,Hong和 Pan[7]針對(duì)充分混合邊界層中的反梯度項(xiàng)和K廓線理論進(jìn)行了描述,并引入了非局地K方案,邊界層高度用臨界整體Richardson數(shù)來(lái)表達(dá),在湍流輸送廓線中考慮了反梯度輸送通量來(lái)處理熱量和水汽。

        1.2 YSU 方案

        即 Yonsei University 方案[8],該方案是 MRF方案的改進(jìn)版,Noh等[9]對(duì)MRF方案進(jìn)行了改進(jìn),他在風(fēng)、溫度廓線中考慮了逆溫層中夾卷造成的熱量交換,提出了速度尺度廓線和Prandtl數(shù)廓線,考慮了動(dòng)量的非局地混合;WRF模式的邊界層參數(shù)化選項(xiàng)中,MRF已經(jīng)處于要移除的狀態(tài)。

        1.3 MYJ方案

        即 Mellor-Yamada-Janjic 方案[10],具有局部垂直混合的預(yù)報(bào)湍流動(dòng)能(TKE)方案,該方案在實(shí)際模擬應(yīng)用中效果較好,應(yīng)用也較多,適合于研究精細(xì)的邊界層結(jié)構(gòu),但是考慮相對(duì)復(fù)雜,計(jì)算量較大,而且使用不同的湍流動(dòng)能控制,可以使MYJ方案在穩(wěn)定邊界層的表現(xiàn)不同,這也為MYJ的改進(jìn)和升級(jí)保留了空間。

        1.4 ACM2 方案

        即不對(duì)稱對(duì)流模式(Asymmetric Convective Model)第二代方案[11],具有非局地向上混合和局地向下混合的非對(duì)稱對(duì)流模式,能夠描述對(duì)流邊界層中超網(wǎng)格尺度和次網(wǎng)格尺度的湍流輸送過(guò)程,而且也可以模擬在浮力熱羽中的快速上升運(yùn)動(dòng)和湍流擴(kuò)散引起的局地切變過(guò)程。

        1.5 QNSE 方案

        即 Quasi-Normal Scale Elimination 方案[12],這是一個(gè)湍流動(dòng)能預(yù)報(bào)選項(xiàng),運(yùn)用了一個(gè)適用于穩(wěn)定層區(qū)域的新理論。這個(gè)方案是根據(jù)一個(gè)穩(wěn)定邊界層新的湍流譜閉合模式發(fā)展得到的,這個(gè)模式的優(yōu)點(diǎn)在于能夠保留更多復(fù)雜物理過(guò)程,計(jì)算更精確,可用來(lái)模擬穩(wěn)定層結(jié)中的湍流切變場(chǎng)。

        1.6 MYNN Level-3 和 MYNN Level-2.5 方案

        MYNN Level 3即Mellor-Yamada Nakanishi and Niino Level 3邊界層方案[13],是一個(gè)預(yù)報(bào)湍流動(dòng)能及其他二級(jí)通量的方案。此方案是Nakanishi and Niino[14]基于 M-Y level 3[15]改進(jìn)而成的,融入了凝結(jié)物理過(guò)程,并改進(jìn)了主長(zhǎng)尺度和閉合常數(shù),從而使得混合層厚度預(yù)報(bào)和TKE量級(jí)有所較低。

        MYNN Level 2.5方案則是預(yù)報(bào)次網(wǎng)格動(dòng)能方案[13],它與 MYNN Level 3改進(jìn)類同,是在原M-Y Level 2.5基礎(chǔ)上改進(jìn)的,雖然在模擬效果表現(xiàn)上稍遜MYNN Level 3,但其計(jì)算量和花費(fèi)要比MYNN Level 3少。

        1.7 BouLac方案

        即 Bougeault-Lacarrère 邊界層方案[16],這是一個(gè)湍流動(dòng)能預(yù)報(bào)方案,對(duì)于陡峭地形的晴空湍流強(qiáng)度和位置預(yù)報(bào)較好,能夠提供TKE強(qiáng)度的持續(xù)預(yù)報(bào)。

        2 梅雨暴雨實(shí)況分析

        2009年7月23日傍晚開始到24日上午,在氣旋低壓東移即中低層切變線的影響下,浙江中北部、安徽南部出現(xiàn)較強(qiáng)降水(圖1),兩省相關(guān)地區(qū)有多個(gè)站點(diǎn)雨量超過(guò)100 mm,其中安徽休寧縣巖前站雨量達(dá)到197 mm,杭州蕭山城區(qū)的降水也達(dá)到了101.9 mm。本次過(guò)程降水時(shí)段集中,主要發(fā)生在24日凌晨2時(shí)到中午12時(shí),強(qiáng)降水造成了農(nóng)業(yè)大面積受淹,居民商鋪、倉(cāng)庫(kù)、住房等多處受災(zāi),給生產(chǎn)生活帶來(lái)了嚴(yán)重災(zāi)害。

        圖1 2009年7月23日20時(shí)到24日20時(shí)實(shí)況24 h降水量(單位:mm)

        3 模擬設(shè)計(jì)及結(jié)果分析

        本次模擬過(guò)程中,采用了WRF3.1.1版本,粗網(wǎng)格設(shè)置為30 km,細(xì)網(wǎng)格是10 km,中心為117°N,30°E。具通過(guò)多個(gè)參數(shù)試驗(yàn)的比較,得出一套最適合的參數(shù):WSM5類的微物理過(guò)程方案,RRTM的長(zhǎng)波輻射方案,Duhdia的短波輻射方案,Grell-3D的積云參數(shù)化方案,模擬初始時(shí)刻為2009年7月23日08時(shí)(北京時(shí)),積分48 h,使用的初始場(chǎng)資料是美國(guó)環(huán)境預(yù)報(bào)中心(NCEP)1°×1°的再分析資料(FNL)。

        根據(jù)不同的邊界層參數(shù)化方案,設(shè)計(jì)了不同的試驗(yàn)(表2),在比較過(guò)程中,首先進(jìn)行同一類別的比較,再選一個(gè)代表性方案,并與不使用邊界層方案進(jìn)行比較,探求邊界層參數(shù)化的作用和不同參數(shù)化方案之間差異原因。

        3.1 K-廓線方案之間的比較

        從YSU試驗(yàn)和ACM2試驗(yàn)的模擬形勢(shì)場(chǎng)來(lái)看(圖略),無(wú)論是海平面氣壓場(chǎng),還是850 hPa,500 hPa高度場(chǎng),兩者的天氣形勢(shì)基本一致,低層氣旋的強(qiáng)度和位置相接近,而且與實(shí)況天氣形勢(shì)相比,也顯得較為成功。

        但是從模擬24 h雨量情況來(lái)看,兩個(gè)試驗(yàn)之間還是存在一定的差別(圖2)。整體而言,兩個(gè)試驗(yàn)都模擬出了實(shí)況降水帶,而且位于安徽南部的強(qiáng)降水中心位置比較接近,最大雨量都到達(dá)了200 mm以上,與實(shí)況最大雨量相一致。但是ACM2試驗(yàn)的降水帶分布比較散亂(圖2a),實(shí)況主降水中心左右兩側(cè)各有一個(gè)次中心,而ACM2試驗(yàn)沒(méi)有很好體現(xiàn)出來(lái);YSU試驗(yàn)不僅雨帶集中呈條帶狀(圖2b),而且兩個(gè)次中心雨區(qū)也有所呈現(xiàn),因此,YSU方案相比ACM2方案更佳。

        表2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

        圖2 積分第12~36 h模擬降水與實(shí)況降水圖(單位:mm)

        YSU考慮了在由熱力產(chǎn)生的邊界層湍流中,增強(qiáng)混合,而在機(jī)械引起的邊界層湍流中,減弱混合,并整合了夾卷過(guò)程的顯式方案,還考慮了水汽效應(yīng);加入了增強(qiáng)穩(wěn)定邊界層的擴(kuò)散算法。相比之下,ACM2方案在原理性考慮上不如YSU全面,當(dāng)然ACM2對(duì)于煙羽、渦旋擴(kuò)散考慮更細(xì)致,可能在大氣污染擴(kuò)散中更適用。

        3.2 TKE 方案比較

        通過(guò)對(duì)5個(gè)TKE試驗(yàn)形勢(shì)場(chǎng)的比較(圖略),可知,同一類方案在大尺度形勢(shì)場(chǎng)上基本沒(méi)有變化,主要還是通過(guò)降水情況來(lái)做一個(gè)比較。

        5個(gè)方案中,BouLac方案的最大降水量及次降水中心都與實(shí)況有一定差距(圖略),同時(shí)MYNN2試驗(yàn)(圖3b)的最大降水量在180 mm以上,而且主中心左右兩側(cè)的次中心并不清楚,因此,這兩個(gè)試驗(yàn)都不如其他3個(gè)。

        圖3 積分第12~36 h模擬降水與實(shí)況降水圖(單位:mm)

        MYJ試驗(yàn)(圖 3a)、MYNN3(圖 3c)和 QNSE(圖3d)3個(gè)試驗(yàn)相比較來(lái)看,雨帶都比較集中,MYJ最大在200 mm以上,主中心對(duì)應(yīng)較好,但是次中心對(duì)應(yīng)不夠明確;QNSE主中心基本同MYJ,但西側(cè)次中心明確,且最大雨量在210 mm以上;MYNN3除了模擬出主中心和西側(cè)次中心之外,東側(cè)次中心帶亦比前兩個(gè)明顯,但不足的是最大雨量有所降低,為180 mm以上。綜合以上分析,我們認(rèn)為MYNN3試驗(yàn)的效果應(yīng)該是最佳的。

        MYNN3是基于M-Y level 3改進(jìn)而成的,融入了凝結(jié)物理過(guò)程,并改進(jìn)了主長(zhǎng)尺度和閉合常數(shù),從而使得混合層厚度預(yù)報(bào)和TKE量級(jí)有所較低,這可能是此方案相比于MYJ方案中心更明確、落區(qū)位置更佳而雨量有所減小的原因。

        3.3 K-廓線、TKE和NOPBL的比較

        通過(guò)以上比較,我們得知K-廓線方案中,YSU試驗(yàn)的效果較好,而TKE方案中,MYNN3的效果最佳,加上不使用邊界層參數(shù)化試驗(yàn),即NOPBL試驗(yàn),將這3個(gè)試驗(yàn)做一個(gè)比較,來(lái)看一下使用邊界層方案對(duì)模擬會(huì)有怎樣的影響,不同類型的邊界層參數(shù)化方案之間會(huì)有怎樣的區(qū)別。

        圖4 NOPBL試驗(yàn)積分第12~36 h模擬降水與實(shí)況降水圖(單位:mm)

        圖4是NOPBL試驗(yàn)的24 h降水情況,可以看到雨帶比實(shí)況要略微偏南,主雨量中心位置也有偏差,更明顯的是,雨量整體減小了很多,最大雨量只有60 mm左右,因此在10 km模擬精度下,邊界層參數(shù)化方案的使用對(duì)模擬效果還是有非常大的影響。

        YSU試驗(yàn)和MYNN3試驗(yàn)比較來(lái)看,MYNN3試驗(yàn)(圖3c)雖然比YSU試驗(yàn)(圖2b)的雨量略小,但是主降水中心的位置比YSU更加接近實(shí)況中心,而且東西兩側(cè)的雨區(qū)和次中心更加明顯。

        從海平面氣壓場(chǎng)來(lái)看(圖5),當(dāng)不使用邊界層方案時(shí),下層平滑,導(dǎo)致低渦中心發(fā)展東移速度較快,這造成了局地降水時(shí)間的減短,從而使得雨量偏低;而YSU方案和MYNN3方案與實(shí)況比較一致,且相互之間區(qū)別不大,而越往上相互之間的差異越小。

        圖5 積分第24 h的模擬和實(shí)況海平面氣壓場(chǎng)(單位:hPa)

        從上面分析可以看到,使用與不使用邊界層參數(shù)化方案,結(jié)果相差很大,最主要體現(xiàn)在雨量的銳減和低層的形勢(shì)場(chǎng),對(duì)中高層的影響較小,這可能是因?yàn)闆](méi)有了PBL的作用,低層的水汽、熱量沒(méi)有及時(shí)充分輸送到對(duì)流系統(tǒng),從而影響對(duì)流的發(fā)生和維持,導(dǎo)致雨量的減少。而不同類型的邊界層方案,由于考慮的原理有所不同,使得動(dòng)量擴(kuò)散系數(shù)和熱量擴(kuò)散系數(shù)計(jì)算方式不同,由此造成了模擬結(jié)果有所差異。

        4 結(jié)語(yǔ)

        通過(guò)不同參數(shù)化方案的比較發(fā)現(xiàn),不同原理的PBL方案,由于都已經(jīng)考慮比較全面的邊界層物理過(guò)程,對(duì)模式模擬都已經(jīng)有很好的效果;邊界層對(duì)模擬的影響主要在低層,對(duì)暴雨強(qiáng)度有影響,對(duì)落區(qū)也有部分影響,地氣間的各種交換改變了低層大氣的水、熱條件,通過(guò)對(duì)物理量的垂直輸送,加劇感熱和潛熱的釋放,加強(qiáng)垂直運(yùn)動(dòng),增強(qiáng)邊界層內(nèi)輻合和低層的水汽輻合,使不穩(wěn)定層結(jié)加強(qiáng),從而激發(fā)并加劇暴雨和強(qiáng)對(duì)流。

        不同的邊界層方案,結(jié)構(gòu)會(huì)所有不同,使得邊界層內(nèi)動(dòng)量、熱量、水汽以及能量的垂直輸送有差異,從而對(duì)模擬結(jié)果會(huì)產(chǎn)生影響。就此個(gè)例而言,WRF3.1增加的 MYNN Level-3方案具有最佳的模擬效果。

        現(xiàn)有邊界層方案中,依然有部分問(wèn)題尚待解決,如在穩(wěn)定條件下的混合;邊界層參數(shù)化方案與積云參數(shù)化的直接耦合;對(duì)流邊界輸送中非局地分量的確定;有待進(jìn)一步研究完善。

        [1] 張 強(qiáng).大氣邊界層氣象學(xué)研究綜述[J].干旱氣象,2003,21(3):74-78.

        [2] 談?wù)苊?,?娟,伍榮生.Ekman邊界層動(dòng)力學(xué)的理論研究[J].氣象學(xué)報(bào),2005,63(5):543-555.

        [3] 李躍清.長(zhǎng)江上游暴雨的邊界層動(dòng)力診斷研究[J].大氣科學(xué),1996,20(1):73-78.

        [4] 陳 炯.邊界層參數(shù)化方案對(duì)降水預(yù)報(bào)的影響[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2006,17(增刊):11-17.

        [5] 蔡薌寧,壽紹文,鐘 青.邊界層參數(shù)化方案對(duì)暴雨數(shù)值模擬的影響[J].南京氣象學(xué)院學(xué)報(bào),2006,29(3):364-370.

        [6] 蔡薌寧,周慶亮,鐘 青,等.邊界層參數(shù)化對(duì)“雅安天漏”降水?dāng)?shù)值模擬的影響[J].氣象,2007,33(5):12-19.

        [7] Hong S Y,Pan H L.Nonlocal Boundary Layer Vertical Diffusion in a Medium-range Forecast Model[J].Mon.Wea Rev.,1996,124:2322-2339.

        [8] Hong SY,Noh Y,Dudhia J.A new vertical diffusion package with an explicit treatment of entrainment processes[J].Mon.Wea.Rev.,2006,134:2318-2341.

        [9] Noh Y,Cheon W G,Hong S Y,et al..Improvement of the K-profile model for the planetary boundary layer based on large eddy simulation data [J].Bound.Layer.Meteor.,2003,107:401-427.

        [10] Janjic Z I Nonsingular Implementation of the Mellor-Yamada Level 2.5 Scheme in the NCEP Meso model,NCEP Office Note,2002,437:61.

        [11] Pleim J E A combined local and non-local closure model for the atmospheric boundary layer.Part 1:Model description and testing[J].J.Appl.Meteor.a(chǎn)nd Clim.,2007,46:1383-1395.

        [12] Sukoriansky S,Galperin B,Perov V.Application of a new spectral theory of stably stratified turbulence to the atmospheric boundary layer over sea ice[J].Boundary-Layer Meteorol.,2005,117:231-257.

        [13] Nakanishi M,Niino H.An improved Mellor-Yamada level-3 model:Its numerical stability and application to a regional prediction of advection fog[J].Boundary-Layer Meteorol.,2006,119:397-407.

        [14] Nakanishi M,Niino H.An improved Mellor-Yamada Level-3 Model with condensation physics:its design and verification[J].Boundary-Layer Meteorol,2004,112:1-31.

        [15] Mellor G L,Yamada T.Development of a turbulence closure model for geophysical fluid problems[J].Rev.Geophys.Space Phys.,1982,20:851-875.

        [16] Bougeault P,Lacarrère P.Parameterization of orography-induced turbulence in a mesosbeta-scale model[J].Mon Wea Rev,1989,117:1872-1890.

        猜你喜歡
        實(shí)況邊界層雨量
        寧夏紅柳溝流域水沙變化及產(chǎn)沙分析
        基于HIFiRE-2超燃發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)流道的激波邊界層干擾分析
        鄉(xiāng)村小學(xué)的愿望與現(xiàn)實(shí)——宜君鄉(xiāng)村教育實(shí)況
        基于小波去噪的稱重雨量數(shù)據(jù)分析
        天舟一號(hào)貨運(yùn)飛船發(fā)射實(shí)況掠影
        可愛(ài)潮咖們的獨(dú)門彩妝實(shí)況直播
        SL—1 型雨量傳感器故障分析排除和維護(hù)
        西藏科技(2016年5期)2016-09-26 12:16:40
        一類具有邊界層性質(zhì)的二次奇攝動(dòng)邊值問(wèn)題
        非特征邊界的MHD方程的邊界層
        鄭州市春季邊界層風(fēng)氣候變化研究
        河南科技(2014年23期)2014-02-27 14:19:08
        免费在线观看视频播放| 亚洲九九夜夜| 人成视频在线观看免费播放| 二区三区日本高清视频| 免费欧洲毛片a级视频老妇女| 亚洲av无码专区在线电影| 娇柔白嫩呻吟人妻尤物| 亚洲专区一区二区三区四区五区| 一二三四五区av蜜桃 | 精品国产一区二区三区免费| 四虎精品成人免费观看| 亚洲一本之道高清在线观看| 日本熟女人妻一区二区| 色爱无码av综合区| 中文字幕精品亚洲人成| 国产毛片三区二区一区| 国产乱码精品一区二区三区久久| 天天躁日日躁狠狠躁欧美老妇| 在线视频一区色| 日本黄色一区二区三区视频| 亚洲av毛片在线免费观看| 欧美成人精品午夜免费影视| 日韩免费一区二区三区在线| 黄色三级国产在线观看| 一区二区三区人妻少妇| 午夜无码国产理论在线| 亚洲黄色在线看| 日韩激情视频一区在线观看| 国产成人av在线免播放观看新| 亚洲国产美女精品久久久久| 美女视频永久黄网站免费观看国产| 亚洲乱码一区二区av高潮偷拍的| 婷婷久久香蕉五月综合加勒比| 成年视频国产免费观看| 丝袜美腿一区二区在线观看| 国产毛片av最新视频| 国产激情精品一区二区三区| 国产在线天堂av| 国产精品性色av麻豆| 亚洲av无码一区二区三区不卡| 亚洲Av午夜精品a区|