王雯倩

不玩微博的朋友可能不是最早知道“1潘=1000元/m2”，但隨著連日來(lái)紙媒的轉(zhuǎn)載報(bào)道，這個(gè)被民間“油菜花"們稱(chēng)作最新"房地產(chǎn)計(jì)價(jià)單位”，逐漸為普羅大眾所熟識(shí)。有意思的是，網(wǎng)友們反應(yīng)神速地在百度百科中，將原本用作姓氏的“潘”詞條重新注釋?zhuān)号耍恰皢挝慌耸佟钡暮?jiǎn)稱(chēng)，是房地產(chǎn)計(jì)價(jià)單位，一潘就是1000元/m2，十潘就是10000元/m2。而作為新詞條的關(guān)鍵人物潘石屹，則因此事得名“潘一千”。

事件導(dǎo)火索：微博調(diào)侃喬布斯惹到網(wǎng)友

2011年10月6日上午8：51，離國(guó)慶黃金周結(jié)束只剩下不到40小時(shí)，潘石屹在微博上忽然來(lái)了這么一段：“蘋(píng)果”董事會(huì)應(yīng)該馬上做出一個(gè)決定，大量生產(chǎn)1000元人民幣以下一部的iPhone和iPad，讓更多人用上“蘋(píng)果”，這是對(duì)喬布斯最好的紀(jì)念。引發(fā)網(wǎng)友熱議并制作"潘幣"調(diào)侃潘石屹的故事，由此開(kāi)始。

從微博言辭中不難看出，潘石屹的初衷或只是想用幽默的方式對(duì)美國(guó)蘋(píng)果公司聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯的去世表達(dá)看法，不過(guò)此做法也確實(shí)讓人懷疑他有消費(fèi)這位“影響世界的天才”之死的嫌疑。此微博一經(jīng)iPad平臺(tái)發(fā)出后，調(diào)侃蘋(píng)果的潘總很快遭到了網(wǎng)友的反調(diào)侃，網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論說(shuō)：“潘總哪天要也去世了，也請(qǐng)貴公司推出1000元人民幣一平方米的房子吧，十幾億人民都會(huì)紀(jì)念您。”

事件升級(jí)：網(wǎng)友惡搞潘石屹刪帖回應(yīng)

緊接著，一張網(wǎng)友自制“潘元”在微博上被轉(zhuǎn)發(fā)了數(shù)萬(wàn)次。從圖片上看，這張?jiān)谖⒉┥蠌V為流傳的面值為“壹潘”的“買(mǎi)房貨幣”由“sohu中國(guó)地產(chǎn)銀行”發(fā)行，右側(cè)印有潘石屹頭像。與潘石屹互動(dòng)最多的任志強(qiáng)大贊“小潘好光彩，有了鑄幣權(quán)”，引起網(wǎng)友圍觀。同是地產(chǎn)名人，網(wǎng)友自然不會(huì)放過(guò)，提出1任=10000元/m2。

而事件的核心人物潘石屹，則在微博遭狂轉(zhuǎn)發(fā)、狂調(diào)侃后，靜默地選擇刪除微博，并在發(fā)微博的同一天晚上，與被稱(chēng)作事件導(dǎo)火索的微博相差約12小時(shí)后，再用微博發(fā)聲：“剛上微博，看到了許多對(duì)我建議蘋(píng)果應(yīng)生產(chǎn)1000元以下手機(jī)不滿的。我理解朋友們對(duì)喬布斯的愛(ài)戴和懷念的心情和對(duì)高價(jià)房不滿。我是從一個(gè)人的價(jià)值體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)和多少人接受了他的服務(wù)寫(xiě)下這條微博。我是一名果粉，是喬布斯的粉絲。他的逝世我和大家一樣很難過(guò)。我們失去了一位偉大的創(chuàng)新領(lǐng)袖！”

事件后續(xù)：開(kāi)發(fā)商打廣告“房?jī)r(jià)五潘”

然而，關(guān)于“潘一千”、“壹潘”的故事并沒(méi)有因?yàn)榕耸俚膭h微博和大贊喬布斯而結(jié)束，反倒有越演越烈之勢(shì)。日前，微博上某地產(chǎn)公司打出宣傳海報(bào)：“山不在高，5潘則靈?！倍煌小安戎稀钡呐耸倏吹酱宋⒉┖?，也無(wú)奈地做出回應(yīng)，“大家因?yàn)榉績(jī)r(jià)太高，調(diào)侃我，我能理解，讓大家出出氣吧。開(kāi)發(fā)商也落井下石借機(jī)做廣告，不好玩?！辈贿^(guò)，也有媒體報(bào)道指出，網(wǎng)友雖對(duì)潘石屹有諸多戲謔之詞，但其本意卻是對(duì)高房?jī)r(jià)的再一次“拍磚”，卷入事件的潘石屹只不過(guò)是“代罪羔羊”。就像搜狐副總裁劉春說(shuō)的，這“不是惡搞老潘，而是向往1潘的美好生活”。

（麥家琳薦自《廣州日?qǐng)?bào)》）

責(zé)編：天翼