陳 帥 ,王 丹 ，張志迅

（1.海軍潛艇學(xué)院衛(wèi)星遙感軍事應(yīng)用研究所，山東 青島 266071；2.解放軍92721部隊(duì)，浙江 舟山 316000）

WOD09的PFL數(shù)據(jù)和Argo數(shù)據(jù)的比較

陳 帥1,王 丹1，張志迅2

（1.海軍潛艇學(xué)院衛(wèi)星遙感軍事應(yīng)用研究所，山東 青島 266071；2.解放軍92721部隊(duì)，浙江 舟山 316000）

WOD09（World Ocean Database 2009）數(shù)據(jù)庫(kù)的PFL（Profiling Float Data）數(shù)據(jù)集中包含了Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)，同樣在中國(guó)Argo數(shù)據(jù)中心也可以下載到Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)。這兩個(gè)來(lái)源的Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)由于經(jīng)過(guò)了不同的數(shù)據(jù)排重和質(zhì)量控制過(guò)程，數(shù)據(jù)的數(shù)量和數(shù)據(jù)的質(zhì)量并不完全相同。從多源數(shù)據(jù)應(yīng)用的角度出發(fā)，首先介紹了對(duì)Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)必要的排重步驟，接著從數(shù)據(jù)數(shù)量、數(shù)據(jù)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面，分析了PFL數(shù)據(jù)集的Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)和中國(guó)Argo數(shù)據(jù)中心提供的Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)的異同，為綜合應(yīng)用這兩個(gè)數(shù)據(jù)資料提供了理論基礎(chǔ)。

WOD09數(shù)據(jù)庫(kù)；PFL數(shù)據(jù)集；Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)重復(fù)；質(zhì)量控制標(biāo)記符

目前有很多開(kāi)放的海洋數(shù)據(jù)資源，中國(guó)Argo數(shù)據(jù)中心提供的全球Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)和美國(guó)國(guó)家海洋數(shù)據(jù)中心（National Oceanographic Data Center，NODC）提供的實(shí)測(cè)資料數(shù)據(jù)庫(kù)WOD09（World Ocean Database 2009）是其中兩個(gè)比較常用的數(shù)據(jù)源。全球Argo計(jì)劃是以剖面浮標(biāo)為觀測(cè)手段，數(shù)據(jù)供世界各國(guó)使用的全球海洋觀測(cè)計(jì)劃。到2011年6月21日，全球已經(jīng)投放了7 733個(gè)浮標(biāo)，其中活躍浮標(biāo)數(shù)為3 080個(gè)[1]。最新的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)通過(guò)位于法國(guó)和美國(guó)的兩個(gè)全球Argo資料中心(Argo Global Data Assembly Centers,GDACs)在24 h內(nèi)進(jìn)行發(fā)布，因此可以得到近乎實(shí)時(shí)的觀測(cè)資料[2]。WOD09數(shù)據(jù)庫(kù)將不同來(lái)源的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一的格式轉(zhuǎn)化、數(shù)據(jù)排重、質(zhì)量控制，形成了由海表面數(shù)據(jù)集（Surface-only Data,SUR）、剖面浮標(biāo)數(shù)據(jù)集（Profiling Float Data，PFL）、海洋觀測(cè)站數(shù)據(jù)集（Ocean Station Data，OSD）等11個(gè)數(shù)據(jù)集組成的大型數(shù)據(jù)庫(kù)[3]。WOD09數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)的數(shù)量要明顯大于Argo數(shù)據(jù)，但是該數(shù)據(jù)資料每3個(gè)月更新一次，相對(duì)于Argo數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)更新較慢，不能及時(shí)得到最新數(shù)據(jù)。WOD09數(shù)據(jù)庫(kù)將來(lái)源于Argo計(jì)劃的數(shù)據(jù)全部收錄于PFL數(shù)據(jù)集中，在數(shù)據(jù)錄入過(guò)程中可能對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行排重和修改，造成PFL數(shù)據(jù)集中的Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)（以下簡(jiǎn)稱PFL）和中國(guó)Argo中心提供的Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)（以下簡(jiǎn)稱Argo）的差異，本文的主要目的是比較兩者的差異，為下一步綜合應(yīng)用這兩個(gè)數(shù)據(jù)資料提供理論基礎(chǔ)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用在 WOD09官方網(wǎng)站（http：//www.nodc.noaa.gov/OC5/WOD/pr_wod.html）下載的PFL數(shù)據(jù)集的數(shù)據(jù)和在中國(guó) Argo數(shù)據(jù)中心網(wǎng)站（http：//www.argo.gov.cn/argo-china/index.asp）下載的Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)，地理范圍是0°N～40°N，105°E～160°E，包括中國(guó)近海、西太平洋和日本近海。時(shí)間范圍為2006—2008年。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 數(shù)據(jù)排重

2.1.1 排重標(biāo)準(zhǔn)

數(shù)據(jù)排重工作是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的第一個(gè)步驟。由于Argo資料的特殊性，Argo浮標(biāo)每隔10d發(fā)送一組取自2000m到海面的溫度和鹽度剖面資料[4]，同一Argo浮標(biāo)在一日之內(nèi)不可能有兩次觀測(cè)資料，所以本文應(yīng)用的排重檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）儒略日相差小于1 d；（2）Argo浮標(biāo)號(hào)相同。同時(shí)達(dá)到上述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)即為重復(fù)。

2.1.2 檢測(cè)結(jié)果

經(jīng)過(guò)上述檢驗(yàn)，在2006—2008年間的Argo數(shù)據(jù)中，共發(fā)現(xiàn)了157個(gè)重復(fù)的觀測(cè)剖面，占數(shù)據(jù)總量（29 485個(gè)觀測(cè)剖面）的0.5%。對(duì)重復(fù)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下比較：

首先比較兩個(gè)Argo數(shù)據(jù)文件的表頭部分（以Argo浮標(biāo)號(hào)為2900444，循環(huán)號(hào)為008和056的數(shù)據(jù)為例，表1），有以下異同：（1）Argo浮標(biāo)號(hào)（PLATFORMNUMBER）相同，即出自相同的Argo浮標(biāo)。（2）測(cè)量日期（DATE）相同，儒略日（JULIAN DAY）相差32 min，稍有差別。（3）循環(huán)號(hào)（CYCLE NUMBER）不同，即在不同的循環(huán)測(cè)得的數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)出自不同的觀測(cè)時(shí)間。（4）數(shù)據(jù)文件創(chuàng)建的時(shí)間（DATE CREATION）不同，循環(huán)號(hào)大的數(shù)據(jù)文件創(chuàng)建時(shí)間也要晚。（5）經(jīng)緯度分別相差了0.009°和0.036°，略有偏差。相同的觀測(cè)日期卻有不同的循環(huán)號(hào)，說(shuō)明數(shù)據(jù)錄入出現(xiàn)了問(wèn)題。同時(shí)，如果以相同經(jīng)緯度、相同儒略日為排重標(biāo)準(zhǔn)，將無(wú)法檢測(cè)到重復(fù)。

其次檢查重復(fù)數(shù)據(jù)的Argo浮標(biāo)號(hào)，發(fā)現(xiàn)Argo浮標(biāo)號(hào)相對(duì)集中，157處重復(fù)數(shù)據(jù)共涉及13個(gè)Argo浮標(biāo)。查看2006年2月中浮標(biāo)號(hào)為2900444的3處重復(fù)數(shù)據(jù)，其中循環(huán)號(hào)為006的數(shù)據(jù)與054的重復(fù)，007與055重復(fù)，008與056重復(fù)，都是大的循環(huán)號(hào)與小的重復(fù)，其它月份也有相同的情況（圖1）。

最后比較兩個(gè)重復(fù)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)體（圖2），數(shù)據(jù)體并不是完全相同，總是先創(chuàng)建數(shù)據(jù)文件的（圖2中星號(hào)代表的數(shù)據(jù)）在100～200 m深度范圍內(nèi)數(shù)據(jù)缺失。

綜合以上的異同，說(shuō)明Argo數(shù)據(jù)重復(fù)的原因是Argo浮標(biāo)一次測(cè)得的數(shù)據(jù)先后錄入了兩次。并且前后兩次的數(shù)據(jù)體不同，說(shuō)明數(shù)據(jù)來(lái)源也不同。這與各國(guó)資料處理中心向全球資料中心重復(fù)傳輸數(shù)據(jù)，而全球資料中心沒(méi)有實(shí)施重復(fù)檢驗(yàn)和剔除有很大關(guān)系[5]。在PFL中，由于經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的排重步驟，只保留了重復(fù)數(shù)據(jù)中的一個(gè)，比較數(shù)據(jù)體（圖3），發(fā)現(xiàn)PFL只保留了一個(gè)來(lái)源的數(shù)據(jù)，沒(méi)有偏好保留數(shù)據(jù)體較為完整的數(shù)據(jù)。

表1 Argo重復(fù)數(shù)據(jù)表頭部分字段的比較

圖1 Argo浮標(biāo)號(hào)為2900444，2006—2008年大循環(huán)號(hào)與小循環(huán)號(hào)數(shù)據(jù)的儒略日重復(fù)情況

2.2 數(shù)據(jù)量比較

經(jīng)過(guò)排重后Argo與PFL的觀測(cè)站位分布見(jiàn)圖4。比較二者在觀測(cè)站位數(shù)量上的差異，在2006—2008年中，PFL比Argo的觀測(cè)站位總共多出了2 406個(gè)，占PFL總數(shù)（31891個(gè)）的7.5%，并且多出的觀測(cè)站位平均分布在每個(gè)月份中（圖5）。在空間分布上的比較，PFL比Argo多出的觀測(cè)站位在日本海分布比較密集，其它海域分布較均勻（圖6）。在仔細(xì)檢查PFL數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，其所有的觀測(cè)剖面記錄都有一個(gè)Argo浮標(biāo)號(hào)，且每個(gè)浮標(biāo)號(hào)都可以在Argo數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)（metadata）中找到相應(yīng)浮標(biāo)的信息，說(shuō)明了PFL中數(shù)據(jù)全部都是Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)。雖然PFL和Argo都來(lái)源于Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)，但是PFL比Argo多出了7.5%觀測(cè)站位，這表明中國(guó)Argo中心提供的數(shù)據(jù)并不完整，PFL中有它沒(méi)有錄入的Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)。

圖2 2006年2月，在Argo中浮標(biāo)號(hào)為2900444的三組重復(fù)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)體的比較

2.3 數(shù)據(jù)質(zhì)量的比較

2.3.1 Argo與PFL質(zhì)量控制簡(jiǎn)介

數(shù)據(jù)的質(zhì)量，即數(shù)據(jù)的可信度，是使用者在應(yīng)用數(shù)據(jù)時(shí)最關(guān)心的問(wèn)題之一。錯(cuò)誤數(shù)據(jù)對(duì)分析結(jié)果的影響很大，一個(gè)錯(cuò)誤數(shù)據(jù)就有可能干擾對(duì)結(jié)果的分析。Argo有兩個(gè)資料質(zhì)量控制模式：一個(gè)稱為“實(shí)時(shí)（24～72 h以內(nèi)）質(zhì)量控制模式”，它包括常規(guī)的尖峰檢驗(yàn)、范圍檢驗(yàn)、穩(wěn)定度檢驗(yàn)以及氣候?qū)W檢驗(yàn)等方法[6]，其特點(diǎn)是處理快速、時(shí)間短，數(shù)據(jù)質(zhì)量不高；另一個(gè)稱為“延時(shí)（90 d以內(nèi)）質(zhì)量控制模式”，該模式主要針對(duì)Argo浮標(biāo)鹽度數(shù)據(jù)漂移所建立的訂正模式，如Wong等[7]開(kāi)發(fā)的Argo浮標(biāo)鹽度數(shù)據(jù)的延時(shí)訂正方法。PFL對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)格的質(zhì)量控制，其中有類(lèi)似Argo中實(shí)時(shí)質(zhì)量控制模式的范圍檢驗(yàn)和梯度檢驗(yàn)，還有類(lèi)似延時(shí)質(zhì)量控制模式的與高分辨率數(shù)據(jù)比較的過(guò)程（表2）。

圖3 2006年2月，分別在Argo和PFL中浮標(biāo)號(hào)為2900444的三組測(cè)量數(shù)據(jù)的比較

2.3.2 Argo質(zhì)量標(biāo)記符與質(zhì)量檢驗(yàn)

圖4 2008年Argo和PFL觀測(cè)站位分布圖

Argo中各物理量的每個(gè)測(cè)量值都有一個(gè)質(zhì)量標(biāo)記符（Flag），代表了單個(gè)物理量的質(zhì)量情況。在每一個(gè)深度測(cè)量的所有物理量之后還有總質(zhì)量標(biāo)記符（Flag ofall），代表了在一個(gè)深度測(cè)量的所有物理量的綜合可信度。Argo質(zhì)量標(biāo)記符不同值的含義見(jiàn)表3，它反應(yīng)了數(shù)據(jù)在質(zhì)量控制過(guò)程中，是否達(dá)到質(zhì)量控制若干標(biāo)準(zhǔn)的情況。在實(shí)際使用數(shù)據(jù)時(shí)，單一質(zhì)量標(biāo)記符和總質(zhì)量標(biāo)記符是剔除問(wèn)題數(shù)據(jù)的最直接最有效的標(biāo)準(zhǔn)。在Argo中共發(fā)現(xiàn)15條溫度記錄的單一質(zhì)量標(biāo)記符為3（有可能被校正的壞數(shù)據(jù)）或者4（壞數(shù)據(jù)）。而檢查Argo的總質(zhì)量標(biāo)記符，共有8 178條記錄的總質(zhì)量標(biāo)記符為3或者4。這說(shuō)明有些溫度數(shù)據(jù)的單一質(zhì)量標(biāo)記符為1（好數(shù)據(jù)），但是該測(cè)量深度的總質(zhì)量標(biāo)記符可能為3或者4。以浮標(biāo)號(hào)為2900325，2006年7月30日測(cè)量溫度剖面為例說(shuō)明這些數(shù)據(jù)的質(zhì)量情況（圖7）。圖7中標(biāo)記的A、B兩點(diǎn)明顯偏離溫度變化的趨勢(shì)，是奇異值點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)剔除。A點(diǎn)溫度的單一質(zhì)量標(biāo)記符和總質(zhì)量標(biāo)記符都為4，而B(niǎo)點(diǎn)溫度單一質(zhì)量標(biāo)記符為1而總質(zhì)量標(biāo)記符為4。單看單一質(zhì)量標(biāo)記符的值，B點(diǎn)應(yīng)為好數(shù)據(jù)，無(wú)法剔除，所以在使用Argo數(shù)據(jù)時(shí)還要考慮總質(zhì)量標(biāo)記符。單一質(zhì)量標(biāo)記符和總質(zhì)量標(biāo)記符只要有一項(xiàng)為3或者4都應(yīng)剔除該數(shù)據(jù)。

圖6 2008年P(guān)FL比Argo多出的測(cè)量站位的分布圖

表2 PFL觀測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制步驟[3]

表3 Argo數(shù)據(jù)質(zhì)量控制標(biāo)記符的含義

2.3.3 PFL質(zhì)量標(biāo)記符與質(zhì)量檢驗(yàn)

PFL的質(zhì)量標(biāo)志符分為兩部分：最終標(biāo)記符（Final Flag）和原始標(biāo)記符（Original Flag），最終標(biāo)記符為PFL在進(jìn)行完范圍檢驗(yàn)、梯度檢驗(yàn)等質(zhì)量控制過(guò)程（表2）之后對(duì)數(shù)據(jù)作的標(biāo)記，標(biāo)記符數(shù)值的含義見(jiàn)表4。而原始標(biāo)記符保留了Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)在入庫(kù)前自身的質(zhì)量標(biāo)記符。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)在PFL中有5 471條溫度記錄的最終質(zhì)量標(biāo)記符為0（好數(shù)據(jù)）而原始質(zhì)量標(biāo)記符為4（壞數(shù)據(jù)），占數(shù)據(jù)總量（2 308 581條記錄）的0.23%。以浮標(biāo)號(hào)為2900325，2006年7月30日測(cè)量溫度剖面為例說(shuō)明這些數(shù)據(jù)的質(zhì)量情況（圖8）。圖8中有3個(gè)明顯的奇異值點(diǎn)，分別為A、B、C點(diǎn)，其中A、B兩點(diǎn)的最終標(biāo)記符都為0而原始標(biāo)記符都為4，C點(diǎn)最終標(biāo)記符為1（未通過(guò)范圍檢驗(yàn)）而原始標(biāo)記符4。從最終標(biāo)記符的數(shù)值都為0來(lái)看，A、B兩點(diǎn)均通過(guò)了PFL的質(zhì)量控制過(guò)程，而C點(diǎn)為1，沒(méi)有通過(guò)范圍檢驗(yàn)。應(yīng)用PFL質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)這3點(diǎn)進(jìn)行范圍和梯度檢驗(yàn)（表5），其中梯度計(jì)算方程為：

式中：v1，v2分別表示當(dāng)前深度和下一深度的溫度值；z1，v2分別表示當(dāng)前層和下一層的深度值[2]。從表5可以看出，由于A、B兩點(diǎn)的溫度梯度的絕對(duì)值大于閾值0.7℃/m，均未通過(guò)梯度檢驗(yàn)，顯然與它的最終質(zhì)量標(biāo)記符為0不符。這說(shuō)明PFL中存在最終質(zhì)量標(biāo)記符與實(shí)際數(shù)據(jù)質(zhì)量不符的現(xiàn)象。

2.3.4 小結(jié)

Argo和PFL各有兩種質(zhì)量標(biāo)記符，兩種質(zhì)量標(biāo)記符綜合應(yīng)用才能有效剔除問(wèn)題數(shù)據(jù)。單一質(zhì)量標(biāo)記符和總質(zhì)量標(biāo)記符只要有一項(xiàng)為3或者4都應(yīng)剔除。在PFL中有些問(wèn)題數(shù)據(jù)的最終質(zhì)量標(biāo)記符（Final Flag）為0，而原始質(zhì)量標(biāo)記符（O-riginal Flag）為4，所以在使用時(shí)要確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量，還要結(jié)合原始質(zhì)量控制符來(lái)剔除問(wèn)題數(shù)據(jù)。

3 結(jié)論

本文首先介紹了對(duì)Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)必要的排重步驟，接著從數(shù)據(jù)數(shù)量、數(shù)據(jù)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面比較了中國(guó)Argo中心網(wǎng)站提供的Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)和WOD09數(shù)據(jù)庫(kù)PFL數(shù)據(jù)集中的Argo浮標(biāo)數(shù)據(jù)的異同。本文的研究時(shí)間范圍是2006—2008年，空間范圍 0°N～40°N、105°E～160°E。結(jié)論如下：

表4 PFL質(zhì)量控制標(biāo)記符的含義[3]

表5 A、B、C三點(diǎn)的溫度、深度和質(zhì)量檢驗(yàn)情況

圖7 Argo中浮標(biāo)號(hào)為2900325，2006年7月30日測(cè)量溫度剖面的兩個(gè)奇異值

（1）Argo每24 h更新一次，而PFL每3個(gè)月更新一次。在更新速度上Argo比PFL有優(yōu)勢(shì)。

（2）Argo具有數(shù)據(jù)重復(fù)的問(wèn)題，分析原因是一個(gè)Argo浮標(biāo)在某一時(shí)刻觀測(cè)的數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)歸檔過(guò)程中錄入了兩遍。在利用Argo時(shí)需要進(jìn)行數(shù)據(jù)排重，標(biāo)準(zhǔn)為：a.儒略日相差小于1 d；b.Argo浮標(biāo)號(hào)相同。PFL沒(méi)有數(shù)據(jù)重復(fù)的現(xiàn)象。

（3）在2006—2008年間，PFL的觀測(cè)站位總數(shù)比Argo多了2 406個(gè)，占PFL總數(shù)（31 891個(gè)）的7.5%，數(shù)據(jù)量要比Argo豐富。并且多出的站位在日本海分布較密集，其它海域分布均勻。

圖8 PFL中Argo浮標(biāo)號(hào)為2900325，2006年7月30日測(cè)量溫度剖面的三個(gè)奇異值

（4）Argo有兩種質(zhì)量標(biāo)記符：?jiǎn)我晃锢砹康馁|(zhì)量標(biāo)記符（Flag）和同一深度所有物理量的綜合質(zhì)量標(biāo)記符（Flag of all）。單一質(zhì)量標(biāo)記符和總質(zhì)量標(biāo)記符只要有一項(xiàng)為3或者4就是問(wèn)題數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)剔除。在PFL中有些問(wèn)題數(shù)據(jù)的最終質(zhì)量標(biāo)記符（Final Flag）為 0，而原始質(zhì)量標(biāo)記符（Original Flag）為4，所以在應(yīng)用PFL數(shù)據(jù)時(shí)候要綜合考慮原始質(zhì)量標(biāo)記符和最終質(zhì)量標(biāo)記符。

[1] 中國(guó)Argo資料中心.Argo全球觀測(cè)網(wǎng)[EB/OL]http：//www.argo.gov.cn/argo-china/index.asp.

[2]Boyer TP,AntonovJ I,Baranova OK,et al.World Ocean Database 2009[EB/OL].ftp：//ftp.nodc.noaa.gov/pub/WOD09/DOC/wod09_intro.pdf.

[3] Johnson D R,Boyer T P,Garcia H E,et al.World Ocean Database 2009 Documentation[EB/OL].ftp：//ftp.nodc.noaa.gov/pub/WOD09/DOC/wod09readme.pdf.

[4] 楊勝龍，周甦芳，崔雪森，等.Argo數(shù)據(jù)研究應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].海洋漁業(yè)，2007，29(4)：355-358.

[5] 薛惠芬，苗春葆，董明媚，等.全球ARGO浮標(biāo)及其觀測(cè)資料狀況分析[J].海洋技術(shù)，2005，24(4)：23-28.

[6] 許建平.阿爾戈全球海洋觀測(cè)大探密[M].北京：海洋出版社，2001：30-33.

[7]WongAP S,Johnson GC,Owens WB.Delayed-mode calibration of autonomous CTD profilingfloat salinitydata by θ-s climatology[J].J Atoms O-ceanic Technol,2007，20：308-318.

Comparison of PFL Data from WOD09 and Argo Data

CHEN Shuai1,WANG Dan1,ZHANG Zhi-xun2
(1.Navy Submarine Academy Satellite Remote Sensing Military Application Institute,Qingdao Shandong 266071,China;2.PLA NO.92721 Troops,Zhoushan Jiangsu 316000,China)

Argo float data is contained in the PFL (Profiling Float Data)dataset of WOD09 (World Ocean Database 2009)and it can be download from China Argo data center’s website.As the two sources of Argo float data conducting different de-duplication and quality control procedures,Argo profiling data from two sources may have some differences.A necessary de-duplication procedure for Argo float data is introduced,followed by comparing differences between the two kinds of Argo float data in order to find out a better way of comprehensively using these Argo float data sources for better quantity and quality.

WOD09;PFL dataset;Argo float data;data duplication;quality control flag

P715；TP274

B

1003-2029（2011）04-0032-06

2011-07-20

陳帥(1985—)，男，碩士研究生，研究方向?yàn)槲锢砗Ｑ?。Email：chendatouha@163.com