陳文彬

礦山可持續(xù)性動(dòng)態(tài)多尺度整合評(píng)價(jià)

陳文彬

從礦山生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本矛盾出發(fā)，引進(jìn)城市生態(tài)學(xué)中的全排列多邊形圖示指標(biāo)法，結(jié)合生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的整合評(píng)價(jià)指標(biāo)——生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)指標(biāo)，綜合考慮社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境三方面的內(nèi)容，對(duì)元寶山露天煤礦可持續(xù)性的歷年發(fā)展?fàn)顩r做出了動(dòng)態(tài)多尺度的分析和評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明：元寶山露天煤礦的生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)在1.43～4.55之間波動(dòng)，生態(tài)足跡多樣性指數(shù)在0.578 2～0.720 7之間變化，說(shuō)明礦山要維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所付出的生態(tài)資源消耗量將會(huì)更大。從多邊形圖的形狀變化趨勢(shì)可以看出，元寶山露天煤礦經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐加快的同時(shí)也加速了對(duì)生態(tài)資源的掠奪，這種發(fā)展模式存在著一定的不合理性。

可持續(xù)性；整合評(píng)價(jià)；生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；礦產(chǎn)資源開發(fā)

0 引言

可持續(xù)發(fā)展的核心問(wèn)題是資源和生態(tài)環(huán)境[1]。工業(yè)革命以后，由于社會(huì)生產(chǎn)力極大提高，人們開采礦產(chǎn)資源的種類在不斷增加，開采的方式在不斷革新，開采的總量在不斷增大，其產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題也日益嚴(yán)重[2]。深入研究礦產(chǎn)資源開發(fā)產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題，尤其是對(duì)礦山經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性做出定量的、全面的、綜合的評(píng)價(jià)，使生態(tài)-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理念在礦山生產(chǎn)中轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的管理模式，已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)礦產(chǎn)資源可持續(xù)開發(fā)利用的核心所在，也是其亟待解決的關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題。

評(píng)價(jià)礦山發(fā)展的可持續(xù)性，也就是利用適當(dāng)?shù)亩炕治龉ぞ?，量化礦山經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展對(duì)礦山生態(tài)系統(tǒng)的依賴和對(duì)生態(tài)資源的需求，以及定量測(cè)度礦山生態(tài)系統(tǒng)對(duì)資源的供給。因此，對(duì)礦山的可持續(xù)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，也就是對(duì)礦山經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)自然資源的需求量和礦山生態(tài)系統(tǒng)對(duì)自然資源的供給量做出定量的、直觀的、科學(xué)的評(píng)價(jià)。20世紀(jì)90年代提出的生態(tài)足跡模型為礦山生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的定量分析和評(píng)價(jià)開拓了新途徑。

生態(tài)足跡 （EF） 是由 William E.Rees和 Mathis Wackernagel等于1992年提出和發(fā)展起來(lái)的。生態(tài)足跡（EF）是支持特定人口或經(jīng)濟(jì)體的資源消費(fèi)和廢棄物吸收所需要的具有一定生態(tài)生產(chǎn)力的土地的面積，是用生態(tài)性土地面積來(lái)度量一個(gè)確定人口或經(jīng)濟(jì)規(guī)模的資源消費(fèi)和廢棄物吸收水平的賬戶工具。生態(tài)足跡方法是定量測(cè)度綜合生態(tài)壓力的較好方法[3-5]。該方法以社會(huì)代謝中的生物質(zhì)和能源消費(fèi)為重點(diǎn)，為度量人類對(duì)生態(tài)資源的占用提供了方法和指標(biāo)[6]。如果把人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的沖擊比作負(fù)載著人類及其所創(chuàng)造的物質(zhì)文明的沉重的巨腳踏在地球上，那么生態(tài)足跡就是測(cè)度這只腳留下的腳印的大小的方法和指標(biāo)[7]。

本文構(gòu)建了基于生態(tài)足跡指標(biāo)的礦山可持續(xù)性動(dòng)態(tài)多尺度整合評(píng)價(jià)模型，利用該模型對(duì)元寶山露天煤礦1995年～2007年經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了詳細(xì)的分析和系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。本研究對(duì)于在生態(tài)系統(tǒng)承載能力有限的前提下，思考礦山經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的可持續(xù)系列問(wèn)題具有重要的理論及現(xiàn)實(shí)意義。

1 生態(tài)足跡基本指標(biāo)

1.1 生態(tài)足跡需求模型

在生態(tài)足跡需求賬戶計(jì)算中，生態(tài)生產(chǎn)性土地主要考慮以下6種類型：耕地、草地、林地、化石能源土地、建設(shè)用地和水域。生態(tài)足跡EF(Ecological Footprint)計(jì)算公式為：

式中：EF——總的生態(tài)足跡；

N——人口數(shù)；

ef——人均生態(tài)足跡；

i——消費(fèi)品和投入的類型；

j——生態(tài)生產(chǎn)性土地類型；ci——第i種消費(fèi)品的人均消費(fèi)量；pi——第i種消費(fèi)品的平均生產(chǎn)能力；rj——等量因子。

1.2 生態(tài)承載力模型

研究區(qū)域?qū)嵱械?類土地面積sk（k=1，2，…，6） 分別乘以相應(yīng)的產(chǎn)量系數(shù) λk和等量因子 γk（k=1，2，…，6），然后求和，就是具有全球平均生產(chǎn)力的生態(tài)承載力EC(Ecological loading Capacity)：

1.3 生態(tài)效率模型

生態(tài)效率一般定義為使用單位生態(tài)資源能夠獲得的產(chǎn)出。應(yīng)用生態(tài)足跡指標(biāo)構(gòu)建研究對(duì)象的生態(tài)效率時(shí)，生態(tài)資源的使用量即為生態(tài)足跡的大小，而產(chǎn)出一般為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出（如工業(yè)產(chǎn)值等）。其計(jì)算模型為：

2 礦山可持續(xù)性動(dòng)態(tài)多尺度整合評(píng)價(jià)模型

2.1 全排列多邊形圖示指標(biāo)模型

回顧近20 a來(lái)有關(guān)可持續(xù)發(fā)展量化指標(biāo)的構(gòu)建可以看出，不同的專家或研究機(jī)構(gòu)的視角可能不同，但總體的研究思路是以某種方式把自然資源和環(huán)境狀態(tài)與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)同時(shí)考慮。即一般情況下是在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的基礎(chǔ)上考慮環(huán)境因素，以達(dá)到體現(xiàn)發(fā)展的可持續(xù)性的目的[8]。更有的為全面反映可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，設(shè)計(jì)了涵蓋社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等多個(gè)方面的一百幾十個(gè)指標(biāo)，能夠較全面地反映可持續(xù)發(fā)展的狀況。但這些指標(biāo)體系嚴(yán)格來(lái)說(shuō)還是單一指標(biāo)的簡(jiǎn)單組合，每個(gè)指標(biāo)反映某個(gè)方面的一個(gè)側(cè)面，在加權(quán)計(jì)算的時(shí)候又有權(quán)重處理的主觀性強(qiáng)、任意性大的問(wèn)題，存在一定的不確定性，在實(shí)踐中也會(huì)出現(xiàn)種種估值困難。

指標(biāo)綜合方法——全排列多邊形圖示指標(biāo)法是由吳瓊等[9]于2005年提出的城市生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的方法。應(yīng)用全排列多邊形圖示指標(biāo)法對(duì)礦山可持續(xù)性進(jìn)行多尺度整合評(píng)價(jià)：①既有單項(xiàng)指標(biāo)又有綜合指標(biāo)，既有幾何直觀圖示又有代數(shù)解析數(shù)值，既有靜態(tài)指標(biāo)又有動(dòng)態(tài)趨勢(shì)；②與傳統(tǒng)簡(jiǎn)單加權(quán)法相比，不用專家主觀評(píng)判權(quán)系數(shù)的大小，減少了主觀隨意性；③當(dāng)分項(xiàng)指標(biāo)值落在臨界值以下時(shí)其對(duì)綜合指標(biāo)產(chǎn)生緊縮效應(yīng)(邊長(zhǎng)小于1)，當(dāng)分項(xiàng)指標(biāo)值落在臨界值以上時(shí)其對(duì)綜合指標(biāo)產(chǎn)生放大效應(yīng) (邊長(zhǎng)大于1)，反映了整體大于或小于部分之和的系統(tǒng)整合原理。在吳瓊等[9]的全排列多邊形圖示指標(biāo)法中，關(guān)鍵值、下限和上限均是由專家進(jìn)行估算的。在本研究中，將每一指標(biāo)的平均水平作為關(guān)鍵值，最小值作為其下限，最大值作為其上限，從而可以反映礦山系統(tǒng)的真實(shí)動(dòng)態(tài)情況，同時(shí)也減小了在評(píng)價(jià)過(guò)程中人為主觀因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響。

對(duì)于所選取的指標(biāo)利用以下公式計(jì)算每一個(gè)指標(biāo)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化值:

利用n個(gè)指標(biāo)可以做出一個(gè)中心正n邊形。n邊形的n個(gè)頂點(diǎn)為Si=1時(shí)的值，中心點(diǎn)為Si=-1時(shí)的值，中心點(diǎn)到頂點(diǎn)的線段為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值所在的區(qū)間，而Si=0時(shí)構(gòu)成的多邊形為指標(biāo)的臨界區(qū)。臨界區(qū)的內(nèi)部區(qū)域表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值為負(fù)，外部區(qū)域表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值為正。

綜合指標(biāo)值的計(jì)算公式如下：

基于生態(tài)足跡的全排列多邊形圖示指標(biāo)法的標(biāo)準(zhǔn)化函數(shù)為雙曲線型函數(shù)。這個(gè)函數(shù)在指標(biāo)的上、下限構(gòu)成的閉區(qū)間內(nèi)是單調(diào)上升的，而且奇點(diǎn)不在這個(gè)區(qū)間內(nèi)（無(wú)論上下限的值如何）。在對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行多尺度整合評(píng)價(jià)時(shí)，由于采用的是面積或面積的比值作為多尺度整合評(píng)價(jià)的結(jié)果，所以綜合發(fā)展能力優(yōu)良的區(qū)域在區(qū)域總面積中所占的比例較小，系統(tǒng)達(dá)到優(yōu)良的難度呈非線性增大，反映了礦山達(dá)到生態(tài)型綠色經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)建設(shè)最高目標(biāo)的難度在不斷增大。

對(duì)于多尺度整合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中指標(biāo)的數(shù)量，過(guò)少的指標(biāo)不夠全面，而過(guò)多的指標(biāo)會(huì)因?yàn)橹笜?biāo)間的相關(guān)性導(dǎo)致指標(biāo)間關(guān)系復(fù)雜，指標(biāo)綜合結(jié)果無(wú)法正確反映各指標(biāo)的重要性。為了將生態(tài)足跡和所解決問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及其他指標(biāo)關(guān)聯(lián)起來(lái)進(jìn)行應(yīng)用分析，本文共選取生態(tài)足跡、人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、人均生態(tài)承載力、人口、工業(yè)總產(chǎn)值、生態(tài)效率和萬(wàn)元工業(yè)產(chǎn)值生態(tài)赤字8個(gè)指標(biāo)。這8個(gè)指標(biāo)綜合了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境三方面的主要內(nèi)容。

2.2 生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)模型

生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性（Ecological footprint Economic Resilience，EER） 是指人類活動(dòng)的自然需求對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的反應(yīng)或敏感程度[10]，其彈性大小用“生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)”來(lái)表示。該系數(shù)反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所要求的資源消費(fèi)增長(zhǎng)。如果生態(tài)系統(tǒng)不能支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需要的資源消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)受到生態(tài)系統(tǒng)對(duì)自然資源供給有限性的制約。

其計(jì)算模型為：

式中：EER——生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)；

REF——生態(tài)足跡的年變化百分?jǐn)?shù)；

R工業(yè)總產(chǎn)值——工業(yè)總產(chǎn)值的年變化百分?jǐn)?shù)。

3 元寶山露天煤礦可持續(xù)性動(dòng)態(tài)多尺度整合評(píng)價(jià)

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究需要大量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來(lái)自《平莊煤業(yè)集團(tuán)元寶山露天煤礦1995年～2007年度生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃執(zhí)行情況》、《1995年～2007年遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》等。本文對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理計(jì)算。計(jì)算中等量因子選擇全球標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)量系數(shù)選擇Wackernagel等對(duì)中國(guó)產(chǎn)量系數(shù)的計(jì)算結(jié)果，即中國(guó)的各類土地的平均生產(chǎn)力與世界平均生產(chǎn)力的比值。

3.2 結(jié)果與分析

3.2.1 元寶山露天煤礦可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)

在對(duì)元寶山露天煤礦的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，利用本文的計(jì)算模型對(duì)1995年～2007年元寶山露天煤礦如下8個(gè)指標(biāo)歷年的情況進(jìn)行了詳細(xì)計(jì)算，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 元寶山露天煤礦可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)歷年發(fā)展?fàn)顩r

3.2.2 元寶山露天煤礦可持續(xù)性動(dòng)態(tài)多尺度整合評(píng)價(jià)

應(yīng)用本文建立的動(dòng)態(tài)多尺度整合評(píng)價(jià)模型對(duì)所選取指標(biāo)的歷年值進(jìn)行無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理。根據(jù)各個(gè)指標(biāo)的無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化值繪制元寶山露天煤礦歷年的全排列多邊形示意圖 (見(jiàn)第4頁(yè)圖1）。

從圖1可以看出，元寶山露天煤礦經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性在1995年～2003年間發(fā)生了顯著的變化，全排列多邊形示意圖的變化過(guò)程是從“花瓣?duì)睢毖葑兂蔀椤胺派錉睢痹傺葑優(yōu)椤盎ò隊(duì)睢钡恼w趨勢(shì)。元寶山露天煤礦可持續(xù)性歷年全排列多邊形示意圖中的“放射狀”圖形（見(jiàn)圖1中的1999年、2000年、2004年～2007年圖） 表明礦山生態(tài)-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的一些指標(biāo)值處于最低狀態(tài)（如元寶山露天煤礦2004年的人口數(shù)、總生態(tài)足跡以及總承載力）。1995 1995年，總生態(tài)承載力指數(shù)最大值出現(xiàn)在1996年）。“放射狀”圖形（如2000年圖）表明礦山可持續(xù)性具有較低的綜合指標(biāo)值，而“花瓣?duì)睢眻D形（如2007年圖） 表明礦山可持續(xù)性具有較高的綜合指標(biāo)值。

圖2為元寶山露天煤礦可持續(xù)性綜合指數(shù)變化趨勢(shì)。從圖2中可以看出，2000年以前，元寶山露天煤礦可持續(xù)性綜合指數(shù)呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，2000年以后呈現(xiàn)波動(dòng)性增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明了在2000年以前元寶山露天煤礦的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)是逐年向著臨界狀態(tài)靠近并逐漸進(jìn)入內(nèi)部區(qū)域，發(fā)展能力進(jìn)入較差的等級(jí)；2000年～2004年，系統(tǒng)的發(fā)展能力在0.05～0.18之間波動(dòng)，2004年以后呈現(xiàn)快速增大趨勢(shì)，發(fā)展能力由2004年的0.08增大到2007年的0.34，說(shuō)明系統(tǒng)進(jìn)入了相對(duì)較強(qiáng)的發(fā)展階段。

圖3為生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)變年～1998年，隨著時(shí)間的變化，圖形位于臨界區(qū)域內(nèi)層的部分逐漸減小，說(shuō)明每個(gè)指標(biāo)從最大值逐漸接近臨界值（歷年的平均水平）。1995年～1998年期間，圖形主要集中在臨界區(qū)的外層，說(shuō)明元寶山露天煤礦生態(tài)-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在此階段的發(fā)展?fàn)顩r要高于歷年的平均發(fā)展水平。全排列多邊圖形的兩種典型形狀“放射狀”和“花瓣?duì)睢闭f(shuō)明所有指標(biāo)的最小值并非全部出現(xiàn)在礦山生態(tài)-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的最早時(shí)期（如元寶山露天煤礦的工業(yè)總產(chǎn)值指數(shù)最小值出現(xiàn)在1997年，人均足跡指數(shù)最小值出現(xiàn)在1999年），最大值也不是全部出現(xiàn)在系統(tǒng)的最后階段（如元寶山露天煤礦的總生態(tài)足跡指數(shù)最大值出現(xiàn)在化趨勢(shì)圖。從圖3可以看出，元寶山露天煤礦1995年～2007年的生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)不穩(wěn)定，僅有1997年～1999年以及2003年、2004年的生態(tài)足跡彈性系數(shù)為負(fù)值，這說(shuō)明在這幾年中元寶山露天煤礦工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)的同時(shí)生態(tài)總足跡是在下降的，整個(gè)礦山生態(tài)-經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)處于一種良性發(fā)展的狀態(tài)。但是2000年～2002年以及2006年～2007年的生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)在1.43～4.55之間波動(dòng)，說(shuō)明了生態(tài)足跡的增長(zhǎng)速度已經(jīng)明顯地超過(guò)了礦山工業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度，生態(tài)壓力超載嚴(yán)重。元寶山露天煤礦1995年～2007年工業(yè)產(chǎn)值的平均增長(zhǎng)率為12.79%，歷年生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)的平均值為1.27。也就是說(shuō)，如果在未來(lái)實(shí)現(xiàn)12.79%的生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，那么生態(tài)足跡的增長(zhǎng)率將達(dá)到16.24%。經(jīng)過(guò)計(jì)算得，元寶山露天煤礦生態(tài)承載力的平均增長(zhǎng)率僅為2.85%。由此可見(jiàn)，元寶山露天煤礦經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)未來(lái)的發(fā)展可能會(huì)受到生態(tài)系統(tǒng)資源供給有限性的制約進(jìn)入一種不可持續(xù)的狀態(tài)。

4 結(jié)論

本文應(yīng)用構(gòu)建的基于生態(tài)足跡的礦山可持續(xù)性動(dòng)態(tài)多尺度整合評(píng)價(jià)模型，對(duì)元寶山露天煤礦1995年～2007年礦山可持續(xù)性的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了詳細(xì)的分析和系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，得出以下主要結(jié)論：

①基于生態(tài)足跡的全排列多邊形圖示指標(biāo)法對(duì)元寶山露天煤礦可持續(xù)性的動(dòng)態(tài)多尺度整合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，元寶山露天煤礦2004年以后進(jìn)入了相對(duì)較強(qiáng)的發(fā)展階段，但從多邊形圖的形狀變化趨勢(shì)可以看出“放射狀”圖形居多，因此元寶山露天煤礦經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐加快的同時(shí)也加速了對(duì)生態(tài)資源的掠奪；

②生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)不穩(wěn)定，2000年以后的生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)在1.43～4.55之間波動(dòng)，說(shuō)明了這些年份中的生態(tài)足跡增長(zhǎng)速度已經(jīng)明顯超過(guò)了礦山工業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度，生態(tài)壓力超載嚴(yán)重，礦山要維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所付出的生態(tài)資源消耗量將會(huì)更大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的越快環(huán)境壓力增大的也將越快，礦山發(fā)展的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性和穩(wěn)定性較差。

[1] 王 青，丁一，顧曉薇，等.中國(guó)鐵礦資源開發(fā)中的生態(tài)包袱.資源科學(xué)，2005(1)：2-7.

[2] 都沁軍.礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境壓力研究的必要性.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(6)：47-50.

[3] Wackernagel M，Lewan L，Hansson CB.Evaluating the use of natural capital with the ecological footprint:Application in Sweden and sub regions.Ambio，1999(28)：604-612.

[4] Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al.National natural capital with the ecological footprint concept.Ecological Economics，1999（29）：375-390.

[5] Van Vuuren DP， Smeets EMW.Ecological footprints of Benin，Bhutan， Costa Rica and the Netherlands.Ecological Economics，2000 （34）：115-130.

[6] 顧曉薇.國(guó)家環(huán)境壓力指標(biāo)體系及減量化研究.東北大學(xué).2005.

[7] 顧曉薇，王青.可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境壓力指標(biāo)及其應(yīng)用.北京：冶金工業(yè)出版社，2005.

[8] 肖松文，張涇生，曾北危.產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展.礦冶工程，2001，21(1)：4-6.

[9] 吳瓊，王如松，李宏卿，等.生態(tài)城市指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25(8)：2099-2095.

[10]陳六君，毛譚，劉為，等.生態(tài)足跡的實(shí)證分析——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的生態(tài)制約.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2004，14(5)：53-57.

Dynamic Multi-scale Synthesis Evaluation on the Sustainability of Mining

Chen Wenbin

This article begins with the basic contradiction of ecological system and economic system in mining area.Meanwhile,this paper redefines the meaning of urban ecology which is named Full Permutation Polygon Synthesis Index Method.The coefficient of elasticity of ecological footprint,the ecological footprint diversity index and economic system development capability index are used to dynamic multi-scale synthesis evaluate ecological economic system in Yuan Baoshan open-pit coal.The results shows that the coefficient of elasticity of ecological footprint and economic fluctuates between 1.43～4.55,and the ecological footprint diversity index varied between 0.5782～0.7207.The Results indicates that Yuan Baoshan open-pit coal has to pay more ecological resources consumption to keep the rapid economic growth.The results of Full Permutation Polygon Synthesis Index Method also shows that with the accelerating pace of economic development,the consumption of ecological resources will be accelerated.This development pattern is unreasonable.

sustainability;synthesis evaluation;ecological footprint;ecological loading capacity;mineral resources exploitation

TD98

A

1000-4866（2011）01-0001-05

陳文彬，男，1964年1月出生，1983年8月大同煤校畢業(yè)（采礦專業(yè)），現(xiàn)在山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)內(nèi)蒙古浩沁煤電籌備處工作，工程師。

2010-11-19

2010-12-15