王雷，畢詩永

(1．山東棗莊學(xué)院 體育學(xué)院，山東 棗莊 277160．;2．廣西師范大學(xué) 體育學(xué)院，廣西 桂林 541004)

四年一屆的世界杯是全世界球迷的節(jié)日，其中的一些特點(diǎn)也代表著未來四年的足球運(yùn)動(dòng)的最新發(fā)展趨勢．在現(xiàn)代足球運(yùn)動(dòng)中，裁判員的判罰、運(yùn)動(dòng)員的犯規(guī)是影響比賽質(zhì)量的重要因素，也是現(xiàn)代足球運(yùn)動(dòng)中不可或缺的一部分．目前，裁判執(zhí)法能力的欠缺嚴(yán)重的影響和制約著我國職業(yè)聯(lián)賽的發(fā)展，裁判的后備力量也特別匱乏．本文試圖總結(jié)一些世界杯中犯規(guī)和裁判判罰的特點(diǎn)，希望能為提高我國裁判的執(zhí)法能力和后備人才的培養(yǎng)提供一些有用的理論依據(jù)．

1 研究對象和方法

1．1 研究對象

對第17屆和第18屆世界杯足球賽決賽階段64場比賽(不包括加賽)中的場上運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)性質(zhì)、數(shù)量、時(shí)間、區(qū)域及越位、出紅牌、黃牌等特征進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)分析．

1．2 研究方法

1．2．1 文獻(xiàn)資料法:查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，確定研究內(nèi)容，進(jìn)行分類整理，綜合分析．1．2．2 觀察統(tǒng)計(jì)法:對第十八屆足球世界杯決賽階段比賽的64場比賽中隊(duì)員犯規(guī)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)．

1．2．3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法:應(yīng)用社會學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件spss10．0對所得兩屆世界杯的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析檢驗(yàn)．

1．2．4 對比分析法:對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，力圖用數(shù)據(jù)說明問題，以增加文章的說服力．

1．3 統(tǒng)計(jì)概念與尺度

1．3．1 犯規(guī)判罰統(tǒng)計(jì)的范圍

對在比賽進(jìn)行中因運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)致使裁判員終止比賽的犯規(guī)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)．不包括裁判員執(zhí)行有利條款而未判罰的犯規(guī)和發(fā)生在死球時(shí)的犯規(guī)．

1．3．2 紅黃牌及越位判罰的統(tǒng)計(jì)范圍

本文只對場上運(yùn)動(dòng)員越位、出示紅牌、黃牌(不含加時(shí)賽)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析．為了進(jìn)一步說明問題，把越位作為特殊犯規(guī)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)．同一場同一運(yùn)動(dòng)員得到的第2張黃牌，不按黃牌統(tǒng)計(jì)，并記為(1+1)紅牌．

1．3．3 犯規(guī)區(qū)域的界定(見圖1)

圖一

1．3．4 犯規(guī)時(shí)段的界定

每15分鐘為一個(gè)時(shí)間段，如有決勝期也按此方法．共有6個(gè)時(shí)間段．如0～15m in為第一時(shí)段，15～30m in為第二時(shí)間段，以此類推．上、下半場補(bǔ)時(shí)計(jì)入前一時(shí)段．淘汰賽階段加時(shí)賽忽略不計(jì)．

2 結(jié)果與分析

2．1 兩屆世界杯犯規(guī)特征的對比分析

2．1．1 犯規(guī)次數(shù)的對比分析

從表1中可知，第17屆世界杯場上運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)總數(shù)為2242次，其中上半場犯規(guī)1159次，下半場犯規(guī)1083次．第18屆世界杯場上運(yùn)動(dòng)員共犯規(guī)2252次，其中上半場犯規(guī)1172次，下半場1080次．可見兩屆世界杯的犯規(guī)總數(shù)幾乎相同．

表1 兩屆世界杯犯規(guī)次數(shù)特征一覽表

2．1．2 犯規(guī)的時(shí)間特征分析

從表2可知，分別對17、18屆世界杯各個(gè)時(shí)段的犯規(guī)次數(shù)進(jìn)行卡方檢驗(yàn)分析，結(jié)果顯示第17屆世界杯各個(gè)時(shí)段犯規(guī)次數(shù)P＞0．05無明顯差異，而第18屆世界杯各個(gè)時(shí)段的犯規(guī)數(shù)P＜0．05卻存在著顯著的差異．

這說明上屆世界杯在各個(gè)時(shí)段的防守比較平均，而本屆世界杯在犯規(guī)上更有針對性，各隊(duì)都把重點(diǎn)放在上、下半場后15分鐘時(shí)間段，因?yàn)檫@個(gè)階段球員的體能和心理是比較脆弱的時(shí)期，容易產(chǎn)生進(jìn)球．

表2 兩屆世界杯犯規(guī)時(shí)間特征對比分析一覽表

2．1．3 犯規(guī)的區(qū)域特征分析

從表3可知，和第17屆世界杯相比，第本屆世界杯在中場的犯規(guī)次數(shù)有所增加，后場的犯規(guī)次數(shù)減少，經(jīng)卡方檢驗(yàn)差異顯著．

總結(jié)其原因有三:第一:現(xiàn)在大多數(shù)球隊(duì)都有任意球高手，這些任意球高手在罰球區(qū)前直接破門得分的能力非常強(qiáng)，所以各隊(duì)都不敢在后場輕易的采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)．第二:在現(xiàn)代足球中充分利用中場進(jìn)行攻防轉(zhuǎn)換的全攻全守戰(zhàn)術(shù)，已成為現(xiàn)代足球整體攻防戰(zhàn)術(shù)變換的主趨勢，為破壞這種戰(zhàn)術(shù)，防守方會重點(diǎn)破壞對方的中場組織進(jìn)攻的重要區(qū)域．第三:在中場加強(qiáng)防守，一旦奪得控球權(quán)轉(zhuǎn)化成進(jìn)攻可以更快的逼迫到對方的球門，所以各隊(duì)都更加注重中場的爭奪．

表3 兩屆世界杯犯規(guī)區(qū)域特征對比分析一覽表

2．1．4 犯規(guī)的性質(zhì)特征分析

由表4可知，第17屆和18屆世界杯中隊(duì)員的犯規(guī)性質(zhì)特點(diǎn)中，以絆、拉、推、沖撞、踢、鏟6種犯規(guī)為主，其中第17屆世界杯這6種犯規(guī)總計(jì)1973次，占犯規(guī)總數(shù)的88%．第18屆世界杯這6種犯規(guī)總計(jì)1906次，占犯規(guī)總數(shù)的84．63%．

經(jīng)卡方檢驗(yàn)，差異顯著．仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)18屆世界杯在推和絆上的犯規(guī)次數(shù)增加，而在其他明顯犯規(guī)的底數(shù)上有所減少．這說明各個(gè)隊(duì)在防守的時(shí)候都力圖在合理的運(yùn)用身體和技、戰(zhàn)術(shù)，減少明顯的犯規(guī)，使得犯規(guī)更加隱蔽．

表4 兩屆世界杯犯規(guī)性質(zhì)特征對比分析一覽表

2．2 兩屆世界杯紅、黃牌特征對比分析

2．2．1 兩屆世界杯紅、黃牌出示次數(shù)特征對比分析

由表5可知，與第17屆世界杯相比，18屆世界杯多出示黃牌76張，紅牌9張．仔細(xì)觀察18屆世界杯中下半場出示的黃牌高于上半場，而兩屆世界杯的犯規(guī)次數(shù)幾乎相同，這說明在第18屆世界杯中，裁判的對犯規(guī)的判罰更加嚴(yán)厲，尤其是下半場的判罰．檢驗(yàn)并未形成顯著的差異，表明世界杯裁判的控制并沒有打幅度的波動(dòng)，總體的執(zhí)法情況良好．

表5 兩屆世界杯紅、黃牌出示次數(shù)一覽表

2．2．2 兩屆世界杯各時(shí)段犯規(guī)/黃牌特征對比分析

由于各個(gè)時(shí)段的犯規(guī)次數(shù)不同，所以不能單獨(dú)比較黃牌的數(shù)量來判斷哪個(gè)時(shí)段的判罰更加嚴(yán)格，但是犯規(guī)出牌率可以說明這個(gè)特點(diǎn)．

從表6可知各個(gè)時(shí)間段犯規(guī)/黃牌的特點(diǎn)．分別對其進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)17屆世界杯不顯著而18屆世界杯差異顯著．這符合犯規(guī)在各個(gè)時(shí)段犯規(guī)的特點(diǎn)，即裁判在上下半場的后15分鐘對犯規(guī)的判罰更加嚴(yán)厲．這個(gè)時(shí)段的拼搶更加激烈，裁判都力圖用黃牌來控制比賽．

表6 兩屆世界杯各時(shí)段犯規(guī)/黃牌特征一覽表

2．2．3 兩屆世界杯犯規(guī)/紅、黃牌區(qū)域?qū)Ρ确治?/p>

從表7可知，和17屆世界杯相比，18屆世界杯在中后場的判罰更加嚴(yán)格，尤其是對后場犯規(guī)的判罰．紅牌的出示率經(jīng)檢驗(yàn)，差異顯著．這說明裁判在中后場處以急刑的情況更多，不再吝嗇紅牌的使用．

表7 兩屆世界杯各區(qū)域犯規(guī)/紅、黃牌特征一覽表

2．3 兩屆世界杯越位特征對比分析

2．3．1 兩屆世界杯越位次數(shù)特征對比分析

由表8可知，第17屆世界杯共發(fā)生越位353次，其中上半場187次，下半場166次．第18屆世界杯共發(fā)生越位347次，其中上半場162，下半場185次．經(jīng)過檢驗(yàn)沒有形成顯著差異，說明兩屆世界杯裁判對越位的判罰尺度掌握的很好

表8 兩屆世界杯越位次數(shù)特征一覽表

2．2．2 兩屆世界杯越位時(shí)間特征對比分析

表9可知，對兩屆世界杯的各個(gè)時(shí)段的越位次數(shù)進(jìn)行比較分析，差異不明顯．這說明與犯規(guī)不同的是，越位并不存在上下半場后15分鐘最頻繁的規(guī)律，說明各隊(duì)在比賽中的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用沒有太大的變化．

表9 兩屆世界杯各時(shí)段越位特征一覽表

3 結(jié)論

3．1 從犯規(guī)的總數(shù)上看第17、18屆世界杯上幾乎相同，經(jīng)卡方檢驗(yàn)也無明顯差異．但是在犯規(guī)時(shí)間段上，18屆世界杯各隊(duì)的犯規(guī)更有針對性，重點(diǎn)集中在后15分鐘，后場的犯規(guī)減少，中場犯規(guī)增加，在犯規(guī)的性質(zhì)上也更加隱蔽．

3．2 和17屆相比，裁判在紅、黃牌的使用沒有大的出入．和犯規(guī)的時(shí)間段相同，18屆世界杯黃牌的使用率在下半場后15分鐘最高，對紅牌的使用在后場區(qū)域更加頻繁．

3．3 在越位的判罰上，總數(shù)和各個(gè)時(shí)間段的頻數(shù)也大致相同．說明兩屆世界杯裁判對越位的判罰把握的很準(zhǔn)確，沒有出現(xiàn)較大的波動(dòng)和新的特點(diǎn)．

3．4 總的來說，這兩屆世界杯犯規(guī)總體差別不大，但是某些細(xì)節(jié)正在悄然改變，這些細(xì)節(jié)將是未來四年主導(dǎo)趨勢，須引起裁判界的關(guān)注．

［1］薛?。?7屆世界杯足球賽決賽階段運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)特征分析［J］．中國體育科技．2003(8):47－49．

［2］黃曉靈．2002與1998年世界杯足球賽運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)情況的對比分析［J］．西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)．2003(6):982－986．

［3］國際足聯(lián)．足球競賽規(guī)則2005［M］．北京:人民郵電出版社．2005．

［4］余建英，何旭宏．?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析與SPSS應(yīng)用［M］．北京:人民郵電出版社．2003．