[案情]2008年6月，龍昆湖因與曾麗紅房屋買賣發(fā)生糾紛。龍昆湖訴至法院，法院審理后判決曾麗紅在判決生效后10內(nèi)返還龍昆湖現(xiàn)金783600元。該判決生效后，曾麗紅沒有按判決履行還款義務(wù)。2008年9月，龍昆湖向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，因曾麗紅無償還能力，也無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，該783600元未能執(zhí)行到位。2009年12月，曾麗紅母親張紅去世，其名下留下兩套房產(chǎn)。2010年3月，曾麗紅和其父親曾濤一起到公證處辦理了張紅的遺產(chǎn)繼承公證，曾麗紅放棄繼承張紅的遺產(chǎn)，張紅留下的兩套房產(chǎn)全部由曾麗紅父親曾濤繼承。隨后，曾濤到房管局辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，將張紅兩套房產(chǎn)更名到自己名下。2010年4月，龍昆湖得知曾麗紅放棄繼承其母的遺產(chǎn)，遂訴至法院，要求：1、確認(rèn)曾麗紅放棄繼承張紅遺產(chǎn)份額的行為無效；2、確認(rèn)曾麗紅對張紅名下兩套房屋各享有四分之一份額的房屋產(chǎn)權(quán)。后法院審理后，支持了原告的訴訟請求，確認(rèn)曾麗紅放棄繼承的行為無效。

[評析]本案是一起基于撤銷權(quán)而提起的訴訟。根據(jù)《合同法》規(guī)定：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！背蜂N權(quán)的設(shè)立目的在于防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少造成債權(quán)的不能實(shí)現(xiàn)，因而撤銷權(quán)的標(biāo)的應(yīng)為以財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利為標(biāo)的的民事行為。在本案中，曾麗紅能夠取得法定繼承人的資格，雖是基于其特定的身份關(guān)系，但繼承發(fā)生時(shí)，其放棄繼承的行為直接指向的是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，倘若因此而損害債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以根據(jù)前述法律規(guī)定，行使撤銷權(quán)。同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十六條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、當(dāng)事人必須履行……”的規(guī)定，曾麗紅應(yīng)履行該生效判決，償付龍昆湖現(xiàn)金783600元。因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第四十六條規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效?！钡囊?guī)定，曾麗紅放棄繼承其母的遺產(chǎn)的行為無效。

點(diǎn)評律師：張立君

責(zé)編/昕莉