古今中外，很多人都不喜歡甚至憎恨企業(yè)家，尤其是資本家，現(xiàn)在又多了個“富二代”，因為他們竟然霸占著一大筆財產(chǎn)，竟然在獲取利潤。然而，司馬遷卻已經(jīng)清醒地意識到，利潤來自那種先人一步的企業(yè)家精神，來自企業(yè)家發(fā)現(xiàn)市場中其他人所犯的錯誤。利潤，不過就是企業(yè)家有關這些錯誤的“知識”的一種物質表現(xiàn)形態(tài)而已?？上У氖?，人們沒有看到市場中無數(shù)企業(yè)家、資本家失敗的慘痛，而僅僅看到那些成功者的利潤，及由此集聚的巨額財產(chǎn)。
　　在《貨殖列傳》的最后，太史公也曾說過：“千金之家比一都之君，巨萬者乃與王者同樂，豈所謂素封者邪？非也？”財富確實能給人帶來某些快樂、榮譽和地位，當然還有放縱本能的本錢。而這正是歷朝歷代打擊商人的原因，也是迄今為止許多知識分子和民眾仇視市場、仇視財富的原因之一。
　　但是，司馬遷卻以一個歷史學家的眼光看到，“富無經(jīng)業(yè)，則貨無常主，能者輻湊，不肖者瓦解”。也就是說，市場——一個自由競爭的市場——從本質上說是動態(tài)的。誰能獲得利潤，誰將蒙受虧損，是一個沒準兒的事情。甚至一個最聰明的企業(yè)家也不敢對自己的所有決策打包票。于是，財富將會在不同的企業(yè)家、資本家手里轉來轉去，因為歸根到底，利潤、財富乃是企業(yè)家精神的一種物質表現(xiàn)形態(tài)，倘若沒有了進取、敏銳的企業(yè)家精神，財富很快就會縮水。
　　 當然，這里所說的是自由競爭的市場，也就是說，不存在政府人為設置進入壁壘并且用權力維持壟斷的市場，也就是說，是任何覺得自己具有企業(yè)家天賦的人都可以任意進入的市場。競爭本身就會使任何人的財富都不能得到“免死鐵券”之類的特權保障。一次巨大的投資失誤，就會使一個家財巨萬的企業(yè)家一夜之間一文不名，而只有在競爭條件下，才會有投資失誤一說。因為失誤總是相對于正確而言的，而只有在競爭性取悅消費者的過程中，消費者才有權作出誰的決策正確、誰的決策錯誤的終審裁決。
　　因此，中國人常說，富不過三代。司馬遷在記載那些富商的時候，也總是說富不過數(shù)世。這其實是一個很精辟的見解，也恰恰說明，中國古典社會是一個具有高度流動性，從而有利于企業(yè)家成長的社會。因為，企業(yè)家精神是不能遺傳的。那種發(fā)現(xiàn)機會、把握機會、利用機會的機敏，是無法傳授的。真正能夠創(chuàng)造財富的知識，總是屬于個人的、獨特的、無法言傳的，屬于默會的知識。財富確實可以讓富人的后裔具有相對優(yōu)越的條件，他們可以接受更好的教育——不過更多的培養(yǎng)出的是紈绔子弟?！案欢眰儽緛泶_實可以支配更多財富以實現(xiàn)自己的計劃——可惜他們常常沒有好計劃。
　　還好，正是由于企業(yè)家的這種獨特性質，一個以自由市場為根基的社會，才不可能是一個等級社會、種姓社會、特權社會。自由市場天然地趨向于使財富分散和流動，而財富的不公平分配，無一例外，總是權力造成的。
　　 （郭思亮摘自《證券時報》，本刊有刪節(jié)）