這幾天在唐駿博士文憑上的糾纏實(shí)在是一件可悲的事情，因?yàn)檫@個(gè)細(xì)節(jié)實(shí)在是無關(guān)大局。唐駿究竟是美國西太平洋大學(xué)的博士，還是加州理工大學(xué)的計(jì)算機(jī)系博士，本來不應(yīng)該是問題的焦點(diǎn)。問題的焦點(diǎn)在于:為什么多年來各種吹牛逼撒大謊的家伙總有市場，總會(huì)被炮制為神話?

從意念可以致偏導(dǎo)彈、大興安嶺滅火的嚴(yán)新老師，到憑著一張嘴要炸開喜馬拉雅山讓高原變綠洲的牟其中老師，再到大家都非常熟悉的洪志老師——按照他的話說，許多佛為了爬上來看他一眼，都掉下去摔死了。更別說芒硝治百病的蒙古大夫，拍攝年畫華南虎的農(nóng)民，以及剛剛穿了幫的綠豆萬能大夫……過去的這幾十年間，是一個(gè)各種牛逼犯層出不窮、風(fēng)起云涌的時(shí)代。也是各種投機(jī)專家和機(jī)會(huì)主義者呼風(fēng)喚雨、顛倒眾生的時(shí)代。

如果我們公平地說，唐駿老師在這一群牛逼犯里，算得上干貨較多的一位?；仡櫷?，比爾·蓋茨未必盛情邀請(qǐng)他留任，但是唐駿的確充任過當(dāng)時(shí)還很弱小的微軟中國區(qū)總裁。假若重來，陳天橋未必還會(huì)認(rèn)定在盛大上市的關(guān)口需要這么一位人物，但是唐駿的確出任過盛大的總裁。而說到現(xiàn)在，唐駿也真是貨真價(jià)實(shí)的新華都集團(tuán)總裁兼CEO，哪怕工資并非他所說的年薪10億。按照今時(shí)今日的標(biāo)準(zhǔn)，唐駿也算得上是商業(yè)社會(huì)里的一位成功人士，起碼他一直步步高升，沒有越做越小。職業(yè)人的夢想，還能比這樣更多么?

承認(rèn)這一點(diǎn)，就應(yīng)該醒悟一件事情:文憑并不是唐駿博士的命門。中國人奉行嚴(yán)格的現(xiàn)實(shí)主義，拿西太平洋大學(xué)文憑還是拿加州理工大學(xué)的文憑，并不影響大眾對(duì)唐駿成功的定位。老實(shí)說，拿西太平洋大學(xué)的文憑還要更好一點(diǎn)，如果根本沒有文憑那簡直堪稱完美——中國人喜歡說一句話:英雄莫問出處。在一個(gè)大部分國民都沒有大學(xué)畢業(yè)文憑的國度里，在一個(gè)處處都因?yàn)槲膽{而影響就業(yè)的國度里，一個(gè)文盲英雄會(huì)被大部分的國民引為知己同路。當(dāng)知識(shí)精英階層越是在這個(gè)問題上進(jìn)行打擊，這位文盲英雄的群眾基礎(chǔ)也就越是穩(wěn)固，越是受到民眾的歡迎。在文憑問題上糾纏得越久，支持和同情唐駿的人也就越多。很多人不明白這個(gè)道理，是因?yàn)椴辉谌巳褐猩钸^，不知道大眾在想什么，如何去想。

可以構(gòu)成一個(gè)問題的提問是:唐駿有沒有撒謊?他有沒有在學(xué)歷上撒謊?有沒有在自傳里撒謊?有沒有在各種講演和外宣中撒謊?是或者不是，這是民眾渴望得到的答案。

追問是否撒謊本身，要比追問撒謊的細(xì)節(jié)重要得多。仔細(xì)想一下就會(huì)知道，一切偉大的牛逼犯都是一等鹿鼎公韋小寶的忠實(shí)學(xué)生，他們會(huì)如是陳述主要的事件，卻在細(xì)節(jié)問題上大做文章，花樣翻新，不憚?dòng)谡f謊。最后，他們之所以會(huì)牛皮吹爆，是因?yàn)檫@些修飾性質(zhì)的細(xì)節(jié)占據(jù)了個(gè)人生平的主要部分，就像一盤菜里的蘿卜雕花居然把菜肴遮蓋得嚴(yán)絲合縫，食客忍無可忍才會(huì)掀桌子抗議。在這種時(shí)候回過去追問，因?yàn)橹饕氖聦?shí)并沒有大的問題，所以依然可以平安度過危機(jī)。

幸運(yùn)的是，中國人非常矛盾，他們有非常功利、非?，F(xiàn)實(shí)的一面，但也有道德清教徒的天真一面。我們由此可以看到，他們崇敬路數(shù)非常的梟雄之輩，哪怕是各種歪門邪道的手段只要最后能夠成功，也會(huì)贊之以“有本事”、“上路子”和“懂搞”。同時(shí)，他們對(duì)于主流的英雄人物在道德上非常苛刻，幾乎以道德完人的標(biāo)準(zhǔn)來要求他們，道德上的任何一點(diǎn)瑕疵都會(huì)讓人難以容忍。唐駿以梟雄的實(shí)際身份扮演英雄人物，能否對(duì)他造成真正傷害的也只有道德力量:是否誠信，這是一個(gè)繞不過去的大問題，也是惟一能夠追問的問題。

而我個(gè)人對(duì)此非常悲觀，不認(rèn)為會(huì)有任何實(shí)質(zhì)性的結(jié)果，因?yàn)樘喑晒θ耸康纳矸菔窃跅n雄和英雄之間隨時(shí)做切換。做英雄被質(zhì)疑了，被挑戰(zhàn)了，失敗了，可以立即轉(zhuǎn)頭過來做梟雄，強(qiáng)調(diào)自己既有的成績，于是“成王敗寇”法則生效，大家承認(rèn)他的“本事”，并不耽誤別人賺錢發(fā)家?；叵胍幌拢^去的數(shù)十年間，類似的哪一個(gè)公眾人物因?yàn)槿鲋e而遭受了嚴(yán)厲的懲罰?哪一次轟轟烈烈的扒糞運(yùn)動(dòng)最終收獲了成果?李澤楷的假學(xué)歷影響到了他的上市公司?還是吳征假文憑造成了陽光傳媒投資的破產(chǎn)?

惟有一個(gè)例外，那人下了監(jiān)獄，他叫周正龍，他的身份是農(nóng)民。

寫到這里，有唐駿引發(fā)的這次討論才到了真正提問的時(shí)刻:

為什么看起來牛逼犯更容易成功?

為什么看起來撒謊的效果好過誠信?

為什么在一個(gè)社會(huì)里會(huì)如此流行功利主義?

為什么惟有撒謊吹牛逼才能幫助一個(gè)人獲得更多的機(jī)會(huì)?

如果一個(gè)社會(huì)里的確是機(jī)會(huì)均等，程序公平，那么會(huì)有牛逼犯的機(jī)會(huì)么?

這個(gè)社會(huì)里是否存在一種不誠實(shí)同盟?沒有人愿意去揭穿，因?yàn)橐醋约菏窃p騙犯利益同盟，要么是覺得公布自己被騙是種更大的恥辱?或者，大家有一個(gè)基本共識(shí):根本沒有誠信的存在?

最后，為什么我們的媒體忙于制造這種公眾人物的神話，為什么我們的大學(xué)敞開大門讓這種人物出入，為什么我們滿足于消費(fèi)種種牛逼犯和口販子制造的故事，一直到實(shí)在離奇到難以忍耐的程度才幡然悔悟?

我想，我們一定是缺了點(diǎn)什么，丟失了點(diǎn)什么。也正因?yàn)檫@樣，我們的生活才如此甜美，功利主義讓我們遠(yuǎn)離良心的責(zé)備，實(shí)用主義讓我們勇敢地翻越所有良知的欄桿，一路上取得一個(gè)又一個(gè)的偉大勝利?，F(xiàn)在請(qǐng)告訴我:唐駿是否撒謊了，你真的很在意這件事情么?

不管唐駿、嚴(yán)駿，跑得快的就是神駿。阿門!