首先要感謝北京陳瑞海先生的來信，指出“康熙通寶”生辰錢卯字幣的真?zhèn)螁栴}?？滴蹂X中的生辰錢、開爐錢、羅漢錢頗多貓膩，距今時間又不太長，僅憑銹色包漿判斷，難知其所以然，還要查閱有關(guān)文字資料，陳先生求實、認(rèn)真的態(tài)度值得學(xué)習(xí)。

本期刊發(fā)的蔡炳根先生的安陽連布，生坑翠綠可愛，品相佳，過去僅見“四面連忻”，此品殊少見。

“大中浙十”、“洪武浙十”過去是明錢中并不罕見之物，近十年已在市場上很難碰見，價格亦升之不低，本期所發(fā)均為生坑品，品相亦佳。

奇異的“崇寧通寶”，其“通”字不像流銅，寫法確實奇異，能否構(gòu)成新版別，頗可探討，因為它與“雙點通”、“長捺大觀”不同，“通”字出頭從書法與古漢字規(guī)范上都應(yīng)視為錯字。

感恩節(jié)的禮物“崇寧通寶”一文，頗有趣味，在國人看來的普品古錢，異國朋友視為珍寶，這畢竟是一種體現(xiàn)友誼的文化交流，但是，話說回來，再過些年，隨著市場的發(fā)展，這些宋徽宗親書的鐵畫銀鉤古錢，也將成為不易多見的稀缺之物，此言不虛，指日可待。

八思巴文“大元通寶”背四蛙錢一稿，年初選用時，我曾向作者建議:蛙非蛙，可能是蟾蜍，我國古代民俗中，有崇拜蟾蜍的記載，在端午節(jié)所列五毒中，宋元以來即將蟾蜍列于其中，取其去邪厭勝之意，因作者撰文亦有其據(jù)，未采納。此點尚可繼續(xù)商榷。(責(zé)編:丁丑)