每當四年一度的世界杯賽正式打響，裁判的執(zhí)法總會成為眾人關注的焦點，南非世界杯當然也不例外。在這場球星與球迷激情互動的饕餮盛宴中，總有一小撮黑衣法官越俎代庖地成為了主菜。即使在硝煙散盡的小組賽中，昏哨、爭議哨和問題哨也已經屢見不鮮。南非搭臺，裁判唱戲，這是本屆世界杯的一大特點。

紅黃牌滿天飛

對于裁判而言，出牌只是手段，而非目的。一旦他們像打撲克一樣掏牌，比賽的連貫性和精彩程度自然會大打折扣了。

南非世界杯賽小組階段最“黃”的比賽，莫過于D組次輪德國與塞爾維亞之戰(zhàn)。首次執(zhí)法世界杯的西班牙裁判溫迪亞諾刻板地詮釋國際足聯的判罰尺度，頻繁出牌，令交戰(zhàn)雙方叫苦不迭。從第12分鐘給克洛澤亮出首張黃牌開始，全場他總共出示了九張黃牌和一張紅牌，創(chuàng)下了本屆世界杯至今的出牌紀錄。從比賽進程來看，雙方的每一次身體接觸都會令溫迪亞諾高度緊張。德國與塞爾維亞的比賽遠遠談不上粗野，溫迪亞諾亂發(fā)黃牌的做法，令雙方球員無所適從。德國媒體翻出溫迪亞諾舊賬，更是令人瞠目:2006年U-21歐青賽半決賽，溫迪亞諾總共出示了10張黃牌;上賽季西甲聯賽，溫迪亞諾在執(zhí)法的17場比賽中出示了11張紅牌和82張黃牌。

無獨有偶，在智利與瑞士的比賽中，九黃一紅的鬧劇再度上演。從第2分鐘蘇亞索吃到黃牌開始，一場“很黃很暴力”的比賽就拉開了序幕，當值主裁加姆迪頻頻出牌警告雙方球員，但不僅沒有控制事態(tài)的發(fā)展，反而讓球員火氣越來越大。烏拉圭0∶0戰(zhàn)平法國之役，當值主裁也出示了七黃一紅，創(chuàng)下了首輪出牌紀錄。在小組賽階段總共48場比賽中，紅黃牌滿天飛的場次雖然只是個案，但也從側面說明了執(zhí)法主裁的水平參差不齊。

上屆世界杯葡萄牙1∶0險勝荷蘭的1/8決賽，俄羅斯籍主裁判伊萬諾夫總共出示了4張紅牌和16張黃牌，創(chuàng)造了世界杯單場比賽的出牌紀錄。本屆世界杯裁判亂出牌的問題并沒有得到改善。高水平裁判的標志之一，就是盡量將場上的爭端大事化小，小事化了，必須殺一儆百的時候，才果斷出牌以控制局面。然而在本屆世界杯上，黑衣法官們的脾氣大得嚇人:德國4∶0狂掃澳大利亞之役，卡希爾從后面鏟倒“小豬”，盡管他做出了明顯的收腿動作，受害者施魏因斯泰格也主動求情，不過主裁羅德里格斯仍將卡希爾直接紅牌罰下;法國與南非之戰(zhàn)古爾屈夫的紅牌、克洛澤的兩黃變一紅同樣有值得商榷之處。

有眼不識影帝

國際足聯在世界杯期間要求裁判加強執(zhí)法尺度的舉措，令綠茵場上的影帝有了用武之地，他們用盡渾身解數希望迷惑裁判。盡管也有如厄齊爾者，因假摔領到黃牌，不過縱觀本屆世界杯，被球員演技所迷惑的裁判還是大有人在。

希臘與尼日利亞一戰(zhàn)，非洲綠鷹依靠烏切第15分鐘的破門取得領先，然而希臘老戲骨托羅西迪斯的即興發(fā)揮，令場上形勢急轉直下。比賽進行到第33分鐘，托羅西迪斯在發(fā)邊線球時佯裝用球砸向凱塔，血氣方剛的后者不假思索地做出了報復性踢人動作，老練的希臘人立刻倒地作痛不欲生狀，當值裁判奧斯卡·路易斯在征求了邊裁意見后，紅牌將凱塔罰下。尼日利亞陷入了10打11的窘境，被希臘連扳兩球，從天堂墮入地獄。

南非0∶3不敵烏拉圭之役，庫內遭到了阿賈克斯隊長蘇亞雷斯的暗算。第76分鐘，蘇亞雷斯禁區(qū)內準備過掉對方門將時，與庫內發(fā)生接觸，荷蘭射手夸張地一躍而起，重重摔在地上。瑞士籍主裁布薩卡毫不猶豫地向庫內出示了紅牌，事實上兩人只是腳尖發(fā)生了接觸。

在本屆世界杯的中招球員中，最大牌的當屬卡卡。在巴西3∶1擊敗科特迪瓦的比賽中，卡卡先是阻撓亞雅·杜爾快發(fā)任意球領到了一張黃牌;第85分鐘，凱塔在無球狀態(tài)下向卡卡沖去，巴西中場下意識地做了一個抬臂的自我保護動作，凱塔隨即掩面倒地。主裁判拉努瓦果斷地向卡卡出示了本場比賽的第二張黃牌。由此，卡卡也不得不缺席小組賽末輪和C羅的對話。

手球疑云

手球是足球的公敵，這無可厚非。本屆世界杯上球員手球的情況屢見不鮮，不過裁判的尺度卻大相徑庭，將原本單純的“手球疑云”演繹成懸疑大片。

馬拉多納的“上帝之手”人所共知，不過倘若球王看到了法比亞諾在巴西與科特迪瓦一戰(zhàn)中“左右互搏”式的表演，恐怕也會自嘆不如。法比亞諾此役為巴西首開紀錄的小角度破門相當漂亮，不過他的第二粒進球就值得商榷了。第50分鐘，法比亞諾先用手臂卸下隊友的長傳，連續(xù)挑過佐科拉和杜爾后，胸部停球時又一次用了手，盡管他在門前八米處的左腳凌空抽射破門精彩紛呈，但巴西射手此前的兩次手球是不爭的事實。眾目睽睽之下，主裁判拉努瓦竟然判定進球有效，最為雷人的是，他還主動詢問當事人是否手球。作為球場上的法官，主裁判不是依靠自己敏銳的判斷和觀察力做出判罰，而是“肉包子打狗”向肇事者問詢，就憑這一點，拉努瓦的表現太業(yè)余。

本屆世界杯上最明目張膽的手球，出現在塞爾維亞和德國的比賽中。第60分鐘，德國隊高球傳入禁區(qū)，曼聯中衛(wèi)維迪奇作出了一個滑天下之大稽的舉動:他在空中舒展身體，以《黑客帝國》中尼奧般的銷魂動作伸手夠到了球，其結果當然是被處以極刑，曼聯中衛(wèi)也領到黃牌。若不是波爾蒂王子的點球被表現神勇的斯托伊科維奇奮力撲出，維迪奇必將成為塞爾維亞的罪人。

與福星高照的維迪奇相比，澳大利亞的科威爾就比竇娥還冤了。第24分鐘，門薩的大力抽射被門線上的科威爾下意識用手擋出，裁判羅塞蒂毫不猶豫地判罰了點球，并向科威爾直接出示了紅牌。羅塞蒂的此次判罰有問題:其一，這是典型的球打手;其二，科威爾并不是故意手球，他只是來不及躲避，而做出的本能反應。要是這都會被罰紅牌，那么維迪奇足可被罰下一萬次。

塞爾維亞足協(xié)有必要對國家隊球員展開一次內部調查，實在搞不懂他們?yōu)楹螌覍以诒痉浇麉^(qū)“手舞足蹈”。首戰(zhàn)加納，庫茲曼諾維奇就在本方禁區(qū)內以一記大鵬展翅將球攔下，加納前鋒吉安笑納了塞爾維亞人送上的點球大禮。此后維迪奇又克隆了庫茲曼諾維奇的低級失誤，“塞爾維亞手球隊”也成為了南非世界杯最亮麗的一道風景。

越位爭議

對于裁判來說，像因扎吉那樣“出生在越位線”的球員最令他們頭痛。越位判罰往往最能考驗裁判的水平，畢竟肉眼不比電子眼，何況球員越位與否只在毫厘之間。本屆世界杯的邊裁整體質量不錯，不過百密一疏的情況也時有發(fā)生。新西蘭、西班牙、瑞士、意大利等球隊都是受害者。

新西蘭是本屆世界杯上第一個越位進球的受害者。與斯洛伐克一戰(zhàn)，全白軍在第50分鐘率先丟球，不過維泰克的頭球破門其實越位在先，回放的慢鏡頭清晰證明了一切。在謝斯塔克傳球的一剎那，包括進球者維泰克在內的兩名斯洛伐克球員均處于越位位置，但當值主裁判定進球有效。瑞士1∶0小勝西班牙是本屆世界杯上的最大冷門，不過斗牛士真的很冤枉。第52分鐘，瑞士門將長傳發(fā)動進攻，贏得單刀機會的德爾迪約克在與門將卡西利亞斯的拼搶中摔倒，費爾南德斯的門前推射被皮克擋出，不過反應敏捷的他迅速補射入網。對于此球，《阿斯報》認為費爾南德斯明顯越位。由于德爾迪約克觸球時恰好是他摔倒的時候，所以裁判沒有發(fā)現費爾南德斯越位的事實。

剛剛占了西班牙的便宜，瑞士就被智利隊以其人之道還治其人之身。兩隊戰(zhàn)至第75分鐘，巴爾迪維亞中場送出妙傳，帕雷德斯迅速插上，晃過對方門將后傳中，后點包抄的岡薩雷斯頭球破門。和戰(zhàn)勝西班牙的進球一樣，此球同樣有越位之嫌。

上屆世界杯冠亞軍四年后均止步小組賽，如果說法國純屬咎由自取，意大利則多少有些悲壯。比賽進行到第85分鐘，迪納塔萊左路傳球，門前接應的夸利亞雷拉左腳推射入網，可惜邊裁判定越位在先，但慢鏡頭顯示值得商榷。要是裁判并未吹掉這個可判可不判的進球，逼平斯洛伐克的意大利將以小組第二的身份晉級16強……

亞洲裁判之惑

執(zhí)法揭幕戰(zhàn)的烏茲別克斯坦主裁伊爾馬托夫為亞洲裁判爭了光。體力充沛、奔跑到位的他總會在第一時間趕到事發(fā)地點，由于絕大多數犯規(guī)都在他的眼皮底下發(fā)生，所以南非與墨西哥之戰(zhàn)幾乎沒有多少爭議判罰。伊爾馬托夫的執(zhí)法水平顯然得到了國際足聯的認可，他也獲得了執(zhí)法英格蘭和阿爾及利亞小組賽的資格，值得一提的是，伊爾馬托夫是南非世界杯上首位出場兩次的主裁判。

與標桿伊爾馬托夫相比，其他亞洲裁判的水平不在同一個檔次上。日本籍主裁西村雄一在烏拉圭對法國的比賽中粉墨登場，出示了本屆世界杯的首張紅牌，被罰下的是烏拉圭替補登場的小將洛代羅。整場比賽，西村雄一出示了七黃一紅，但他并沒有對法國球員對烏拉圭的幾次犯規(guī)試探進行制止。除此之外，由于他常距離犯規(guī)地點較遠，所以無法在第一時間作出果斷判罰，這也導致了烏法之戰(zhàn)火藥味彌漫。

執(zhí)法智利1∶0瑞士一役的沙特阿拉伯裁判加姆迪總共出示了9張黃牌和1張紅牌，依然沒能很好地控制場上局面，松緊不一的執(zhí)法風格也讓球員們無所適從。比賽進行到第30分鐘，貝赫拉米背身拿球后兩度伸臂向后擺動，加姆迪對他的第一個動作無動于衷，卻在瑞士中場做出第二個動作后直接出示紅牌將其罰下，引發(fā)了不小的爭議。加姆迪還執(zhí)法了墨西哥對法國的比賽，他在本場比賽中出示了六張黃牌。

亞洲裁判整體水平低下，與他們長期閉門造車有關。別看他們在亞洲混得不錯，可一旦躋身世界杯這樣的饕餮盛宴，露出馬腳自然再正常不過了。

潛規(guī)則及其他

除了上述五宗罪，本屆世界杯的裁判還有一些頗具爭議的判罰，他們的蹩腳表現，令諸多球隊苦不堪言。

眼一閉，吹哨;眼一睜，這個世界就清凈了——不要懷疑，這就是本屆世界杯上眾多裁判對于定位球的判罰標準。美國2∶2戰(zhàn)平斯洛文尼亞一戰(zhàn)，馬里裁判庫里巴利成為了全場焦點，第85分鐘，多諾萬任意球罰入禁區(qū)，埃杜門前六碼處將球射入，卻被判無效。這與其說美國球員在禁區(qū)內有拉拽動作，不如說死死抱住他的斯洛文尼亞后衛(wèi)更有犯規(guī)嫌疑。事實上，早在雙方爭奪禁區(qū)有利位置時，庫里巴利就先行鳴哨了。他并不是有意抹殺美國隊的有效進攻，他只是更傾向于先吹哨再挑毛病。庫里巴利式的裁判還有很多，為避免紛繁復雜的情況，他們常常在球隊罰出定位球后的第一時間就吹哨了。這樣的判罰省事倒省事，卻讓球員們好不容易贏得的定位球機會就這樣被輕易浪費。諸如此類的無厘頭吹罰，其實隱藏著極大的不公平。

塞維利亞被黑，加納依靠兩記點球晉級——D組裁判極具傾向性的吹罰，不能不讓人懷疑背后潛規(guī)則的操縱。在1∶2落后于澳大利亞的情況下，塞爾維亞兩次絕好破門機會均被裁判抹殺。首先是潘泰利奇的單刀破門被判越位，不過從慢鏡頭來看，他在隊友傳球瞬間與對方最后一名后衛(wèi)處在同一水平線;傷停補時階段，塞爾維亞角球踢入禁區(qū)，維迪奇的頭球攻門打在了卡希爾手上，然而當值裁判卻拒絕判罰點球。只要裁判能夠秉公執(zhí)法，塞爾維亞至少能取得一場2∶2的平局，那意味著小組末戰(zhàn)0∶1不敵德國的加納隊將被淘汰。前兩場小組賽，加納隊獲得了兩個點球，而且對方的犯規(guī)球員均被紅牌罰下，裁判對“非洲代表”的偏袒簡直到了無以復加的地步。

意大利2∶3不敵斯洛伐克一戰(zhàn)，藍衣軍團除了一個疑似越位球被吹，還有一次頗具威脅的射門存在爭議。第67分鐘，佩佩右路傳中，夸利亞雷拉的轉身抽射被門線前的什克特爾擋出，當值裁判拒絕判定進球有效。至于球的整體是否越過了球門線，這或許是一個永遠都無法解開的謎了。