摘要：遵義會(huì)議的召開(kāi)有一個(gè)曲折的蘊(yùn)釀過(guò)程。在這一過(guò)程中，毛澤東同志起了關(guān)鍵的決定作用。毛澤東雖然受到排擠，但他并沒(méi)有停息共產(chǎn)黨人為理想而奮斗的腳步。他一方面忍辱負(fù)重，冷靜思考，避其鋒芒，保存自已；另一方面暗中積蓄力量，通過(guò)與周恩來(lái)、王稼祥、張聞天等“交換意見(jiàn)”，揭露“左”傾路線的錯(cuò)誤，提高廣大紅軍指戰(zhàn)員的認(rèn)識(shí)，在“左”傾錯(cuò)誤已充分暴露的時(shí)候，抓住機(jī)會(huì)，勇敢地站出來(lái)，強(qiáng)烈要求召開(kāi)政治局會(huì)議，把“左”傾路線的代表人物、掌握紅軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的博古、李德等人“趕”下臺(tái)，從而使中國(guó)革命和紅軍長(zhǎng)征回到正確的路線上來(lái)。

關(guān)鍵詞：毛澤東；斗爭(zhēng)策略；遵義會(huì)議；關(guān)鍵

收稿日期：2010-10-23

作者簡(jiǎn)介：劉仕雄（1963-），男，四川長(zhǎng)寧人，中共長(zhǎng)寧縣委黨史研究室主任，研究方向：中共黨史。

遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史發(fā)展進(jìn)程中最光輝的里程碑，其深遠(yuǎn)意義已為世人共知。但這次會(huì)議為什么能夠成功召開(kāi)？筆者認(rèn)為：應(yīng)主要?dú)w功于毛澤東同志正確的斗爭(zhēng)策略。

一、韜光養(yǎng)晦，留住“青山”

1933年秋，共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的軍事顧問(wèn)李德來(lái)到蘇區(qū)，被黨中央總書(shū)記博古捧為“太上皇”，軍事問(wèn)題全由李德說(shuō)了算，排斥了毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)，造成了第五次反“圍剿”的失敗，被迫長(zhǎng)征。此時(shí)的毛澤東幾乎已沒(méi)有什么發(fā)言權(quán)，但他心里完全清楚李德、博古等人在軍事路線上的錯(cuò)誤。他采取“靜觀”的態(tài)度，沒(méi)有公開(kāi)與其進(jìn)行面對(duì)面的斗爭(zhēng)。對(duì)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者的排擠，毛澤東忍辱負(fù)重，他以革命利益為重，不意氣用事。他知道，在黨內(nèi)“盲崇”共產(chǎn)國(guó)際盛行的情形下與打著共產(chǎn)國(guó)際招牌的李德正面交鋒是“雞蛋碰石頭”。此時(shí)的紅軍廣大指戰(zhàn)員還未真正認(rèn)識(shí)到“左”傾路線的實(shí)質(zhì)和危害。

毛澤東是堅(jiān)定的革命者，沒(méi)有因?yàn)楸焕渎涠?dāng)旁觀者，他在不斷地思考著紅軍的前途和命運(yùn)，但他的正確主張如果直接向博古、李德提出，就會(huì)因他們的偏見(jiàn)和嫉妒而不被采納。因此，他往往是通過(guò)與周恩來(lái)、王稼祥、張聞天等交換意見(jiàn)，由他們提出來(lái)研究，這樣就最大限度地減少了“左”傾路線給紅軍帶來(lái)的損失。毛澤東在沉默中謀劃著與“左”傾路線斗爭(zhēng)的策略?！懊珪簳r(shí)的克制不過(guò)是出自于策略上的考慮?！盵1]（P.82）由于毛澤東的“冷靜”，使其有效保存實(shí)力，青山依舊在。

二、避其鋒芒，蓄積力量

偉大的遵義會(huì)議，從醞釀、準(zhǔn)備到召開(kāi)是經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程的。在整個(gè)過(guò)程中，毛澤東始終起了謀劃和推動(dòng)的作用。但是，只有毛澤東一個(gè)人是不行的，毛澤東的杰出作用，離不開(kāi)他的親密戰(zhàn)友的合作，離不開(kāi)黨和紅軍的高級(jí)干部的認(rèn)識(shí)，離不開(kāi)廣大紅軍戰(zhàn)士的覺(jué)醒。從第五次反“圍剿”開(kāi)始到遵義會(huì)議前夕，毛澤東在廣大紅軍指戰(zhàn)員中做了很多細(xì)致的說(shuō)服教育工作。毛澤東要首先爭(zhēng)取“實(shí)力”人物的支持，他不斷找黨性強(qiáng)，作風(fēng)正派，處于中央核心領(lǐng)導(dǎo)層的周恩來(lái)、王稼祥、張聞天等黨和軍隊(duì)高級(jí)干部交換意見(jiàn)，提出自已的正確主張，指出博古、李德的錯(cuò)誤和危害。長(zhǎng)征途中，毛澤東始終與張聞天、王稼祥在一起，因?yàn)閺埪勌鞎r(shí)任中央政治局委員、中央政府人民委員會(huì)主席、書(shū)記處書(shū)記，王稼祥任中央政治局后補(bǔ)委員，蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員?！帮@然，這是毛澤東的有意為之，他需要政治上的支持者”。[1]（P.151）“毛澤東同志開(kāi)始對(duì)我們解釋反五次‘圍剿’中，中央過(guò)去在中央領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，我（張聞天）很快接受了他的意見(jiàn)”。“王稼祥在革命戰(zhàn)爭(zhēng)的烈火中，在紅軍總政治部主任的重要職務(wù)上，逐步擺脫了‘左’傾教條主義的錯(cuò)誤，以嶄新的姿態(tài)開(kāi)始向成熟的馬列主義者奔進(jìn)，這是毛澤東對(duì)他積極影響的結(jié)果”。[2]（P.207-209）李德后來(lái)也看到了這一點(diǎn)，他對(duì)博古說(shuō)：“（毛澤東）不顧行軍紀(jì)律，一會(huì)兒待在這個(gè)軍團(tuán)，一會(huì)兒待在那個(gè)軍團(tuán)，目的無(wú)非是勸誘軍團(tuán)和師的指揮員和政委們接受他的思想?！钡┕乓选皼](méi)有足夠的能力和充足的理由把這三個(gè)老資格共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人分開(kāi)”。[1]（P.151）同時(shí)，毛澤東針對(duì)累戰(zhàn)累敗的慘痛教訓(xùn)，緊緊抓住為什么第一、二、三、四次反“圍剿”能夠取得勝利？為什么第五次反“圍剿”遭到失?。窟@樣一個(gè)大家都有切身感受，又容易反思出道理來(lái)的問(wèn)題，作為攻擊“左”傾路線的突破口，在廣大紅軍指戰(zhàn)員中進(jìn)行引導(dǎo)，使其認(rèn)清在“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍必將走向滅亡的命運(yùn)的道理，這為召開(kāi)遵義會(huì)議奠定了思想基礎(chǔ)。

在遵義會(huì)議后，吳黎平曾問(wèn)毛澤東：反“左”傾路線的斗爭(zhēng)能否不等到遵義會(huì)議而在中央蘇區(qū)后期就發(fā)動(dòng)起來(lái)？毛澤東回答說(shuō)：“不能，也不好。因?yàn)橥趺髀肪€的領(lǐng)導(dǎo)者打的是國(guó)際路線的旗幟，同時(shí)他們錯(cuò)誤路線的危害性當(dāng)時(shí)還暴露得不夠顯著；當(dāng)時(shí)還有一些人盲目追隨他們。那時(shí)雖然已有部分干部覺(jué)察到他們的錯(cuò)誤，但大部分的干部和群眾還不清楚，如果早一二年前就發(fā)動(dòng)反王明路線的斗爭(zhēng)，那么他們還能欺騙和團(tuán)集較大的一部分干部和群眾，會(huì)造成黨和軍隊(duì)的分裂局面。這對(duì)強(qiáng)大的敵人有利，是敵人所求之不得的。因之，我雖然在反第五次‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)中早已經(jīng)看清楚王明路線的嚴(yán)重危害，但為了大局我也只得暫時(shí)忍耐，只得做必要的準(zhǔn)備工作。”[3]（P.320）

三、抓住“戰(zhàn)機(jī)”，一錘定音

要變更黨和軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，絕非易事，必須要等待有利時(shí)機(jī)。在到達(dá)遵義前，由于毛澤東的耐心細(xì)致的“解釋”和王稼祥、張聞天等的積極工作，毛澤東的作戰(zhàn)思想逐漸占據(jù)上峰。相反，在李德、博古等人的指揮下，紅軍由出發(fā)時(shí)的8萬(wàn)人減少到只有2萬(wàn)多人，“左”傾路線的錯(cuò)誤和危害已充分暴露出來(lái)了，紅軍中不滿情緒達(dá)到了極點(diǎn)，并覺(jué)悟到這是排斥毛澤東同志正確意見(jiàn)的結(jié)果。在血的教訓(xùn)面前，廣大指戰(zhàn)員已認(rèn)識(shí)到，只有毛澤東出來(lái)指揮戰(zhàn)斗，才能使紅軍打勝戰(zhàn)。

這時(shí)的毛澤東已41歲，是人生中最風(fēng)華的階段。沉穩(wěn)、睿智，“出招”犀利、果敢。此時(shí)，上海地下黨組織遭到破壞，王明等人與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系中斷，不能打著共產(chǎn)國(guó)際的指示遙控指揮，這是中國(guó)共產(chǎn)黨自已解決自已問(wèn)題的最好時(shí)機(jī)?！懊珴蓶|一直等待的那個(gè)有利契機(jī)終于出現(xiàn)了”。正是這一點(diǎn)，李德表現(xiàn)得痛心疾首，幾十年后，他在《中國(guó)紀(jì)事》一書(shū)中回憶到：“特別是一九三四年——一九三五年，黨的領(lǐng)導(dǎo)完全同外界隔絕，此事造成的后果尤為嚴(yán)重。他們從國(guó)際共產(chǎn)主義工人運(yùn)動(dòng)那里，具體地說(shuō)就是從共產(chǎn)國(guó)際方面，既不能得到忠告，也不能得到幫助”。[4]（P.221）因此，毛澤東強(qiáng)烈要求召開(kāi)政治局會(huì)議，解決軍事上的問(wèn)題。根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)，“王稼祥找張聞天……接著，他又找了其他負(fù)責(zé)同志，一一交換了意見(jiàn)”，[2]（P.207-209）“我（王稼祥）先同張聞天談了，后來(lái)又取得周恩來(lái)同志的同意，這樣，會(huì)議（指遵義會(huì)議）順利召開(kāi)”。[5]（P.223）遵義會(huì)議“無(wú)疑是毛澤東、張聞天、王稼祥共同商議的結(jié)果”，“他們甚至就誰(shuí)在會(huì)議上首先發(fā)言討論了很久”。[1]（P.241）由于會(huì)前做的細(xì)致的思想工作，使得遵義會(huì)議上絕大多數(shù)人公開(kāi)表明支持毛澤東同志。以后在常委分工會(huì)議上，毛澤東堅(jiān)決地對(duì)博古說(shuō)：“你考慮的不是繼續(xù)當(dāng)總書(shū)記問(wèn)題，而是把職務(wù)交出來(lái)的問(wèn)題。”毛澤東毫不留情，不給“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)者一點(diǎn)回旋的余地。

四、高瞻遠(yuǎn)矚，善謀團(tuán)結(jié)

為了爭(zhēng)取大多數(shù)人的支持，使其紅軍更加團(tuán)結(jié)，不出現(xiàn)分裂。會(huì)議只討論當(dāng)時(shí)最緊迫的軍事路線問(wèn)題，達(dá)到堅(jiān)決解除博古和李德兩人的軍事指揮權(quán)的目的，以挽救處于生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻的紅軍。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)解決了，其他事情以后自然就能解決。張聞天曾說(shuō)過(guò)：“遵義會(huì)議沒(méi)有提出過(guò)去中央政治上的路線錯(cuò)誤，而且反而肯定了它的正確……這在毛澤東同志當(dāng)時(shí)只能如此做，不然我們的聯(lián)合成為不可能，因而遵義會(huì)議不能取得勝利。為了黨和革命的利益，而這個(gè)利益是高于一切的，毛澤東同志當(dāng)時(shí)做了原則上的讓步，承認(rèn)一個(gè)不正確的路線為正確，這在當(dāng)時(shí)是完全必要的。這個(gè)例子，可以作為黨內(nèi)斗爭(zhēng)一個(gè)示范來(lái)看?！盵6]（P.38）如果此時(shí)要解決政治路線問(wèn)題，將會(huì)陷入糾錯(cuò)的“沼澤”，打擊一大片，出現(xiàn)思想上、政治上的混亂，給黨和紅軍造成重大的損失。

此時(shí)，毛澤東的威信在全軍已樹(shù)立起來(lái)，并得到了朱德、彭德懷、劉伯承等軍隊(duì)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的支持，完全可以一步到位成為全黨全軍的最高領(lǐng)導(dǎo)人。但毛澤東拒絕了，他讓作風(fēng)民主的洛甫（張聞天）擔(dān)任總書(shū)記，這樣既避免授人以柄，認(rèn)為是毛澤東在奪權(quán)，又能使自已的正確主張能夠得到實(shí)施。同時(shí)，又容易讓共產(chǎn)國(guó)際接受。毛澤東說(shuō)：“這個(gè)時(shí)候還是洛甫合適……他是從莫斯科來(lái)的，他負(fù)責(zé)好團(tuán)結(jié)從莫斯科回來(lái)的同志，第三國(guó)際那里也好交待?！盵7]（P.194）“會(huì)上，要我取博古而代之，不行呀，還有斯大林在莫斯科，不能叫我毛澤東代替博古，我說(shuō)讓洛甫來(lái)……”以后到了蘇區(qū)，時(shí)機(jī)成熟了，“個(gè)別同志說(shuō)：‘還是你來(lái)吧’，我（毛澤東）說(shuō)‘好，就是我’，所以這個(gè)時(shí)期，我是中央的總負(fù)責(zé)人”[8]（P.151-216）。1938年9月，在黨的六屆六中全會(huì)上，毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位最終確立。

參考文獻(xiàn)

[1]王樹(shù)增.長(zhǎng)征[M].北京：人民文學(xué)出版社，2006.

[2]鄭廣瑾，方十可.中國(guó)紅軍長(zhǎng)征記[M].鄭州：河南人民出版社，1986.

[3]吳黎平.中共六十年紀(jì)念文選[C].北京：中共中央黨校出版社，1982.

[4]奧托.布勞恩.中國(guó)紀(jì)事[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社，1980.

[5]朱仲麗.回憶王稼祥[M].北京：人民出版社，1985.

[6]董鈞.讀遵義會(huì)議決議的幾點(diǎn)體會(huì)[J].黨史通訊，1985，（1）.

[7]石永言.遵義會(huì)議紀(jì)實(shí)[M].北京：解放軍出版社，1991.

[8]云南省委宣傳部、黨史研究室、社科聯(lián)、昭通地委.光輝的扎西會(huì)議[C].北京：中共黨史出版社，1997.

[責(zé)任編輯：王建武]