觀點(diǎn)

當(dāng)下的網(wǎng)游監(jiān)管，制度缺失只是表面現(xiàn)象，如何破解現(xiàn)有制度的執(zhí)行困境，避免“淺嘗輒止”，才是最現(xiàn)實的選擇。

本周，“網(wǎng)游分級”的話題又被炒了出來。一則題為“北京市已經(jīng)決定試水網(wǎng)游分級制”的消息被各大門戶、論壇轉(zhuǎn)載，引起了各方普遍關(guān)注。該文的主要論據(jù)是: 北京市文化局局長降鞏民在市政協(xié)小組討論會上透露，網(wǎng)絡(luò)游戲分級標(biāo)準(zhǔn)研究工作已經(jīng)完成，“分級制”將于今年啟動。與此同時，北大文化產(chǎn)業(yè)等機(jī)構(gòu)也表示正在研究“分級制”。

兩家都是按年齡分級，玩家需要身份證號證明自己年齡，區(qū)別在于北京市分為成年人(18歲以上)和未成年人兩個級別，研究機(jī)構(gòu)則多一個12歲～18歲的中間級別。

事實上，這兩條信息都是兩個月之前的“舊聞”。而距離我們更近的事實是: “兩會”期間，文化部市場司副司長張新建否定了“網(wǎng)游分級”的可能性，他明確表示，目前所謂網(wǎng)游分級標(biāo)準(zhǔn)僅是個別科研機(jī)構(gòu)、行業(yè)組織的學(xué)術(shù)研究，并未列入文化部網(wǎng)絡(luò)游戲管理工作計劃。

1994年，美國交互數(shù)字軟件協(xié)會發(fā)起制定了游戲分級系統(tǒng)，建立了娛樂軟件分級體制ESRB。雖然與“電影分級”相比，ESRB更加精細(xì)(電影分4級，游戲則多達(dá)7級)，但這兩項制度的設(shè)立初衷是一致的，即幫助家長更好地控制或防止未成年人接觸不健康內(nèi)容，兩者的標(biāo)準(zhǔn)也相似，都是隨著年齡遞減，對色情、暴力、賭博等內(nèi)容限制愈緊。

但是只要稍作分析，就能發(fā)現(xiàn)這種網(wǎng)絡(luò)游戲管理模式并不適合中國國情。原因和電影分級一樣: 如果模仿國外的標(biāo)準(zhǔn)分了級，就默認(rèn)了色情、暴力、賭博等內(nèi)容的局部合法性，而這與社會主義主流價值觀嚴(yán)重背離，也觸及了我國意識形態(tài)管理的底線。

其實，北大文化產(chǎn)業(yè)研究院等機(jī)構(gòu)聲稱的“網(wǎng)游分級”研究，與國外的游戲分級存在本質(zhì)區(qū)別。它是在徹底摒棄色情、暴力等不良因素前提之下進(jìn)行分級，希望解決的是“對諸如文化價值導(dǎo)向、知識體系等各方面因素的有效引導(dǎo)問題”。

怎樣利用游戲這種媒介進(jìn)行文化引導(dǎo)?這個話題即便放在國際范圍內(nèi)也算得上前沿課題了，而更關(guān)鍵的是，這些都不是中國網(wǎng)游管理當(dāng)前所面臨最緊迫的任務(wù)，即便有了成果也只是錦上添花。

再審視一下傳聞中北京市文化局的分級制: 將初步分級為成年人(18歲以上)和未成年人兩個級別，玩家需要輸入身份證號證明自己年齡符合規(guī)定才能進(jìn)入游戲。此處的關(guān)鍵問題在于標(biāo)準(zhǔn)如何界定。在不含色情、暴力等不良內(nèi)容的前提下，憑什么把一款游戲定為“限制級”呢?

退一步講，即便能把網(wǎng)游分成兩個級別，僅靠身份證號就能避免未成年人接觸那些“成年人級別”的游戲嗎?肯定不行!找個成年人的身份證不就完了。而且青少年在獵奇心理驅(qū)使之下，甚至?xí)Α跋拗萍墶备于呏酊F。

從本質(zhì)上看，兩個所謂的“分級制”就是“防沉迷系統(tǒng)”的一刀切版本，都是為了避免青少年對網(wǎng)游過度依賴。而這些措施在執(zhí)行層面的共同困境，正是監(jiān)管的癥結(jié)所在。

完美時空總裁竺琦曾指出，在實名制的條件下，加入家長監(jiān)督，只要把“防沉迷系統(tǒng)”實施好，這一個系統(tǒng)就能把網(wǎng)游對青少年的可能傷害降到極低。當(dāng)下的網(wǎng)游監(jiān)管，制度缺失只是表面現(xiàn)象，如何破解現(xiàn)有制度的執(zhí)行困境，避免“淺嘗輒止”，才是最現(xiàn)實的選擇。