眾人皆知瑞士，如果追問(wèn)瑞士的首都在哪里，多數(shù)人未必答得出來(lái)。

原因很多，其中一個(gè)是作為首都的伯爾尼，居然沒(méi)有機(jī)場(chǎng)。

在現(xiàn)代社會(huì)，沒(méi)有機(jī)場(chǎng)，等于阻攔很多政要和傳媒的輕松進(jìn)入，等于拒絕大量活動(dòng)在這里舉辦。因此，各國(guó)民眾很少有機(jī)會(huì)聽到它的消息。人們更多地知道日內(nèi)瓦和蘇黎世，每天不知道有多少旅客乘飛機(jī)到達(dá)這兩個(gè)城市，然后立即轉(zhuǎn)乘汽車，長(zhǎng)途跋涉去首都。

我連想一想，都煩不勝煩。

瑞士是世界上最富裕的國(guó)家之一，又是國(guó)際金融中心，首都沒(méi)有一個(gè)機(jī)場(chǎng)，實(shí)在有點(diǎn)荒誕。問(wèn)其原因，瑞士朋友不好意思地聳聳肩，說(shuō)是伯爾尼公民投票的結(jié)果，他們怕飛機(jī)降落聲太吵。

“還有更奇怪的，”這位瑞士朋友說(shuō)，“聯(lián)合國(guó)歐洲總部在日內(nèi)瓦，日內(nèi)瓦在瑞士，但瑞士恰恰不參加聯(lián)合國(guó)，也是公民投票的結(jié)果?！?/p>

不想交聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)，倒也罷了，我聽這兒的幾位中國(guó)學(xué)者說(shuō)，最不可理喻的是一些早已經(jīng)過(guò)充分論證的大型交通項(xiàng)目，多年的基礎(chǔ)工程完成，大筆經(jīng)費(fèi)也用了，一投票卻被否定。投票者多數(shù)是不愿出門的農(nóng)民，否定的理由既瑣碎又具體，但只有這樣的理由才能左右他們。

我覺得老是拿著這樣的事情進(jìn)行公民投票，看似民主，實(shí)則違背支撐民主精神的理性原則。在一個(gè)個(gè)人聲鼎沸的投票之夜，那些顯而易見的自私考慮，一次次壓倒那些著眼于整個(gè)尊嚴(yán)的決策，瑞士也就暴露出自己在精神文化上的貧乏。

它讓我聯(lián)想到一些快速富裕起來(lái)的農(nóng)民企業(yè)家，有充分的生存智謀，卻缺少足夠的文化道義。

第二次世界大戰(zhàn)中，瑞士雖然中立，卻與納粹德國(guó)有隱蔽的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。近年來(lái)，瑞士又位居發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)貧困、受災(zāi)國(guó)家外援比例的末位，我也就不奇怪了。它缺少另一種更重要的富裕，雖然頻頻得利，卻又頻頻露怯。

每個(gè)國(guó)家都有自己的命運(yùn)。與瑞士相比，很多國(guó)家在近百年間連遭厄運(yùn)，或蒙戰(zhàn)火荼毒，或受惡魔統(tǒng)治，或被貧困控制。但是，災(zāi)難也會(huì)養(yǎng)育另一種成果，何況有些國(guó)家還有輝煌的精神文化遺產(chǎn)。

瑞士常常從反面證明，那些國(guó)家畢竟根基深厚。就像一個(gè)暴發(fā)戶，常常在某些生活細(xì)節(jié)上反襯出別人并不寒磣?！?/p>