（一）轉(zhuǎn)型中國(guó)的二代現(xiàn)象

◎趙義

大約從2009年夏天開(kāi)始，富二代、窮二代和官二代這幾個(gè)新鮮詞匯開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上躥紅。而在2010年全國(guó)“兩會(huì)”上，二代話(huà)題正式進(jìn)入最高民意機(jī)構(gòu)的視野，代表和委員發(fā)表自己的看法，或者忙著澄清社會(huì)輿論的質(zhì)疑。主要來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的這些概念，已經(jīng)成為公共話(huà)語(yǔ)。

在政策層面，各級(jí)黨政系統(tǒng)也出臺(tái)或者醞釀應(yīng)對(duì)之道。比如黨校對(duì)富二代的培訓(xùn)，提高用人制度的公信力，提高經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)教育水平和弱勢(shì)群體子女的受教育機(jī)會(huì)，等等。而在社會(huì)層面，“快樂(lè)男聲”中富二代和評(píng)委的交鋒，六成女大學(xué)生愿意嫁富二代等等這樣的新聞總是能吸引很多人的眼球。

中國(guó)有句古話(huà)：英雄不問(wèn)出處，富貴當(dāng)思原由。人生而平等，人事實(shí)上又是不可能完全平等的。完全的出身決定命運(yùn)，就是種姓制度或者“血統(tǒng)論”；而完全鏟除出身的作用，實(shí)際上也只能衍生出新的不平等。但轉(zhuǎn)型中國(guó)的二代現(xiàn)象，自有其特殊內(nèi)涵。

轉(zhuǎn)型中國(guó)的二代現(xiàn)象一方面是反映社會(huì)垂直流動(dòng)的程度，或者說(shuō)公職和職位向所有人平等開(kāi)放的程度，另一方面是二代之間的溝通問(wèn)題。在二代標(biāo)簽的背后，是這個(gè)社會(huì)早已彌漫的仇富、仇官心理的進(jìn)一步放大。這種放大已經(jīng)發(fā)生質(zhì)的變化：人們?nèi)找鎿?dān)心，社會(huì)的優(yōu)質(zhì)資源將日益被少數(shù)人壟斷，大部分人會(huì)失去改變自身命運(yùn)的機(jī)會(huì)。而這正是任何一種極端思潮誕生的社會(huì)土壤：以極端的方式重新洗牌。

搶的哲學(xué)

自從實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，社會(huì)階層的分化和各種劃分版本就層出不窮。和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣?huì)學(xué)意義上的劃分不同，類(lèi)似“富二代、窮二代和官二代”的劃分實(shí)際上是網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于直觀(guān)社會(huì)現(xiàn)象的反應(yīng)。因此，不奇怪的是，這些詞匯每一個(gè)的興起，都是和一些引人注目的極端的社會(huì)性事件聯(lián)系在一起的。比如富二代的飆車(chē)，基層的官位世襲現(xiàn)象，大學(xué)生自殺事件等。

尤其是在就業(yè)和謀取更好職位的時(shí)候，當(dāng)更追求職業(yè)前景激勵(lì)的年輕人在關(guān)系、家庭資源，甚至是行賄競(jìng)爭(zhēng)等的較量中敗下陣來(lái)，一種“出身決定命運(yùn)”的悲觀(guān)情緒勢(shì)必會(huì)蔓延。而當(dāng)看到其他的人在享受到父輩積累的財(cái)富和人脈資源的蔭庇，卻又自認(rèn)為理所當(dāng)然，擺出一副傲慢姿態(tài)的時(shí)候，不平、不滿(mǎn)和憤恨的情緒就會(huì)滋長(zhǎng)。有時(shí)候就演變成網(wǎng)絡(luò)上的對(duì)罵戰(zhàn)。

近日，新華社調(diào)研小分隊(duì)的文章《我國(guó)貧富差距正在逼近社會(huì)容忍紅線(xiàn)》，以及全國(guó)總工會(huì)公布的勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比例連續(xù)下降22年的數(shù)據(jù)，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注?？偨Y(jié)而言就是，資本和勞動(dòng)的分配嚴(yán)重失衡，這直接影響大多數(shù)普通人的收入水平；土地和資源帶來(lái)的暴富，以及土地和資源的稀缺性，決定了“有錢(qián)的越來(lái)越有錢(qián)，沒(méi)錢(qián)的越來(lái)越?jīng)]錢(qián)”。而表現(xiàn)在社會(huì)層面就是“屁股決定腰包”，收入高低靠的不是聰明才智和勤奮勞動(dòng)，而是靠“搶身份”和“搶行業(yè)”。搶行業(yè)就是搶上游產(chǎn)業(yè)，資源壟斷性產(chǎn)業(yè)；搶身份就是公務(wù)員和事業(yè)單位身份。

而正是在搶的過(guò)程中，各種潛規(guī)則和壁壘暗地叢生。我們不否認(rèn)明規(guī)則依然存在，不斷健全的公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制保證了仍然有一部分艱苦奮斗的底層人士占到了那個(gè)決定腰包的“屁股”。但這些資源都是稀缺的，公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制建設(shè)總是趕不上潛規(guī)則滋長(zhǎng)的速度。這些“屁股”們也日益形成自己的買(mǎi)賣(mài)“價(jià)格”體系。

成功的總是少數(shù)，大多數(shù)的失敗者在煎熬掙扎之余，也就不能不借助網(wǎng)絡(luò)一抒胸臆。

共識(shí)

人們之所以如此關(guān)心二代現(xiàn)象，恐怕是因?yàn)橘Y源分配不公日益固化，在社會(huì)代際之間遺傳，社會(huì)斷裂得不到有效彌合。本來(lái)，年輕意味著新銳和突破。但現(xiàn)實(shí)也昭示，體制的力量更大。

古今中外的國(guó)家發(fā)展歷史有一個(gè)共同的規(guī)律，就是承平和繁榮已久，社會(huì)里面行業(yè)和集團(tuán)之間的固化現(xiàn)象勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)。通過(guò)構(gòu)筑壁壘，坐享其成，而生產(chǎn)性和創(chuàng)造性力量日益衰微。轉(zhuǎn)型中國(guó)的二代現(xiàn)象所反映出來(lái)的問(wèn)題，最讓人憂(yōu)慮的就是這一點(diǎn)。

值得一提的是，二代現(xiàn)象反映的并不僅僅是一個(gè)窮人的上升問(wèn)題。雖然二代之間的價(jià)值觀(guān)沖突已經(jīng)很明顯，但無(wú)論是富、官還是窮，如何安身立命都是共同的根本性追問(wèn)。無(wú)論何人，上面還有一個(gè)掌握最強(qiáng)大塑造能力的國(guó)家權(quán)力。富二代和官二代，貌似榮耀，但價(jià)值觀(guān)和倫理拷問(wèn)，正如烈火一般，也在炙烤著他們。

財(cái)富總歸是要回報(bào)給社會(huì)，權(quán)力終究要被圈在為民服務(wù)的籠子里。無(wú)論是富二代、官二代，還是窮二代，財(cái)富、權(quán)力和知識(shí)本身并不能自動(dòng)成為相互連接的紐帶。仇恨只能帶來(lái)惡性循環(huán)，而形成能夠共享的共識(shí)是無(wú)論何種出身的人們都要面臨的問(wèn)題。財(cái)富和權(quán)力只能帶來(lái)外在的物質(zhì)的差別，但心靈上的隔閡才是真正的悲劇。轉(zhuǎn)型中國(guó)需要的不是權(quán)力和資本的歡宴，而是“每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件”。

尤其是在社會(huì)性報(bào)復(fù)和泄憤事件頻發(fā)的今天，不能不讓人擔(dān)心，這些事件會(huì)刺激不同群體之間隔閡的加深。二代們應(yīng)該從中得到經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，讓歷史不在更年輕一代人身上重演。面對(duì)改革造成的斷裂和隔閡，要從二代們開(kāi)始實(shí)現(xiàn)和解。而政府的目光也就不能僅僅是著眼于“政治上可靠”這樣的宏大層次，在制度透明和公平競(jìng)爭(zhēng)方面應(yīng)付出更多努力。

如今，無(wú)論貧富，人們都在尋找改變自己命運(yùn)的道路。但無(wú)論有多少政治機(jī)巧和智慧，無(wú)論有多少職場(chǎng)謀略，改革分化后代際之間能否形成共享的價(jià)值觀(guān)，能否打破改革中的社會(huì)斷裂，這是社會(huì)成長(zhǎng)的重要方面，也是從社會(huì)層面檢測(cè)這個(gè)國(guó)家未來(lái)活力的試金石。沒(méi)有“公平正義的光輝”，最終的可能結(jié)局是“叢林的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

（摘自《南方窗》）

(二)富二代·窮二代·官二代

◎顏良成

“富二代”，財(cái)富的繼承人。所謂“富二代”，是相對(duì)于那些改革開(kāi)放以來(lái)“先富起來(lái)”的“富一代”而言的。伴隨“富一代”的老去，“富二代”正在開(kāi)始大面積地從他們的父輩手里接過(guò)財(cái)富的接力棒，有的已經(jīng)成為一些規(guī)模很大的民營(yíng)企業(yè)的少帥。這些沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)創(chuàng)業(yè)辛苦的年輕人，能夠?qū)⒏篙叺呢?cái)富帝國(guó)支撐下去嗎?“富二代”會(huì)不會(huì)成為“秦二世”?這是社會(huì)討論的中心議題。據(jù)調(diào)查，目前中國(guó)“富一代”的年齡均已達(dá)到60歲左右，有些已超過(guò)70歲，因此，財(cái)富接班人問(wèn)題成為他們的當(dāng)務(wù)之急。全國(guó)工商聯(lián)編制的《中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展報(bào)告》指出，中國(guó)有300多萬(wàn)家私營(yíng)企業(yè)，90％的家族企業(yè)創(chuàng)始人都希望子女接班。浙江省溫嶺市的調(diào)查也顯示，當(dāng)?shù)?6．5％的家族企業(yè)尚未進(jìn)行“交班”。今后3～10年內(nèi)將出現(xiàn)“交班”高峰。這些企業(yè)占溫嶺企業(yè)總數(shù)的79．6％，一批30歲左右的富豪第二代將陸續(xù)接班。2008年胡潤(rùn)百富榜中，35歲以下的企業(yè)家有21位，其中有6位是“富二代”。浙江省紹興縣企業(yè)家協(xié)會(huì)的會(huì)員共102名，其中第二代企業(yè)家有51名?！案欢币呀?jīng)走上了接班的崗位。

“窮二代”，貧困的傳承者?！案F二代”又稱(chēng)“貧二代”。所謂“窮二代”，是指在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的年代里，處于社會(huì)較為底層的貧困勞動(dòng)者的后代們。他們可能是城市下崗工人的子女，也可能是新一代農(nóng)民工。他們的童年可能被高額學(xué)費(fèi)門(mén)檻阻攔在學(xué)校的大門(mén)之外，如今只能進(jìn)血汗工廠(chǎng)，靠出賣(mài)體力拿到低廉的收入維持生計(jì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)目前有一億多農(nóng)民工，他們中有大約5000多萬(wàn)人為“窮二代”。網(wǎng)上有一則“貧二代的18條標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)照這一標(biāo)準(zhǔn)，80后新生代農(nóng)民工是典型的“窮二代”。2009年8月，南京師范大學(xué)學(xué)生們自發(fā)組織的“青春共進(jìn)”計(jì)劃小組走上街頭、工地，對(duì)“窮二代”進(jìn)行了抽樣調(diào)查。在被訪(fǎng)者中，他們的月收入大多都在千元上下，有的是各類(lèi)企業(yè)的操作工，有的是飯店的服務(wù)員，有的是各類(lèi)超市、店面的收銀員，有的則剛剛很茫然地踏入城市正在尋找著謀生的機(jī)會(huì)……他們的普遍反映是，社會(huì)給“貧二代”的機(jī)會(huì)太少，如果有個(gè)富爸爸，結(jié)果也許就不會(huì)這樣了。

“官二代”，權(quán)力的世襲者。所謂“官二代”，顧名思義，即父輩當(dāng)官，子女繼續(xù)當(dāng)官。但是子女當(dāng)官往往是在父輩庇護(hù)下才戴上“烏紗”的，頗有封建世襲味道?！肮俣痹谥袊?guó)各地比較普遍，雖然有規(guī)定的官員選拔程序，但這些程序都是掌握在當(dāng)官人的手中，其結(jié)果自然由掌權(quán)者拍板定奪。甚至有些地方連程序也不去走，完全由“一把手”等少數(shù)權(quán)貴說(shuō)了算。這就增長(zhǎng)了“官二代”現(xiàn)象的蔓延?！峨s文報(bào)》最近的一篇時(shí)評(píng)透露，某省的縣級(jí)市甚至規(guī)定，正科級(jí)以上的官員可以安排兩名子女進(jìn)入機(jī)關(guān)“接班”。早在2004年7月28日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院推出的重量級(jí)研究報(bào)告《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，父親具有權(quán)力資本的那些人仍比一般人更易于成為干部?！案刹孔优蔀楦刹康臋C(jī)會(huì)，是非干部子女的2．1倍”，隱形的比例恐怕還要比這一數(shù)字大得多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，各階層子女進(jìn)入國(guó)家與社會(huì)管理者階層的機(jī)會(huì)不同，父親是國(guó)家干部和企業(yè)高管的，這些人的子女最有可能成為國(guó)家與社會(huì)的管理者；工人家庭出身的100人中只有1人進(jìn)入國(guó)家與社會(huì)管理層；農(nóng)民家庭出身的100人中還不到1人進(jìn)入這一階層?！肮俣眰儚拈_(kāi)始踏入仕途起，就受到各種形式的關(guān)照，有著平民子女無(wú)可比擬的升遷優(yōu)勢(shì)。官員中，“你提拔我兒子，我提拔你女兒，共同進(jìn)步，皆大歡喜”，分贓式的權(quán)力尋租較為流行，于是構(gòu)成了當(dāng)前我國(guó)畸形的官場(chǎng)生態(tài)。

（摘自《藍(lán)盾》）

(三)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)有固定化的危險(xiǎn)

◎楊軍

《南風(fēng)窗》：二代現(xiàn)象是現(xiàn)在人們討論的一個(gè)很熱的話(huà)題，出身的不同在很大程度上決定了二代們的生活和社會(huì)地位，二代現(xiàn)象帶來(lái)了很多社會(huì)問(wèn)題，為什么會(huì)存在如此明顯的二代現(xiàn)象，是不是社會(huì)斷裂、階層板結(jié)造成的?

陸學(xué)藝：二代現(xiàn)象是客觀(guān)存在的，但很多現(xiàn)象是階段性的。二代現(xiàn)象是中國(guó)目前復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題的一部分，是社會(huì)矛盾日益尖銳化的折射。這些問(wèn)題的出現(xiàn)，說(shuō)明社會(huì)可能是存在一些問(wèn)題，但我們觀(guān)察和判斷一個(gè)社會(huì)和社會(huì)現(xiàn)象，要從長(zhǎng)周期和一個(gè)國(guó)家大的背景來(lái)看。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變動(dòng)，可以說(shuō)是“幾千年來(lái)未有之變局”。中國(guó)正處于從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，所有的現(xiàn)代國(guó)家都是這樣轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的。在這個(gè)過(guò)程中，出現(xiàn)激烈的社會(huì)矛盾是正常的。

當(dāng)前中國(guó)所處的發(fā)展階段特征，在世界各現(xiàn)代化國(guó)家的發(fā)展歷程中也曾有過(guò)。美國(guó)在19世紀(jì)末20世紀(jì)初處于具有關(guān)鍵意義的轉(zhuǎn)折時(shí)期，這個(gè)時(shí)期由于當(dāng)時(shí)的“進(jìn)步運(yùn)動(dòng)”而被稱(chēng)為“進(jìn)步時(shí)代”。1900年，美國(guó)制造業(yè)的總產(chǎn)值超過(guò)了農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力空前增加。但同時(shí)，美國(guó)社會(huì)當(dāng)時(shí)也面臨著空前的危機(jī)，政治腐敗猖獗、市場(chǎng)秩序混亂、勞資沖突激烈、貧富差距懸殊、社會(huì)道德淪喪等等社會(huì)問(wèn)題和矛盾顯化。日本從1955年開(kāi)始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)階段，同樣出現(xiàn)了很多社會(huì)問(wèn)題，被認(rèn)為是“生產(chǎn)為第一流，國(guó)民所得與消費(fèi)為第二流，住宅等生活環(huán)境則屬第三流”。拉美在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛之后，也是貧富懸殊，兩極分化嚴(yán)重，各種社會(huì)矛盾激化，社會(huì)動(dòng)蕩不安。

《南風(fēng)窗》：那是不是說(shuō)中國(guó)近年社會(huì)矛盾日益尖銳，社會(huì)分化很?chē)?yán)重是必然的?

陸學(xué)藝：社會(huì)矛盾肯定是存在的，但矛盾日益尖銳和嚴(yán)重的社會(huì)分化是不正常的。中國(guó)社會(huì)之所以現(xiàn)在出現(xiàn)很多問(wèn)題，一個(gè)根本的原因是社會(huì)結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。中國(guó)在很多年“效率優(yōu)先、兼顧公平”的發(fā)展導(dǎo)向下，過(guò)于追求增長(zhǎng)速度，把應(yīng)該配置到社會(huì)領(lǐng)域的資源與機(jī)會(huì)也配置到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中。改革開(kāi)放之初制定的一些適合當(dāng)時(shí)發(fā)展的政策并沒(méi)有隨著形勢(shì)發(fā)展而及時(shí)進(jìn)行調(diào)整，嚴(yán)重侵蝕了一些社會(huì)成員獲得資源的機(jī)會(huì)。目前中國(guó)亟需推動(dòng)社會(huì)改革。美國(guó)、日本和拉美在經(jīng)濟(jì)起飛后最終得到了完全不同的結(jié)果，根源就在于是否及時(shí)正確地實(shí)施了社會(huì)體制改革和社會(huì)建設(shè)。

《南風(fēng)窗》：中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差距有多大?

陸學(xué)藝：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化的中期階段，有些指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到了工業(yè)化后期階段的水平。而中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)還處于工業(yè)化初期階段。我們課題組經(jīng)過(guò)測(cè)算得出，中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)滯后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大約15年左右。

《南風(fēng)窗》：是什么原因?qū)е律鐣?huì)結(jié)構(gòu)如此滯后?

陸學(xué)藝：這個(gè)原因很復(fù)雜。首先，中國(guó)除了和其他現(xiàn)代國(guó)家經(jīng)歷過(guò)的一樣，處于從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，還處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌，這是中國(guó)特有的。社會(huì)轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)軌的同時(shí)進(jìn)行，相互作用，使轉(zhuǎn)變過(guò)程中困難重重，社會(huì)矛盾多發(fā)。而且把西方國(guó)家一二百年的轉(zhuǎn)型過(guò)程濃縮到了幾十年中。其次，經(jīng)濟(jì)體制改革一直在推進(jìn)，但社會(huì)體制改革從某種意義來(lái)說(shuō)，甚至都還沒(méi)有破題。城鄉(xiāng)體制、地區(qū)體制、戶(hù)口制度等等很多社會(huì)體制還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代形成的，一直沒(méi)有變，已經(jīng)完全不適應(yīng)現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

社會(huì)改革的關(guān)鍵時(shí)期

《南風(fēng)窗》：如果中國(guó)的社會(huì)體制改革遲遲不啟動(dòng)，會(huì)有什么后果?

陸學(xué)藝：美國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)，日本“成功的代價(jià)”和拉美國(guó)家的前車(chē)之鑒，是很好的教材。美國(guó)及時(shí)加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)領(lǐng)域的建設(shè)，提倡社會(huì)公正，成功地將當(dāng)時(shí)彌漫在整個(gè)社會(huì)中的種種怨氣、焦慮、憤怒和不安全感，轉(zhuǎn)化為改革的動(dòng)力。日本雖然也意識(shí)到了社會(huì)建設(shè)的重要性，但由于種種原因沒(méi)有落實(shí)到位，日本雖然最終成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，卻付出了相當(dāng)大的代價(jià)，比如住宅問(wèn)題，至今還沒(méi)有完全解決好。拉美國(guó)家則因?yàn)閷?duì)社會(huì)建設(shè)認(rèn)識(shí)不夠，社會(huì)體制改革力度不足，經(jīng)濟(jì)起飛之后即陷入了持續(xù)衰退，社會(huì)動(dòng)蕩，最終成為“難以跳出的拉美陷阱”。中國(guó)種種社會(huì)矛盾的激化包括二代問(wèn)題的出現(xiàn)，正是社會(huì)建設(shè)沒(méi)有跟上造成的。

《南風(fēng)窗》：如果不及時(shí)推動(dòng)社會(huì)改革，中國(guó)很可能會(huì)陷入“拉美陷阱”?

陸學(xué)藝：有這個(gè)可能。目前中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變化主要受兩種力量驅(qū)動(dòng)，一是來(lái)自市場(chǎng)的力量，二是來(lái)自國(guó)家的力量。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和目前政策選擇的不同，未來(lái)中國(guó)社會(huì)存在四種不同的可能。1、如果經(jīng)濟(jì)保持較快發(fā)展，政策體制調(diào)整及時(shí)，社會(huì)改革啟動(dòng)，那就會(huì)形成理想的以中產(chǎn)階層為主的現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)會(huì)繼續(xù)保持高增長(zhǎng)，社會(huì)穩(wěn)定?，F(xiàn)在的種種社會(huì)問(wèn)題諸如二代現(xiàn)象也會(huì)隨之消失。2、如果經(jīng)濟(jì)保持較快發(fā)展，但政策體制調(diào)整不及時(shí)，會(huì)造成社會(huì)階層結(jié)構(gòu)進(jìn)一步分化，出現(xiàn)“工”字形社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。一旦這種社會(huì)階層結(jié)構(gòu)形成，經(jīng)濟(jì)也難以保持高增長(zhǎng)，階層間的利益沖突放大，社會(huì)必然不穩(wěn)定，有極大的斷裂風(fēng)險(xiǎn)。3、如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，但政策體制得到調(diào)整，也會(huì)促進(jìn)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的合理發(fā)展，現(xiàn)在的社會(huì)問(wèn)題也會(huì)消失。4、如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，政策體制調(diào)整又沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)，社會(huì)階層會(huì)嚴(yán)重分化成社會(huì)上層和社會(huì)底層兩大群體，階層之間的利益嚴(yán)重沖突，整個(gè)社會(huì)階層存在嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在的問(wèn)題會(huì)繼續(xù)激化和放大，二代現(xiàn)象最終會(huì)無(wú)法解決。

《南風(fēng)窗》：也就是說(shuō)，不管以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否維持高增長(zhǎng)，只要政策體制調(diào)整到位，中國(guó)社會(huì)都會(huì)穩(wěn)定發(fā)展?，F(xiàn)在中國(guó)是不是已經(jīng)到了啟動(dòng)社會(huì)體制改革的關(guān)鍵時(shí)期?

陸學(xué)藝：是這樣的，雖然當(dāng)前社會(huì)結(jié)構(gòu)還處于工業(yè)化的初期階段，社會(huì)結(jié)構(gòu)還沒(méi)有定型，但是由于社會(huì)體制改革和新的社會(huì)政策沒(méi)有啟動(dòng)和到位，社會(huì)結(jié)構(gòu)在變化中正表現(xiàn)出固定化的趨勢(shì)。當(dāng)前存在的社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題如收入差距過(guò)大，中產(chǎn)階層過(guò)小等，如果隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的定型而被固定下來(lái)，將會(huì)影響到今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康與和諧發(fā)展。有學(xué)者指出，社會(huì)結(jié)構(gòu)正在定型化，社會(huì)有“斷裂”的危險(xiǎn)，這不是危言聳聽(tīng)。

（摘自《南風(fēng)窗》）