2010年6月11日，國家統(tǒng)計局發(fā)布5月份國民經(jīng)濟主要指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中5月份CPI同比上漲3.1%，在今年內(nèi)首次突破中央政府設(shè)定的3%的目標(biāo)，繼2007～2008年之后，通貨膨脹的壓力再次有所強化。而從長期來看，中國面臨的通貨膨脹壓力可能會更大。因此，了解居民對于通貨膨脹的實際感受及其物價承受力，進而探討他們應(yīng)對通貨膨脹的策略選擇，對提高居民生活質(zhì)量將有重要意義。

對此，零點研究咨詢集團于2010年4月在全國范圍內(nèi)進行了一次通貨膨脹調(diào)查，并發(fā)現(xiàn):超過六成城鎮(zhèn)居民認(rèn)為目前通貨膨脹嚴(yán)重，做出判斷的依據(jù)主要來自物價上漲對生活的影響;對于日常生活用品物價，消費者的可接受度較高，但對于提升生活質(zhì)量的商品物價則承受力較低;高收入群體抗通脹能力高，尤其注重開辟新職業(yè)，并增加投資理財行為。

生活受物價上漲直接影響，超過六成城鎮(zhèn)居民認(rèn)為目前通貨膨脹嚴(yán)重

調(diào)查顯示:累計有超過六成的城鎮(zhèn)受訪者認(rèn)為，目前的通貨膨脹程度嚴(yán)重(60.8%)，其中認(rèn)為比較嚴(yán)重的比例為51.9%，認(rèn)為非常嚴(yán)重的比例為8.9%。而縣城受訪者對通貨膨脹嚴(yán)重性的判斷高出城市將近10個百分點(城市:56.4%;縣城:66.2%)。

進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn):導(dǎo)致城鎮(zhèn)受訪者作出通貨膨脹嚴(yán)重性判斷的主要依據(jù)是“生活受到了物價上漲的直接影響”(73.3%)。根據(jù)“媒體或他人消息”及“所在單位的業(yè)務(wù)影響”而作出判斷的比例也分別接近一成(分別為9.7%和8.8%)。

值得注意的是，“統(tǒng)計部門公布的物價指數(shù)”很少被作為人們判斷通貨膨脹的因素(1.4%)，進一步調(diào)查則發(fā)現(xiàn):認(rèn)為統(tǒng)計部門公布的物價指數(shù)與個人體會的物價上漲情況一致的比例僅為45%，另外有44.7%表示不相符合。

對于未來一年我國的物價變化，將近八成的城鎮(zhèn)居民認(rèn)為會上漲，其中19.5%認(rèn)為會持續(xù)大幅上漲，57.7%認(rèn)為會“平穩(wěn)上漲，但漲幅不大”，而僅有2.1%認(rèn)為物價會下降。

物價承受九基本的生活用品可以承受用于發(fā)展的用品很勉強

調(diào)查顯示，盡管城鎮(zhèn)居民對物價上漲感受明顯，但對于目前的物價水平，54.8%的居民表示可以承受，30.5%表示一般，僅有14.2%表示難以承受。城市和縣城居民表示可以承受的比例沒有表現(xiàn)出明顯差異(分別為55.6%、53.9%)。

對城市居民的進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn):對于日常用品、交通及服裝等基本生活商品的物價，城市居民基本上可以接受，表示不可接受的比例分別僅為0.8%、2.2%和5.3%;而對于保健品、化妝品及休閑娛樂等具有提升生活質(zhì)量方面的商品物價，城市居民表示不可接受的比例則相對較高，尤其是保健品，37.7%的受訪者表示不可接受;另外，對于醫(yī)療服務(wù)、子女教育等特殊商品的物價，城市居民表示不可接受的比例也較高(分別為33.9%和19.1%)。

相對來說，商品房和汽車仍屬于高端大宗消費品，它們的價格形成及其變動與通貨膨脹的關(guān)聯(lián)不大。調(diào)查顯示，目前對于商品房和汽車，城市居民基本上表示無法承受其價格(分別為76.8%和71.9%)。

高收入居民抗通脹能力高，尤其注重開辟新職業(yè)和加強投資理財

調(diào)查顯示:如果面對通貨膨脹，45.2%的城市居民第一反應(yīng)是“等待政府采取制止通貨膨脹的措施”。同期調(diào)查也顯示出，超過六成(63.7%)的城市居民對政府能夠有效控制通貨膨脹有信心，而表示沒有信心的比例僅為11.7%。其次，35.4%的城市居民選擇開辟新的收入渠道，如兼職、第二職業(yè)等，要求加薪及儲蓄的入選率也在兩成以上(分別為24.1%和21.1%)。而對于投資股票、基金、債券、保險、房地產(chǎn)等理財投資行為，城市居民選擇的比例相對較低，整體上都存一成以下。另外，值得注意的是，還有15.6%的城市居民表示自己什么也不做。

與1995年零點對北京、上海、廣州、武漢、南通和保定六城市的調(diào)查相比，城市居民在應(yīng)對通貨膨脹方而鮮有進步:1995年人們的首選也是“等待政府采取制止通貨膨脹的措施”(45.8%)，而且比例與2010年基本一致;要求單位增加工資(26%)、儲蓄(20.3%)、購買外幣(1.4%)的比例也與2010年一致。

當(dāng)然，也出現(xiàn)了一些新的變化，主要體現(xiàn)在兩個方面:一是2010城市居民選擇開辟新的職業(yè)收入渠道的比例增加，由15.4%增至35.4%，人們表現(xiàn)出了更加積極的應(yīng)變意識;二是理財及投資行為增加，而且可選擇的投資產(chǎn)品也更多。如投資房地產(chǎn)(7.4%)和收藏品(7.3%)的比例分別高出1995年5個百分點以上，在保險、債券和股票的投資選擇上，2010年的比例也都在6%以上。

進一步調(diào)查顯示:城市高收入群體抗通貨膨脹能力更強，如果面臨通貨膨脹，他們有更多的能力資本、經(jīng)濟資本和社會資源來進行應(yīng)對，而不是被動地“等待政府采取措施”(高收入:28.2%，中低收入:46.3%)，尤其是在職業(yè)渠道開辟和理財投資行為上。調(diào)查顯示，40.1%的高收入群體表示會開辟其他職業(yè)渠道，而低收入群體的這一比例僅為32，5%;同時高收入群體在各種投資行為上都表現(xiàn)出相對較高的行為傾向，其中分別有20.1%、15.8%和15.2%表示將會投資收藏品、房地產(chǎn)和股票，而中低收入群體的比例僅為6.4%、7.1%和5.9%。

作為反映宏觀經(jīng)濟變化的晴雨表，通貨膨脹將對居民生活產(chǎn)生重大影響，尤其是對于抗力更弱的低收入群體來說。因此，如果發(fā)生通貨膨脹，對于如何保障低收入群體的基本生活，政府需要有更多前瞻性的考慮。另外，基于最大限度上降低通貨膨脹壓力的前提，我們也鼓勵人們不僅依賴于政府，要嘗試更多開發(fā)新的增加收入或弱化物價壓力的路徑，當(dāng)然國家、輿論和社會組織也應(yīng)該在這方面作些有效的和有益的引導(dǎo)。